モハメド・ムナフ

モハメド・ムナフ（アラビア語：محمد مناف、フルネームはモハメド・ムナフ・モハメド・アル・アミン、^[1] 1952年11月29日生まれ）は、2005年3月にイラクで3人のルーマニア人ジャーナリストを誘拐した罪で2008年に有罪判決を受けたイラク系アメリカ人のテロリストである。 ^[2]彼はルーマニアでテロ容疑で有罪判決を受け、10年の刑期のうち7年を務め、2022年7月6日に釈放された。^[3]ルーマニアでの有罪判決に加え、 2005年のルーマニア人ジャーナリスト誘拐事件への関与により2006年10月にイラクの裁判所で死刑判決を受けたが、2008年2月29日にイラク最高裁で技術的な理由で有罪判決が取り消され、再審のため下級裁判所に差し戻された。^[4]イラク政府への移送を阻止するための人身保護令状請求は米国最高裁で審理されたが、^{[5]最高裁は上告を却下した。そのため、}ムナフ対ゲレンの米国控訴裁判所の判決はムナフの主張を退け、イラクでの拘留への移送は法的に有効であると裁定し、有効とされた。

ムナフ氏はイラク生まれで、ルーマニア、その後米国に移住し、 1990年に米国市民権を取得した。その後、2004年まで妻と3人の子供とともにルーマニアに定住した。

2005 年 3 月、ムナフは 3 人のルーマニア人ジャーナリスト、マリー・ジャンヌ・イオン (32 歳)、ソリン・ミシュコチ (30 歳)、オヴィディウ・オハネシアン (37 歳) とともにイラクに渡り、ガイド兼通訳を務めた。その後まもなく、4 人全員が乗っていた車両が数人の武装した男たちに阻止され、人質に取られた。4 人の人質は約 55 日間拘束され、その間、ジャーナリストたちがルーマニアにイラクからの軍撤退を懇願するビデオが録画され、放送された。2005 年 5 月 22 日、犯人らは被害者を解放した。3 人のルーマニア人ジャーナリストは解放されたが、ムナフは誘拐計画に関与した疑いで MNF-I に拘留された。

2005年5月27日、ルーマニアはムナフに対し、「3月28日の誘拐を企て、資金を提供し、調整した」として正式な告訴を行った。^[6] 2008年4月24日、リアリタテアTVは、ブカレスト控訴裁判所がムナフに懲役10年、および誘拐被害者1人当たり200万ユーロの罰金を言い渡したと報じた。 ^[7]ムナフのビジネスパートナーであるオマール・ハイサムは、ルーマニアの裁判所が誘拐の首謀者として有罪判決を下した後、欠席裁判で懲役20年の判決を受けた。^[8]

イラクでは、ムナフと共謀者5人がバグダッドのイラク中央刑事裁判所（CCCI）で裁判にかけられ、有罪判決を受け、刑を宣告されたが、ルーマニアはこれについて知らされていなかったとしている。^[9]共謀者5人は、兄弟のユースフ・ムナフ・モハマド・アル・アミン、サラム・ヒクマット・モハマド・ファルハン・アル・カシル、アブド・アル・ジャッバール・アッバス・ジャシム・アル・サルマン、オマル・ジャシム・モハマド・アリ・アル・サルマン、イブラヒム・ヤシン・カディム・フセイン・アル・ジブーリであった。^[1]実際の裁判に先立ち、ムナフと共謀者5人は捜査審問判事の前で数回の捜査審問で誘拐計画への関与を自白していた。裁判では、CCCI の 3 人の裁判官からなる審理委員会が、イラク刑法第421 条の G、D、H 項に基づきムナフと共謀者を有罪とし、6 人全員に死刑を宣告した。裁判で、ムナフと共謀者は以前の自白を撤回し、誘拐計画への関与を否認した。イラク裁判官が死刑を宣告したため、ムナフの事件は自動的にイラク最高裁判所に上訴された。

ムナフは、CCCIでの裁判でイラク人弁護士のバディ・アリフ・イザット氏の代理を務めた。イザット氏は、ムナフが裁判で証人を連れてくることも尋問することも許されなかったため、裁判は不公平だったと主張した。さらに、判事は依頼人の訴訟を却下する用意があったが、米軍当局者2人が判事と個人的に話をした直後に死刑判決が言い渡されたと主張した。ムナフの弁護団はまた、彼の自白は拷問によってなされたものであり、依頼人は誘拐事件で捕らえられた人質に過ぎなかったと主張した。これらの主張は、当時UCLAロースクールの3年生で、ニューヨーク大学ロースクールのブレナン司法センターでインターンとして働いていたショーン・リオーダン氏が、偽証罪に問われることを承知でコロンビア特別区連邦地方裁判所に提出した、宣誓しない書面による供述書の中で述べられた。^[10]米国政府は、米国の訴訟手続き中に裁判所に提出したいくつかの宣誓供述書の中で、これらの申し立てに対して反論した。^[11]

2008年2月29日、イラク最高裁判所（控訴裁判所）はムナフの有罪判決と死刑判決を取り消し、下級裁判所に差し戻し、ムナフの拘留を命じた。最高裁判所は、下級裁判所の審理に多数の不備があったと認めた。その中には、下級裁判所が誘拐におけるムナフと他の被告の役割を突き止めなかったことや、誘拐被害者の供述を記録しなかったことなどがある。最高裁判所は下級裁判所のすべての判決を取り消し、再審のために下級裁判所に事件を差し戻し、ムナフと他の被告の拘留を命じた。^[4]

10月13日、ムナフの弁護団はコロンビア特別区連邦地方裁判所に人身保護令状 請願書を提出し、当時の陸軍長官フランシス・J・ハーベイの拘留からムナフを解放し、イラクの拘留施設に移送することを阻止するよう求めた。^[12] 10月19日、ロイス・ランバース判事は請願を棄却し、一時的拘束命令の申し立てを自発的に却下した。^{[13] [14]請願を棄却した}覚書意見書の中で、判事は、ムナフは米国の拘留施設ではなくMNF-Iの拘留施設に拘留されているため、人身保護令状による救済に関する28 USC  § 2241(c)の要件を満たさず、裁判所には管轄権がないと述べた。^[11]ムナフの弁護士は米国控訴裁判所に上訴し、10月27日、連邦巡回区控訴裁判所もムナフの差止命令申し立てを却下したが、米軍に対し、米国最高裁判所への上訴が保留中の間、ムナフをイラクの拘留下に釈放しないよう命じた。 [ ^15]ムナフの弁護士は2006年11月6日に最高裁判所に請願書を提出し、2006年11月13日、最高裁判所は上告を却下した。ムナフの弁護士は連邦巡回区控訴裁判所の大法廷で事件の再審理を求めようとしたが、4月6日に上訴は却下され、地方裁判所の判決が支持された。^{[16] [17]}

2007年12月7日、米国最高裁判所はムナフの事件で上告許可を与え、^[18] 3月25日に口頭弁論が行われた。^[5] 2月29日、AP通信、アメリカ法曹協会、ジャーナリスト保護委員会、国際ジャーナリスト連盟、アメリカPENセンター、報道の自由のための記者委員会がムナフとシャウキ・アフマド・オマルの代理として法廷助言者を提出すると複数の団体が発表した。 ^{[4] [19] [20]}

同裁判所は2008年6月12日に判決を下し、人身保護令状の管轄権は存在するものの、人身保護令状では彼らに何の救済も提供できないとし、「人身保護令状は米国に対し、起訴権限を持つ主権者の刑事司法制度からそのような逃亡者を保護することを要求していない」とした。

2006年12月12日、メディアファックスは、ムナフが国連人権委員会にルーマニアを訴え、ルーマニアが裁判中に外交援助を拒否してムナフの権利を侵害したと主張したと報じた。^[21]国連人権理事会はムナフの訴えを検討した後、2009年7月に「委員会は、締約国が原告に対し、本規約違反の被害者となる現実的なリスクにさらすような方法で管轄権を行使したとは認定できない」と指摘し、ムナフの主張を却下した。^[22]

列をなして

一般的な

• ジュネーブ条約実施プロジェクトアーカイブ