重罪の隠匿は隠匿の一種で、イングランドのコモンローでは犯罪であるが、多くのコモンロー諸国ではもはや施行されていない。重罪が施行されていた、または施行されている地域では、軽罪に分類される。[1]重罪を知りながら適切な当局に報告しないことである。重罪犯の近親者[2]や、報告者が告発される傾向にある場合などには例外が設けられた。[3]
現代法の発展により、この犯罪は多くの司法管轄区で廃止され、一般的には特別な権限や責任のある立場に置かれた人物に対してのみ適用されるようになりました。この場合、代わりに公務上の不正行為または公務上の不正行為の罪が考慮される可能性があります。たとえば、刑務所内で麻薬取引が行われているのを傍観している刑務官は、この犯罪で起訴される可能性があります。[引用が必要]
以下の場合に廃止されます。
- イングランド、ウェールズ、スコットランドでは、軽犯罪と重罪の区別を廃止した刑法改革の一環として、1967年刑法(第58章)第1条が制定された。
- 北アイルランド、刑法(北アイルランド)1967年(第18章)(NI)、第1条
- アイルランド、1997年刑法(第14号)第3条
- オーストラリア、ニューサウスウェールズ州、1900年犯罪法第341条[4]
場合によっては、不法監禁はより厳密に定義された法定犯罪に置き換えられている。例えば、イングランドとウェールズでは、1967年の法律で、逮捕に値する犯罪の起訴につながる可能性のある情報を持ち、それを開示しない代わりに報酬を受け取ることに同意した人物は、起訴され有罪判決を受けた場合、懲役刑に処せられると規定されている。[ 5]
アメリカ合衆国連邦法
重罪の隠匿は、 1790年に制定され、1909年に18 USC § 4 に基づいて成文化された米国連邦法の下では依然として犯罪である。
合衆国の裁判所によって公判が確定する重罪が実際に犯されたことを知りながら、それを隠蔽し、合衆国における裁判官または文民もしくは軍事当局のその他の人物にできるだけ早く知らせない者は、この条項に基づいて罰金もしくは3年以下の懲役、またはその両方に処せられる。
米国の裁判所は、重罪の隠匿には、単に報告を怠ったことではなく、既知の重罪を積極的に隠蔽することが必要であると判決を下した。[6]
サーベンス・オクスリー法では、連邦捜査の対象になっていることを知っている人が意図的にコンピュータの閲覧履歴を消去することは違法である。カイルロジャン・マタノフは友人のジョハルとタメルラン・ツァルナエフに関するコンピュータ記録を消去した罪で起訴され、2015年に軽犯罪を認めた。[7] [8]
連邦重罪隠匿罪法は通常、政府職員など、犯罪を報告する特別な義務を負っている被告人に対する訴追にのみ適用されます。[9]
参照
参考文献
- ^ サイクス対検察局長事件[1962] AC 582.
- ^ ワトソン、マーク(2012年8月30日)。「重罪の和解と刑事犯罪の解決」。ブログ。Lexology.com(国際法の最新情報、分析、および73万件以上の記事を含む検索可能なアーカイブの情報源)。コーカー・ビニング。 2018年8月6日閲覧。
重罪の隠匿は、コモンローの下では軽罪に分類される犯罪でした。重罪を知ったことを適切な当局に報告しなかったことであり、支払いは必要ありませんでした。重罪犯の近親者には例外が設けられました。
- ^ R 対キング[1965] 1 すべて ER 1053.
- ^ 「1900年犯罪法」。
- ^ 1967年刑法第5条(1)
- ^ 米国対ジョンソン事件、546 F.2d 1225 (5th Cir. 1977) 1227頁を参照(「重罪を報告しなかっただけでは、18 USCA § 4に違反するとはみなされない。」)
- ^ Devries, Juliana (2015年6月2日). 「ブラウザの履歴を消去すると起訴される可能性がある」The Nation . 2015年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月8日閲覧。
- ^ Krotor (仮名) (2015年6月8日). 「ブラウザの履歴を消去すると20年間刑務所に入ることになる」Daily Kos . 2015年6月8日閲覧。
- ^ スミス、ジェフ(2014年4月7日)。「クリス・クリスティは終わりだ:連邦検察官はニュージャージー州知事の側近に牙をむき、手放さない」。ポリティコ。 2014年4月8日閲覧。
その他の情報源
- Curenton、「合衆国法典第18編第4節の過去、現在、未来:連邦重罪隠匿法の探究」、(2003)第55巻、アラバマ法評論、183ページ。
- GPO アクセス経由の米国法典オンライン (wais.access.gpo.gov) 米国法典第 18 編、第 I 部、第 I 章、第 4 節
さらに読む
- 上告者の弁護と上記のサイクスの判決に関する議論については、PRGlazebrook、「Misprision of Felony - Shadow or Phantom」、The American Journal of Legal History、第8巻、第3号(1964年7月)、189~208ページ、Temple University JSTORを参照。
- この犯罪に関するアメリカの視点からの一般的な議論については、ウィリアム・ローレンス・クラーク著『犯罪法に関する論文』(ハイン、1996年、第439段落、679~680ページ[1]を参照。
