ガザ戦争に関するメディア報道（2008～2009年）

2008年から2009年のイスラエル・ガザ紛争では、メディアが重要な役割を果たした。2008年11月以降、エジプトまたはイスラエル経由の外国報道機関のガザへのアクセスは制限されている。2008年12月29日、イスラエル最高裁判所は、検問所が開かれた場合はいつでもジャーナリストがガザに入ることを許可するよう命じたが、イスラエル国防軍は従わなかった。イスラエルでは戦時中の検閲に違反したとしてジャーナリストが逮捕されており、国際報道機関がこれを非難している。紛争中、アルアクサTVの送信設備や外国および現地の報道機関を含むメディアインフラが打撃を受けた。メディア関係も重要な役割を果たし、イスラエル側では新しいメディアを活用し、明確な広報キャンペーンを展開した。

イスラエルがガザから撤退した後、外国人ジャーナリストを狙った暴力事件が数多く発生し、アルカイダと関係のある未知のグループが犯行を主張している。最も有名な事件は、BBCのジャーナリスト、アラン・ジョンストンの誘拐である。パレスチナの治安筋は、国際機関の援助活動家を含むすべての外国人（特に欧米人）に対し、「新たな誘拐を恐れて」ガザの地から立ち去るよう促した。^[1] ハマスは多くの事件で人質の交渉や解放に関与していることが知られている。その後、外国人記者協会は、ガザは「立ち入り禁止区域」になったという声明を発表した。国際機関は、代わりに現地スタッフに情報収集を頼った。^[2]

ガザと国境を接する唯一の2カ国であるイスラエルとエジプトは、2008年11月以来、外国人ジャーナリストのガザへのアクセスを拒否している。 ^[3]イスラエルの最高裁判所は12月29日、主要な国境検問所が開いているときはジャーナリストのガザへのアクセスを許可しなければならないという判決を下したが、^[4]軍は従っていない。英国駐在のイスラエル大使館の報道官は、イスラエルがガザへの入国を制限しているのはガザが戦闘地域であるためであり、他の国々も同様の措置を取るだろうと述べた。^[5]

さまざまな報道機関や団体がこの禁止措置を「前例のない」ものと呼び、イスラエルの外国人記者協会（FPA）は、他の政権が行っているのと同様に、この禁止措置を「報道の自由の侵害」と呼んだ。^[6]国際ジャーナリスト連盟は、外国メディアのガザへの入国禁止と、イスラエルの検閲局長が発行した厳格なガイドラインに軍事検閲官が従っていることと相まって、世界はガザで何が起きているのかを知ることができない状態になっていると述べた。^[7] 2009年1月現在、アルジャジーラは、紛争が始まったときすでにガザにいた記者のアイマン・モヒエルディンとシェリーン・タドロス^{[8]が、ガザ内部から報道するジャーナリストを擁する唯一の国際放送局である。 [9] [10]} BBCは、ガザに地元プロデューサーのルシュディ・アブ・アルーフを派遣している。^[11]

ニューヨーク・タイムズは1月10日、「イスラエルは携帯電話の帯域を遮断することに成功したため、アマチュアの携帯電話による写真がガザから流出することはほとんどない」と報じた。^[12]

1月18日、停戦が宣言された後、ジャーナリストたちはエレツ検問所を経由してガザに入った。

ハマス当局は、おそらく近くに軍事目標があったため、BBCのある場所での撮影を阻止した。^[13]

軍事作戦が始まって以来、ガザの国内外のメディア施設はイスラエルの攻撃にさらされている。12月29日、イスラエル国防軍はアルアクサテレビの施設と本部を破壊し（他の場所からの放送は続いているが）、1月5日にはハマス系の週刊ニュース紙アルリサラの事務所を爆撃した。^[14] 1月9日、イスラエル国防軍はガザ市のジョハラタワーを攻撃した。このタワーにはトルコ、フランス、イランの報道機関を含む20以上の国際報道機関が入っている。^{[14] [15] [16]} ハアレツ紙は、ハマスがテレビ局の近くにロケット弾を発射したことを確認するガザの記者のビデオテープを公開した。アルアラビーヤ​​のジョハラタワーにいるガザの記者ハナン・アルマスリは「ここからグラッドロケット？ ここだ。聞いてくれ、ここだ、建物の下だ…」と話している。^[17] アルジャジーラは、この攻撃で少なくとも1人のジャーナリストが負傷したと報じ、プレスTVは衛星通信機器が損傷したと報じた。^{[14] [18]}イスラエル国防軍の報道官部隊は、建物は標的ではなかったが、巻き添え被害を受けた可能性があると述べた。^[19]

1月12日、イランのテレビ局に勤務する東エルサレム出身のアラブ人ジャーナリスト2人がイスラエル当局に逮捕され、許可が下りる数時間前にイスラエル国防軍のガザ侵攻について報道したとして、イスラエル国防軍の検閲規則に違反したとして告発された。ジャーナリストらは容疑を否認し、国際メディアで言われていることを報道しただけだと主張した。 ^{[20]あるイタリア人ジャーナリストは、イスラエル国防軍から}ネツァリムへの渡航許可を得た後、軍当局と再度電話連絡を取り、安全に渡航できると確約されたにもかかわらず、イスラエルの検問所で銃撃された。^[21]

政府報道局長ダニエル・シーマンは1月25日、イスラエル政府の政策により2008年11月8日から2009年1月21日まで外国人記者がガザに入国することを禁止されていたことを否定し、メディアを「泣き虫で、ガザに行く努力をしない」と非難し、3%を除くすべてのメディアが「ハマスの隠れ蓑」として行動していると主張した。^[22]外国人記者協会は、ガザ地区への自由なアクセスを求めてイスラエルの高等裁判所に請願していた。報道規制は、キャスト・リード作戦のプロパガンダ作戦の一部であったようだ。

元イスラエル軍報道官ナフマン・シャイは、イスラエルのメディアに対する厳しい規制は、2006年のイスラエル・レバノン紛争中の「紛らわしい」報道に対する反応だと主張した。イスラエル外国人記者協会は声明を発表し、「世界のメディアのガザへのアクセスを前例のない形で拒否することは、報道の自由に対する重大な侵害に相当し、イスラエルはジャーナリストの職務を定期的に妨害する世界の一握りの政権の仲間入りをすることになる」と述べた。^[23]

ハアレツ紙は、イスラエルのツィピ・リヴニ外相 が「ガザ地区におけるイスラエル国防軍の作戦への支持を得るため、外務省の高官らに積極的かつ外交的な国際広報キャンペーンを開始するよう指示した」と。世界中の大使館や領事館のイスラエル当局者は地元メディアでキャンペーンを展開し、そのために現地語を話す人材を採用した。イスラエルはまた、スデロトに国際メディアセンターを開設した。 ^[24]ニューヨーク市のイスラエル副領事館は、マイクロブログサイトであるツイッターでオンライン記者会見を開始した。

エルサレム・ポスト紙によると、イスラエルのマジャリー・フビー外務次官は、一部の国際メディアがイスラエルの視点を伝えていないと批判し、一部のメディアは「（今回の）暴力に先立つ広範囲に及ぶカッサム攻撃についてしばしば報道しなかった」と述べた。^[25]

イスラエル国防軍報道官部隊が開設したYouTubeチャンネルには、多くの戦闘動画や物語動画ログが掲載されている。これらの動画は、論争の的となっている問題に関するイスラエルの立場を強化することを目的としている。^[26]動画のうち1つの正確性については、イスラエル軍が過激派を攻撃したとされる行為で、実際には民間人が数人死亡したと主張するベツレヘムとヒューマン・ライツ・ウォッチが異議を唱えている。 ^{[27] [28]}ハマスもYouTubeのような動画サイトを立ち上げ、ファタハ批判や^[29]ハマスの攻撃やイスラエル軍の死傷者数の動画を放送している。^[30]

イスラエルのメディアは、自主規制を実践し、あからさまに愛国的でハマスに偏った報道で反対意見を封じ込めていると批判されている。イスラエルの人権団体8団体は、新聞編集者、放送局、ウェブサイトに書簡を送り、「攻撃開始の決定や戦争中の軍の行動を批判する意見はほとんど聞かれない」と主張した。批評家は、イェディオト・アハロノト紙の「遅くてもやらないよりはまし」やマーリヴ紙の「反撃」など、ガザへの奇襲空爆を伝える新聞の見出しを指摘した。イスラエルのメディア監視団体ケシェフは、イスラエルのテレビ局はハマスのロケット弾が当たった町にキャスターを派遣したが、ガザ内部の惨状の報道にはほとんど注意を払わなかったと述べた。一例として、ケシェフのイズハル・ベエル代表は、1月6日の国連学校3校への空爆で約50人が死亡した事件について、イスラエルの報道が比較的少なかったことを指摘した。イスラエル軍は、これらの学校が過激派の隠れ家として使われていたと誤解していた。^[31]ベエル代表は、全体的な報道について次のように述べた。

「戦闘の最初の数日間のメディアの報道は、敵の攻撃に直面して過度の抑制を感じた後の独善的な感情とカタルシスの感覚、そして軍事行動への支持と批判の表現がほとんどないことが特徴的だった。」^[31]

チャンネル10の上級編集者は、紛争の報道には愛国心がかなりあることを認めたが、それはイスラエルがジャーナリストのハマスへの入国を拒否したことと、軍が戦場からの情報を制限したことが主な原因だとした。彼はAFP通信に「ガザ内での戦闘について軍から詳細をほとんど得られないため、批判を展開する手段がない...批判がなければ、愛国心が働く余地が大きくなる」と語った。^[31]

BBCは紛争中、イスラエルに有利な報道と不利な報道の両方で偏見があると非難されたが、ガザ空爆の被害者に対する援助団体のテレビアピールを放送しないという決定に対して特に激しい批判を受けた。BBCの関係者は、この決定は紛争で公平性を保つという方針から生じたものだと述べた。しかし、イングランド国教会の両大主教、英国政府の 大臣、さらにはBBCの従業員を含む多くの関係者がこの決定を批判した。BBCの関係者は、3日間で11,000件を超える苦情を含むこの批判は前例のないものだと述べた。一部の抗議者は、同社がイスラエルやユダヤ人団体からの圧力に屈したと非難しているが、他の抗議者は、中東報道に関する過去の恥辱を踏まえて論争を恐れたためだと考えている。BBCはどちらの主張も強く否定している。^[32]

ロンドンを拠点とする監視団体アラブメディアウォッチは、英国メディアにおけるアラブ問題の客観的な報道を目指すことを公言しており、英国メディアに親イスラエルの偏向が見られると発表している。同団体の調査によると、英国メディアが報復している当事者として報じる場合、その当事者はイスラエルである割合が4分の3以上である。一方、タブロイド紙では、報復している当事者としてイスラエルが100％報じられている。イスラエルによる暴力行為は、「挑発」として報じられる割合の3倍、「報復」として報じられている。アラブメディアウォッチの顧問は、「必然的に、こうした報道の傾向により、パレスチナ人の暴力行為は説明がつかず、不当な「攻撃」として報じられることになる」と述べた。^[33]

ニューヨークタイムズの特派員タグリード・エル・コダリーは、イスラエルが特派員のガザ・イスラエル国境通過を阻止した後、 2008年から2009年にかけてのイスラエル・ガザ紛争の間、ガザから報道した数少ない特派員の一人でした。エル・コダリーは、紛争を報道する「非常に数少ない客観的な記者」の一人であると自らを説明しています。^[34]彼女は紛争の「詳細かつバランスの取れた報道」を称賛されました。^[34]

アル・シーファ病院の近くから紛争を取材したエル・コダリー氏は、ハマスが住宅、モスク、病院、学校を武器保管庫として利用していること、ハマスが人間の盾を使用していること、ハマスが兵士の支援として子供を利用していること、ハマスが容疑のある「協力者」を戦時中に処刑したこと、ハマス指導部がシーファ病院の地下の掩蔽壕にいることなどを報じなかったことで批判された。 ^[35]タイムズ紙は、紛争の責任をイスラエルだけに押し付けた「個人的な見解」を持つジャーナリストによる報道のバランスをとれていないと非難された。^[35]エル・コダリー氏がCNNのインタビューで述べたように、2008年から2009年のイスラエルとガザの紛争における「本当の問題」は「イスラエル軍の占領」である。^[36]また、エル・コダリーが表現したように、「一般の人々が自爆攻撃を仕掛ける戦闘員と軍事大国の間に挟まれている」状況を歪曲して報道し、ガザでの民間人の犠牲者について「他のあらゆる問題を事実上排除して」報道したことについても非難されている。^[35]

この紛争は、相当なプロパガンダ、ハクティビズム、サイバー戦争^[37]（直接関与した戦闘員や政治団体と独立した民間団体の両方による）^[38]も生み出し、その結果、多数のウェブサイトの改ざん^[37] 、サービス拒否攻撃、ドメイン名やアカウントのハイジャックが発生した。イスラエルの学生が作成したオプトインの反ハマスボットネットが登場し^{[39] [40] [41] [42] 、} Facebook ^{[43] [44] [45] [46]}やSecond Life ^[47]などのソーシャルネットワーキングサイトやTwitterなどの新しいメディアで新しいメディア外交が登場した。^[48]

• アラブ・イスラエル紛争に関するメディア報道