メアリー・ジョー・フルグ

メアリー・ジョー・フルグ
生まれる	メアリー・ジョー・ガウ 1941 米国ミズーリ州セントジョセフ
死亡	1991年4月4日(1991-04-04)（49～50歳） 米国マサチューセッツ州ケンブリッジ
死因	刺傷
職業	教授 法学者
知られている	法的なポストモダンフェミニスト理論 未解決殺人事件の被害者
配偶者	ジェラルド・フルグ

メアリー・ジョー・フルグ（旧姓 ガウ、1941年 - 1991年4月4日）は、ボストンのニューイングランド法科大学院の教授であり、フェミニスト法学者の先駆者であった。彼女は法的なポストモダンフェミニスト理論の先駆者と考えられている。彼女の研究の多くは、死後に出版された『ポストモダン法フェミニズム』に収録されている。彼女は判例集『女性と法』の著者でもある。^[1]

1991年4月4日、フルグはマサチューセッツ州ケンブリッジの路上で、夫でハーバード大学法学教授のジェラルド・フルグと2人の子供と暮らしていた自宅の近くで殺害された。殺人事件は未解決のままである。

フルグはウェルズリー大学で文学士号、ジョージ・ワシントン大学国立法律センターで法学博士号、ニューヨーク大学で法学修士号を取得した。^{[2]フルグはワシントンDCとニューヨークで低所得の顧客に無料の法律サービスを3年間提供した。1975年から1981年まで、}ヴィラノバ大学法学部の教授を務めた。^[3] 1981年にニューイングランド法科大学院に加わり、1991年まで教鞭をとった。死去時は長期休暇中で、ラドクリフ大学バンティング研究所の研究員として研究を行っていた。^[4]

フルグは、法的なポストモダンフェミニスト理論の研究で法曹界で認められた。彼女は『女性と法』と題する判例集と、エッセイ集『ポストモダン法フェミニズム』（彼女の死後、1992年に出版）を著した。彼女のエッセイ「ポストモダンフェミニストの法的な宣言」では、フェミニズムと法の関係を説明する3つの一般的な主張を論じた。「法のルールは、女性の身体の恐怖化を許し、時には義務づけている」「法のルールは、女性の身体の母性化を許し、時には義務づけている」「法のルールは、女性の身体の性的化を許し、時には義務づけている」。彼女の研究は物議を醸し、時には過激と評された。^[4]

フルグは、異端の 批判的法律研究運動の一部であるフェム・クリッツとして知られる女性弁護士および法学者のグループの創設メンバーであった（彼女の夫ジェラルドも批判的法律研究運動の支持者であった）。^{[5] [6]}フェム・クリッツは、男性優位の権力構造において法律がいかに女性を従属させているかを示すために、フェミニズムにCLSの原理を適用した。^{[5]このグループは、1980年代の}レーガン革命における「保守的な法律思想に対する進歩的な抵抗」の基礎部分であり、^[7]「白人男性が支配する批判的法律研究会議」からの離脱運動であると説明されている。^[8]

フルグは1941年にミズーリ州セントジョセフでメアリー・ジョー・ガウとして生まれました。^[9] 1968年にジェラルド・フルグと結婚し、スティーブンとエミリーの2人の子供をもうけました。^{[4] [9]} 1981年にジェラルドはハーバード大学ロースクールの教授に就任し、家族はフィラデルフィア地域からケンブリッジに引っ越しました。^[3]

1991年4月4日の夕方、フルグは地元のコンビニエンスストアへ歩いているときに刺殺された。彼女は胸部と大腿部に複数の傷を負った。殺人はケンブリッジの高級住宅街ブラットル通りで、スパークス通りとブリュースター通りの角にあるアルメニア聖三位一体使徒教会の前で起こった。彼女の自宅から300ヤードも離れていない。通りかかった自動車の運転手が助けを求めて教会に入った。中で練習していた聖歌隊のメンバーが出てきた。その中にはフルグに気付いたハーバード大学の教授もいて、彼は彼女の家まで走って行き、彼女の夫と娘を連れて戻ってきた。午後8時57分、フルグは救急車で運ばれた。彼女はマウントオーバーン病院に到着した際に死亡が確認された。^{[5] [10] [11] [12] [13]}

地元警察の捜査にすぐに他の警察署やFBIも加わった。現場でフルグのハンドバッグが発見され、捜査官は動機が強盗ではないと判断した。1ブロック離れた場所にいた目撃者は、白人男性で身長5フィート10インチから6フィート、10代後半から20代前半、髪は茶髪、黒い服を着ており、現場から逃走したと証言した。靴の跡が見つかり、石膏像が作られた。未回収の凶器は軍用ナイフと判明した。犯行現場近くでナイフが発見されたが、法医学的検査では殺人との関連は確認されなかった。^{[4] [5] [13]}

捜査では当初、フルグがフェミニストの学術研究のために標的にされた可能性があるとされた。この捜査は最終的に中止された。彼女の死から1年後、ニューイングランド法科大学院は逮捕につながる情報に対して2万5000ドルの報奨金を出した。^{[4] [14]}当時は容疑者も手がかりもなく、動機もわからなかった。^[15]

フルグの殺人事件は未解決のままである。2019年、マサチューセッツ州ミドルセックス郡で新たに結成された未解決事件捜査班がこの事件を引き継いだ。^[16]

1992年3月、権威ある学生が編集する学術誌『ハーバード・ロー・レビュー』は、女性に対する暴力に関する法理論を探求した、フルグによる未完成の草稿論文「ポストモダン・フェミニストの法的宣言」を掲載した。^{[17] [18]}ジェラルド・フルグは亡き妻に代わってこの論文を提出した。レビューの一部のメンバーは、この論文の掲載に反対し、後に「死後の法的フェミニズムの彼による宣言」としてパロディ化し、これはレビューの毎年恒例のパロディであるハーバード・ロー・レビューに掲載された。この論文では、フルグの理論は偏執的なフェミニストの捏造であると主張した。^{[17]この論文は、内輪のジョークや性的なほのめかしに満ちており、フルグの夫がハーバード・ローに}在籍していたことがこの論文が発表された唯一の理由であると示唆し、彼女の死を揶揄した。^{[4] [5]} 1992年4月4日、ハーバード・ロー・レビューの新編集者を紹介する年次晩餐会で、パロディー版「レビュー」が発表された。その日はたまたまフルグの命日だった。彼女の夫も招待客の中にいたが出席しなかった。^[17]

事件当時、米国でもトップクラスのロースクールとされるハーバード大学ロースクールは^{[要出典]、 10年に及ぶ}文化戦争の真っただ中にあった。^[5] 1970年代、ハーバードは批判的法律研究運動（別名クリッツ）の創始者として知られるようになる3人の法学教授を雇用した。マルクス主義の影響を受けたクリッツは、法は特権階級の権力と支配を維持するための道具であり、それを解体することが自分たちの使命であると考えた。1980年代には、大学のキャンパスのあちこちで、人種や性別、多様性、政治的妥当性の問題がクリッツによって取り上げられ、ハーバード大学ロースクールの紛争に加わった。^[5]政策や採用決定をめぐってクリッツに反対したのは、社会の秩序と公平性を維持するために法が必要だと考える伝統主義派の教授陣だった。フルグ殺人事件について、ハーバード大学ロースクールの教授は「殺人事件が起こるとしたら、ロースクールの校舎で起こらなかったのは驚きだ。文明的な人間関係が存在しない期間が長い」とコメントした。ナショナル・ロー・ジャーナルは、当時のハーバード大学ロースクールを「法学教育のベイルート」と評した。^{[5] [6]}

このエッセイのニュースは数日後に広まり、騒動は全国紙にまで広がった。ウォールストリート・ジャーナル紙は、この騒動を「下劣なサーカス」と呼んだ。^[5]ハーバード大学法学部のほとんどの教授が署名した公開書簡では、このパロディは「卑劣で残酷」であるとされた。2人の著名な教授、ローレンス・トライブとアラン・ダーショウィッツは、この問題をめぐって公然と対立した。トライブは著者らを強く非難し、パロディをクー・クラックス・クランの プロパガンダにたとえ、「生物学的な現実を除けば」レイプと呼び、「教えることに何の意味があるのか​​。私は彼らのナイフを研いで罪のない犠牲者を刺しているのだ」と問いかけた。^[5]ダーショウィッツは著者を擁護し、このパロディは「やや」不快で、反応は「魔女狩り」だと述べた。「このパロディに対する過剰反応は、大学やロースクールのキャンパスで何が政治的に正しく何が間違っているかを定義する女性と黒人の力を反映している」。[ ^{19] [20]}共著者のクレイグ・コーベンとケネス・フェニョは声明で、特にフルグの夫に謝罪した。彼らは、彼女の命日に記事を配布するつもりはなかったと付け加えた。^[21]この声明には、当時の編集者ポール・クレメントを含むレビューの他のメンバーも署名した。^[22]

1994年、メアリー・ジョー・フルグ基金が設立され、ニューイングランド法科大学院に彼女の記念に寄付講座が設立され、客員教授がニューイングランド法科大学院に来て、法律における女性の問題を教えることができるようになった。 ^[要出典]ニューイングランド法科大学院の女性法曹会議は、メアリー・ジョー・フルグ助成金を設立し、「女性の生活向上に夏を捧げるニューイングランドの学生に奨学金」を支給した。^[23]

ニューイングランド法科大学院の図書館には「メアリー・ジョー・フルグ教授の女性と法律コレクション」が収蔵されている。^{[24]フルグの判例集『}女性と法律』の第4版は、現在『メアリー・ジョー・フルグの女性と法律』と題され、2007年に出版された。^[25]

フルグの死後、同僚らが書いた追悼文の中で、カードーゾ法科大学院のゲイリー・ミンダ教授は次のように書いている。「メアリー・ジョーは、私たち全員に、性別の制約に挑戦し、私たちの人生を隔てる違いのジレンマに取り組む可能性について希望と楽観を持ち続けるよう促している。」^[26]

2016年、ニューイングランド・ロー・レビューのメアリー・ジョー・フルグ追悼シンポジウムはフルグの死後25周年を記念した。ブルックリン・ロー・スクールのエリザベス・M・シュナイダー教授は寄稿文で次のようにコメントしている。「死後25年経った今、メアリー・ジョーの視点をフェミニスト法理論と実践に関する進行中の研究に統合する必要性がさらに高まっていると思います。私たちは非常に断片化された時代の真っ只中にあり、フェミニスト法理論と実践の歴史に対する理解や配慮がほとんどないように思われます...メアリー・ジョーは特定の文脈におけるフェミニスト法のジレンマを検討しました。ニュアンスが重要であり、彼女の見解は全体主義的ではありませんでした。彼女は被害者のステレオタイプを含むジェンダーのステレオタイプを激しく拒絶しました。堅固さではなく、絶え間ない再考が重要でした。また、時間の経過とともに柔軟性が増しました。」^[27]

• 批判的法律研究
• 未解決殺人事件リスト

• ミノウ、マーサ（1992）。「不完全な通信：メアリー・ジョー・フルグへの未送信の手紙」ハーバード・ロー・レビュー、105（5）：1096-1105