市場清算

経済学において、市場均衡とは、経済市場において、取引されるものの供給が需要と等しくなるようにし、供給過剰や需要過剰がないようにして、余剰も不足もないようにするプロセスである。新古典派経済学では、あらゆる市場で、すべての買い手と売り手が情報にアクセスでき、価格変動を妨げる「摩擦」が存在しないと仮定すると、市場均衡を確実にするために価格が 常に上下に調整されると想定している。^[1]

市場均衡価格とは、供給量と需要量が等しくなる商品やサービスの価格であり、均衡価格とも呼ばれます。^[2]市場はこの価格に向かって動く傾向があると理論は主張しています。商品の一回限りの販売では供給は固定されているため、市場均衡価格とは、すべての商品を販売できる最高価格に過ぎません。商品が継続的に生産・販売される市場では、理論によれば、一定期間内に供給量が需要量と等しくなる価格に向かって市場が動くと予測されます。これは、製造バッチや配送スケジュールによって生じる不規則性を平滑化するために、1週間、1か月、または1年単位で測定される場合があります。販売者の中には、製品が常に小売販売可能であることを保証し、製造および配送スケジュールによって生じる不規則性を解消するために在庫バッファーを維持する者もいますが、不規則性が必然的に発生した場合（例：急激な市場変動、自然災害、パンデミック、停電など）の混乱が大きくなるというトレードオフを承知で、通常業務での利益を増やすためにジャストインタイム 製造を採用する者もいます。

市場は、価格が需要と供給が均衡する点に達するとクリアされ、個人はその価格で欲しいものを何でも買ったり売ったりできるようになります。需要と供給が等しい場合、市場クリアリングが起こります。この状態に達するには、市場が不足または余剰を経験する必要があります。不足は、買い手が何かを購入することに興味があるが、現在の価格で購入するために支援が必要であることを示しています。逆に、余剰は、買い手が現在の価格で購入したい量を超える余剰製品がある場合に発生します。新古典派経済学は、短期的には完全な情報を前提としていませんが、情報が発見されるにつれて市場は効率的な結果に近づく可能性があります。^[3]

販売価格が市場均衡価格を超えると、供給が需要を上回り、長期的には余剰在庫が蓄積されます。販売価格が市場均衡価格より低いと、需要が供給を上回り、長期的には品不足が発生し、買い手はいかなる価格でも販売されている製品を見つけられないことがあります。

市場均衡理論によれば、自由市場の価格は均衡に向かう傾向があり、そこでは供給される商品やサービスの量が需要量と等しくなります。この理論では、価格は供給や需要の変化に迅速に適応し、市場が瞬時に均衡に達することができると想定しています。たとえば、ある地域で地震が発生し、すべての住宅やアパートが破壊されるというシナリオを考えてみましょう。新しい住宅に対する突然の需要により、市場では住宅やアパートが一時的に不足します。しかし、価格が自由に変更できる場合、建設会社は短期的には新しい住宅を建設し、長期的には新しい会社が住宅やアパートの建設市場に参入します。その結果、住宅供給が増加し、最終的に新しい需要と等しくなります。この調整メカニズムにより、市場から不足が解消され、市場のバランスが取れた新しい均衡が確立されます。この調整プロセスは、市場が効率的に機能し、経済成長と安定を促進するために重要です。この生産の増加により、供給が新しい需要と調和します。調整メカニズムにより、市場から不足が解消され、新しい均衡が確立されました。市場に余剰（供給過剰）がある場合にも、同様のメカニズムが働くと考えられています。この場合、過剰供給がすべて売れるまで価格が下がります。過剰供給の例としては、クリスマスから数日経ってもまだ店頭に残っているクリスマスの飾りが挙げられます。飾りの箱がまだ残っている店舗は、これらの商品を過剰供給と見なし、買い物客が飾りをすべて購入する（次のクリスマスまで取っておく）まで価格が割引されます。

150年間（およそ1785年から1935年まで）、ほとんどの経済学者は、主にセイの法則への信念に基づき、この市場清算メカニズムの円滑な運営は不可避かつ不可侵であるとみなしていた。しかし、1930年代の大恐慌により、ジョン・メイナード・ケインズを含む多くの経済学者が古典派の信念に疑問を抱くようになった。市場は清算されるべきであるならば、なぜ破滅的な高失業率がこれほど苦しい年月の間続いたのだろうか？市場メカニズムはそのような余剰をなくすはずではなかったのだろうか？ある解釈では、ケインズは調整メカニズムに不完全性があり、それが存在すれば硬直性をもたらし価格を固定化する可能性があると指摘した。別の解釈では、価格調整によって事態が悪化し、アーヴィング・フィッシャーが「債務デフレーション」と呼んだものを引き起こす可能性がある。すべての経済学者がこれらの理論を受け入れているわけではない。彼らは、不完全な清算と思われるものを労働組合や政府の政策などの要因のせいにして、清算メカニズムを免罪している。

ほとんどの経済学者は、継続的な市場均衡の仮定は非現実的であると考えている。しかし、価格は永久に動かないわけではないため、柔軟な価格の概念は長期的な分析に有用であると考える人が多い。市場均衡モデルは、経済が向かう均衡を説明する。したがって、多くのマクロ経済学者は、実質GDPの成長などの長期的な問題を研究するには、価格の柔軟性が合理的な仮定であると考えている。他の経済学者は、価格調整には非常に長い時間がかかり、調整プロセスによって長期的な均衡を決定する基礎条件が変化する可能性があると主張している。長期不況がその後の 「完全雇用」期間の性質を変える場合のように、経路依存性がある可能性がある。

短期的には（そしておそらく長期的にも）、市場は長期的な市場均衡に一致しない価格と量で一時的な均衡を見つけるかもしれない。例えば、「効率賃金」の理論では、各雇用者は従業員のやる気を引き出すために市場均衡以上の賃金を支払うインセンティブを持っているため、労働市場は市場均衡賃金を上回る均衡状態にある可能性がある。この場合、均衡賃金（賃金が変化する内生的傾向がない）は、市場均衡賃金（古典的な失業がない）と同じではない。

規制のない完全な市場では、労働市場の賃金と製品市場の価格はどちらも完全に柔軟で、需要と供給に基づいて急速に変化します。この柔軟性により、製品も労働市場も供給過剰にはなりません。製品の供給過剰がある場合、購入者が購入できる価格になるまで価格は下がり、労働力が過剰の場合は、雇用主が希望するすべての労働者に仕事を提供できるまで賃金が下がります。このメカニズムにより、すべての市場が供給と需要が一致する均衡に向かうようになります。たとえば、小売業者は古い携帯電話やコンピューターを早く売り、在庫のバランスを取るために割引を提供する場合があります。価格設定が柔軟であるため、より多くの人がこれらの商品を購入でき、市場の均衡が達成されます。

• ダブルオークション
• 経済の均衡
• 需給

• 「市場清算」、国際社会科学百科事典。2022年4月25日にEncyclopedia.comから取得：https://www.encyclopedia.com/social-sciences/applied-and-social-sciences-magazines/market-clearing
• Scholar.harvard.edu. 2022. [オンライン] 入手可能: <https://scholar.harvard.edu/files/gborjas/files/lechapter4.pdf> [2022年5月2日アクセス].