W. マーク・ラニアー | |
|---|---|
2021年のラニエ | |
| 生まれる | ウィリアム・マーク・ラニアー 1960年10月20日 |
| 母校 | リップスコム大学( BA ) テキサス工科大学( JD ) |
| 職業 |
|
| 活動年数 | 1984年~現在 |
| 子供たち | 5 |
| 家族 | ケビン・ロバーツ(義理の兄弟) |
ウィリアム・マーク・ラニアー(1960年10月20日生まれ[1])は、アメリカの弁護士であり、ラニアー法律事務所の創設者兼CEOである。ジョンソン・エンド・ジョンソンのベビーパウダーやメルク社のバイオックス薬など、数十億ドルの損害賠償をもたらした数々の有名な製品訴訟を主導した。[2] [3] [4] [5]
幼少期と私生活
ラニエは1960年10月20日[1] 、テキサス州ラボックで鉄道セールスマンと主婦の家庭に生まれた。2005年現在、彼は結婚しており、5人の子供がいる。[6]
義理の兄弟は元テキサス州下院議員のケビン・ロバーツで、2018年の共和党予備選挙で引退するテッド・ポー下院議員の後任としてダン・クレンショーと争った。選挙運動中、ラニアーはクレンショーに対抗する広告を出すスーパーPACに資金を提供した。[7]ラニアーは2011年の映画『パンクチャー』に同名のキャラクターとして登場している。[8]
法律家としてのキャリア
1984年にテキサス工科大学法学部を卒業後、[6]ラニアーはヒューストンのフルブライト・アンド・ジョーウォースキー(現ノートン・ローズ・フルブライト)で法曹界のキャリアを開始し、控訴審および裁判部門で勤務しました。[1] 1990年、ラニアーはラニアー法律事務所を設立しました。[6]
ラニエは1990年にルビコン・オイル・アンド・ガスの代理人としてアモコに対する契約違反と詐欺の訴訟を起こした。テキサス州マタゴルダ郡の陪審はアモコがワイオミング州の油田をルビコンに売却する契約を不当に破棄したと判断した。陪審の評決は4億8000万ドルだった。[9]
1998年のアーロン対アベックス裁判では、ラニアーはアラバマ州の製鉄所でアスベスト疾患に罹患した鉄鋼労働者グループの主任弁護士を務めた。陪審の評決は1億1500万ドルだった。 [10]
2004年にラニエはキリスト教裁判弁護士協会を設立した。[11]
ビオックス訴訟
2005年、ラニエはキャロル・アーンストの代理人として、変形性関節症や急性疼痛の治療に使用される抗炎症薬バイオックスの製造元である製薬会社メルク社に対する訴訟を担当した。アーンストは、この薬を服用した後に死亡した元マラソンランナーのロバート・アーンストと結婚していた。この訴訟は当初、アーンストに有利な判決が下され、陪審は彼女に2億5300万ドルの賠償金を命じた。別の訴訟では、ラニエは、バイオックスとそのリスクに関する情報を隠蔽して医師や患者を欺いたとされるメルク社に対して消費者詐欺の証拠を得た。[12] [13] [14]最初の判決は2008年の上訴で覆され、裁判所は「バイオックスがアーンスト氏の死因であるとラニエが証明していない」と指摘し、2度目の判決では賠償金が減額された。[15]
人工股関節訴訟
2010年のデピュー股関節リコールの後、ラニアーはジョンソン・エンド・ジョンソンと、ジョンソン・エンド・ジョンソンが1998年に買収したデピュー・シンセスに対する複数の訴訟で原告の代理人を務めた。 [16]このインプラントは血液中に金属イオンが蓄積し、鼠径部の痛み、アレルギー反応、骨の侵食、組織の死を引き起こすと言われていた。[17]判決には、補償的損害賠償総額1億4000万ドルと懲罰的損害賠償約3億6000万ドルが含まれていた。陪審は、インプラントの設計に欠陥があり、企業がそのリスクについて一般市民に警告しなかったとの判決を下した。[18]
2016年3月、ラニアーが代理を務める北テキサスの住民5人は、股関節インプラントに起因する合併症の疑いで約5億ドルの賠償金を獲得した。[19]その後、控訴により賠償金は1億5100万ドルに減額された。[20] 2016年11月、ラニアーはインプラントの影響を受けた原告6人に10億ドルの支払いを勝ち取り、[21]続いてニューヨーク州の住民6人にさらに2億4700万ドルの支払いを勝ち取った。[22]
3番目の裁判では、ダラスの連邦陪審は2016年12月に、マーク・ラニエが代理を務めるカリフォルニア州の住民6名に10億ドルの賠償金を命じた。彼らはジョンソン・エンド・ジョンソン社製の欠陥のあるピナクル金属対金属股関節インプラントは設計に欠陥があり、両社は消費者にリスクについて警告しなかったと主張していた。裁判の事件は、テキサス州北部地区連邦地方裁判所における「デピュー整形外科社ピナクル股関節インプラント製品責任訴訟」であった。[23]
2017年11月、ダラスの連邦陪審は、ピナクル金属対金属股関節インプラントによって引き起こされた傷害と医学的合併症に関連する多地区訴訟の第4回ベルウェザー裁判で、ジョンソン・エンド・ジョンソンに対して2億4,700万ドルの判決を下した。マーク・ラニアーは、股関節を外科的に除去しなければならなかった6人のニューヨーク住民のグループの訴訟弁護士だった。陪審はジョンソン・エンド・ジョンソンに対して、実際の損害として合計7,900万ドル、懲罰的損害賠償として1億6,800万ドルを命じた。[24]
2018年4月、第5巡回控訴裁判所はデピュー整形外科に対する訴訟の再審を命じ、控訴裁判官は裁判でラニエ氏を「扇動的な戦術とあからさまな欺瞞」で告発した。ロイター通信は、判決は裁判でのラニエ氏の行動を批判する際に「本当に異常な調子」であったと報じた。ラニエ氏は陪審員に対し、この訴訟におけるデピュー氏の専門家証人とは対照的に、彼の専門家証人は実際には裁判後に6万5000ドルの報酬を受け取ったにもかかわらず無給であったと語っていた。ラニエ氏は、被告人への裁判後の支払いを明らかにしたと示唆し、ロイター通信に「私が当事者に話したために明るみに出た…私は何も隠していない」とコメントした。ラニエ氏はまた、デピュー社がサダム・フセイン政権の役人に賄賂を贈ったとして告発されているため責任があるとほのめかし、デピュー社の幹部は人種差別主義者であると主張した。[25] [26]これは、テキサス州北部地区連邦地方裁判所に統合された9,000件以上の同様の訴訟の多地区訴訟(MDL)における2番目のベルウェザー裁判であった。[27]
再審は2019年1月に始まり[28]、同年5月にロイター通信はジョンソン・エンド・ジョンソンが6,000件の訴訟のうち95%を10億ドルで和解することで合意したと報じた[29] 。
米国第5巡回控訴裁判所が再審を命じた後、ジョンソン・エンド・ジョンソンは2019年1月に股関節インプラント欠陥訴訟の大部分を解決するために10億ドルの和解に同意した。[17]
裁判で統合されたニューヨークの6件の訴訟は、米国テキサス州北部地区地方裁判所における統合訴訟であり、Alicea v. DePuy Orthopaedics、Barzel v. DePuy、Kirschner v. DePuy、Miura v. DePuy、Stevens v. DePuy、およびStevens v. DePuyである。[30]
ジョンソン・エンド・ジョンソンのタルク訴訟
2018年、ラニエ氏はジョンソン・エンド・ジョンソンを相手取って訴訟を起こした22人の女性を代表する裁判チームを率いた。訴訟では、同社のタルク粉製品にアスベストが含まれており、数年間の使用により女性全員が卵巣がんを発症したと主張した。裁判は6週間続き、原告に5億5000万ドルの補償的損害賠償と41億4000万ドルの懲罰的損害賠償が支払われることになった。[5]
ジョンソン・エンド・ジョンソンは2020年6月に陪審評決を不服として控訴し、ミズーリ州東部地区控訴裁判所は陪審評決46億9000万ドルのうち21億1000万ドルを支持した。[31]判決では、ジョンソン・エンド・ジョンソンは数十年前からアスベスト汚染の可能性を認識していたと述べられていた。[32] 2021年6月1日、米国最高裁判所はジョンソン・エンド・ジョンソンによる21億1000万ドルの評決の覆しの請求を却下した。[33]
BPエネルギーロイヤルティ訴訟
マーク・ラニエとラニエ法律事務所は、オクラホマ州の天然ガス井戸のロイヤルティ所有者1,000人以上の集団を代表し、BPが処理コストと生産後のミッドストリームサービスを差し引いてロイヤルティを過少に支払ったと主張した。2018年10月、BP LLCと2億2,100万ドルの和解に達した。[34]
オピオイド
2019年後半、ラニアーはサミット郡とカイヤホガ郡を代表して、中毒性のあるオピオイド鎮痛剤の流通によって製薬会社が損害を受けたとして起こした初の裁判に臨んだ。被告には流通業者のマッケソン・コーポレーション、カーディナル・ヘルス、アメリソースバーゲン、ウォルグリーン、テバ・ファーマシューティカルズが含まれていた。訴訟では、医薬品流通業者が連邦法で義務付けられている販売の監視と疑わしい活動の報告を怠ったため、オピオイド中毒につながったと主張した。裁判開始の数時間前に、医薬品流通業者3社と製造業者1社が、オピオイドの流行による損害をめぐる訴訟を解決するため、2億6000万ドルの和解に達した。[35] [36]
ラニエ氏はまた、トランブル郡とレイク郡の代理として、中毒性のあるオピオイド鎮痛剤の過剰流通をめぐる薬局の訴訟も担当した。[37]この訴訟では、 CVSヘルス、ウォルグリーン、ウォルマートが運営する薬局が、これらの地域で鎮痛剤を過剰に処方し、数百人の過剰摂取による死亡を引き起こして公衆の迷惑を招いたと主張された。[38]裁判は6週間続き、陪審員はオハイオ州の薬局に責任があるとの評決を下した。これは、オピオイドの流行の中で薬局会社が自らを弁護した最初の裁判であり、ラニエ氏は、郡が10億ドルを求めていることを示した。[39]
Google 独占禁止法訴訟
2020年12月、マーク・ラニアーとラニアー法律事務所は、テキサス州司法長官ケン・パクストンに雇われ、グーグルの親会社であるアルファベット社に対して起こされた独占禁止法訴訟でテキサス州を代表した。テキサス州は、デジタル広告におけるグーグルの支配的地位が不当な競争優位性を生み出していると主張する州司法長官連合を主導していた。[40]
エピペンMDL
マーク・ラニアー氏は、アレルギー反応の緊急治療薬であるエピペンの価格を不法に吊り上げたとしてファイザー社とマイラン社を訴えるエピペン購入者の訴訟の主任弁護士である。カンザス州連邦裁判所に統合された多地区訴訟の初公判は2021年9月に予定されている。
2021年1月、マーク・ラニアーは多地区訴訟の原告運営委員会に任命された。ニュージャージー連邦裁判所に統合された40件以上の訴訟は、ジョンソン・エンド・ジョンソンの製薬部門が膀胱嚢胞治療薬エルミロンの有害な副作用を隠蔽し、深刻な眼の損傷を引き起こしたと主張している。[41] [42]
レミントンライフル訴訟
マーク・ラニエとラニエ法律事務所は、引き金を引かなくてもライフルが発射される設計上の欠陥に関する集団訴訟で、レミントン モデル700 ボルトアクションライフルの所有者を代理した。2018年7月、連邦控訴審委員会は、数百万丁のライフルに新しい引き金機構を後付けする和解を承認した。[43]
文献
- ラニアー、W.マーク(2018年12月1日)。『生きるためのトーラー:日々の祈り、知恵、そして導き』ベイラー大学出版局。ISBN 978-1481309820。
- ラニアー、W. マーク (2017 年 6 月 15 日)。 『生きるための詩篇: 日々の祈り、知恵、導き』ベイラー大学出版局。ISBN 978-1481308069。
- ラニアー、W. マーク (2014 年 5 月 23 日)。キリスト教裁判:弁護士がキリスト教信仰を検証。インターヴァーシティ プレス。ISBN 978-0830836673。
参考文献
- ^ abc コッペル、ネイサン。「ローン・スター・ライジング」アメリカン・ロイヤー。2004年3月。
- ^ 「アモコ、油田訴訟で敗訴」ニューヨーク・タイムズ、ブルームバーグ・ニュース、1993年11月24日。
- ^ オラフソン、スティーブ。「アスベスト疾患に罹患した鉄鋼労働者 21 名が 1 億 1,500 万ドルの賠償金を獲得」ヒューストン・クロニクル。1998 年 2 月 20 日。
- ^ ベレンソン、アレックス(2005年8月20日)。「陪審、バイオックス服用男性の死亡事件でメルク社に責任があると判断」ニューヨークタイムズ。
- ^ ab 「ジョンソン・エンド・ジョンソン、ベビーパウダー訴訟で47億ドルの支払いを命じられる」ニューヨーク・タイムズ。2018年7月12日。 2018年7月13日閲覧。
- ^ abc Hays, Kristen (2005年7月10日). 「バイオックス裁判の弁護士、演劇的なショーを披露したことで知られる」AP通信. 2021年1月26日閲覧。
- ^ 「ヒューストンの選挙戦の攻撃広告は義理の兄弟の会社が資金提供」ヒューストン・クロニクル2018年5月17日2018年11月19日閲覧。
- ^ ニール、マーサ(2011年4月26日)。「マーク・ラニアー…映画スター?弁護士が反トラスト訴訟に基づく映画で自らを演じる」ABAジャーナル。 2021年1月25日閲覧。
- ^ 「原告弁護士会の巨人:マーク・ラニアー」 Law360 2014年10月21日。
- ^ 「魅力的なストーリーで弁護士がトップ 10 リストにランクイン」ヒューストン ビジネス ジャーナル、1998 年 12 月 6 日。
- ^ ジェフリーズ、ブレンダ・サピーノ。「テキサス・クリスチャン裁判弁護士協会が結成」テキサス弁護士。2004年2月23日。
- ^ ベレンソン、アレックス(2005年8月22日)。「バイオックス判決でテキサス弁護士の知名度が上昇」ニューヨークタイムズ。 2018年7月16日閲覧。
- ^ ハーパー、マシュー。「メルク社、バイオックス裁判で初敗訴」フォーブス。 2018年7月16日閲覧。
- ^ フィーリー、ジェフ、ローゼンブラット、ジョエル(2019年6月27日)。「バイエルのラウンドアップの法律顧問は和解ではなく闘争で知られる(1)」ブルームバーグ法律事務所。 2021年1月25日閲覧。
- ^ ベレンソン、アレックス(2008年5月30日)。「裁判所が2つの主要なバイオックス判決を却下」ニューヨークタイムズ。 2019年10月24日閲覧。
- ^ 「ジョンソン・エンド・ジョンソンがデピューを35億ドルで買収 - 1998年7月21日」。money.cnn.com。CNN 。2017年12月20日閲覧。
- ^ ab 「J&J、股関節インプラント訴訟の解決に約10億ドルの支払いに合意:ブルームバーグ」ロイター2019年5月7日2022年12月28日閲覧。
- ^ Dye, Jessica (2016-03-17). 「ジョンソン・エンド・ジョンソン、股関節インプラント裁判で5億ドルの判決」. Yahoo News . ロイター. 2022年12月28日閲覧。
- ^ ダイ、ジェシカ。「ジョンソン・エンド・ジョンソン、股関節インプラント裁判で5億ドルの判決」ロイター。 2021年1月25日閲覧。
- ^ レイモンド、ネイト(2018年4月26日)。「ジョンソン・エンド・ジョンソン、股関節インプラント訴訟で1億5100万ドルの判決覆し控訴に勝利」ロイター。 2021年1月25日閲覧。
- ^ 「ジョンソン・エンド・ジョンソン、股関節インプラントで10億ドル超の判決」ロイター2016年12月2日2017年12月20日閲覧。
- ^ 「ダラスの陪審員、ジョンソン・エンド・ジョンソンに股関節インプラント患者に2億4,700万ドルの支払いを命じる」ダラスニュース。2017年11月16日。 2017年12月20日閲覧。
- ^ Teichert, Erica (2016-12-01). 「ジョンソン・エンド・ジョンソン、股関節インプラントで10億ドル超の判決」ロイター2022年12月28日閲覧。
- ^ 「ダラスの陪審員、ジョンソン・エンド・ジョンソンに股関節インプラント患者に2億4,700万ドルの支払いを命じる」ダラス・モーニング・ニュース。2017年11月16日。 2022年12月28日閲覧。
- ^ フランケル、アリソン(2018年4月26日)。「第5巡回区控訴裁判所、原告弁護士マーク・ラニアーに激しい攻撃を仕掛ける」ロイター。 2021年1月25日閲覧。
- ^ 編集委員会 (2018年4月27日). 「ヒップスーツには弁護士の交代が必要」.ウォールストリートジャーナル. 2021年1月25日閲覧。
- ^ 「ダラスの陪審員が股関節インプラント被害者5人に5億200万ドルの判決を下すのは、これが初めてかもしれない」ダラス・モーニング・ニュース。2016年3月17日。 2022年12月28日閲覧。
- ^ フランケル、アリソン(2019年1月15日)。「原告側の弁護士マーク・ラニアーとジェーン・コンロイにとって、ピナクルの再審は家族の問題だ」ロイター。 2021年1月25日閲覧。
- ^ マティアス、タマラ(2019年5月7日)。「J&J、股関節インプラント訴訟の解決に約10億ドルの支払いに合意:ブルームバーグ」ロイター。 2021年1月25日閲覧。
- ^ 「J&J、テキサスのヒップな指標で2億4,700万ドルの判決を下される」 Law360 2022年12月28日閲覧。
- ^ ジョナサン・ステンペル(2020年11月3日)。「ジョンソン・エンド・ジョンソン、ベビーパウダー21億2千万ドルの判決を覆すことに失敗、最高裁への控訴を計画」ロイター。 2022年3月24日閲覧。
- ^ ロニ・キャリン・ラビン(2020年6月23日)。「ベビーパウダー訴訟でがん患者に数十億ドルの賠償金」ニューヨーク・タイムズ。 2022年3月24日閲覧。
- ^ Ariane de Vogue、Jen Christensen(2021年6月1日)。「最高裁はタルク粉訴訟でジョンソン・エンド・ジョンソンに対する20億ドルの判決を審査しない」CNN 。 2022年3月24日閲覧。
- ^ 「ガス・ロイヤリティのオーナー、BPとの2億2100万ドルの取引の最終承認を求める」。Law360。2022年12月28日閲覧。
- ^ ホフマン、ヤン(2019年10月20日)。「月曜日に始まる画期的なオピオイド裁判について知っておくべきこと」ニューヨークタイムズ。
- ^ 「2億6000万ドルの取引によりオピオイド危機に関する初の連邦裁判が回避される」AP通信。2019年10月21日。
- ^ ジョン・シーワー(2021年11月23日)。「連邦陪審はCVS、ウォルグリーン、ウォルマートの薬局にオピオイド危機における役割の責任があると主張」LAタイムズ。 2022年3月24日閲覧。
- ^ クリス・マーハー(2021年11月23日)。「ウォルグリーン、ウォルマート、CVS薬局がオピオイドの流行に寄与したとオハイオ州陪審が認定」ウォール・ストリート・ジャーナル。2022年3月24日閲覧。
- ^ ネイト・レイモンド(2021年11月23日)。「CVSを含む薬局チェーンがオピオイドの蔓延を助長したと米陪審が認定」ロイター。 2022年3月24日閲覧。
- ^ McKinnon, John D. (2020-12-15). 「テキサス州、Googleに対する反トラスト訴訟の取り扱いに弁護士を雇用」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2022年12月28日閲覧。
- ^ 「エピペン購入者、裁判延期要請後、裁判官に『結構です』と伝える」 Law360 2022年12月28日閲覧。
- ^ 「多様な弁護士グループがエルミロンMDLの主任弁護士として提案」。Law360 。 2022年12月28日閲覧。
- ^ Cohn, Scott (2018-07-25). 「レミントンライフル和解はさらなる控訴に直面する可能性あり」CNBC . 2022年12月28日閲覧。
