マーク・グリフィン

グリフィンは、インディアナ州ジョンソン郡の郡政委員会の推薦により、1974年2月19日にインディアナ州知事オーティス・ボーエンによって治安判事に任命され、任命状を交付された。この任命は、インディアナ州ジョンソン郡ホワイトリバー郡区の事務所の空席を埋めるために行われた。^{[ 3 ] [ 4 ]}この任命により、彼は民事および刑事裁判の手続きを主宰する世界最年少の判事となった。^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]}

グリフィンを治安判事に任命した後、ボーエン知事は、グリフィンの任命に年齢資格法が適用されるかどうかについて、インディアナ州司法長官セオドア・センダックに公式意見を求めた。1974年3月19日、センダックは1974年公式意見第1号^{[ 8 ]}を発行し、グリフィンは17歳であるため、インディアナ州で治安判事として宣誓を行うには法的に年齢が足りないと結論付けた^{[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]} 。 司法長官の意見は勧告的なものであり、グリフィンを自動的に解任するものではなかったが、法的異議申し立ての可能性を生み出した^{[ 12 ] 。}

AP通信はこの意見を大々的に報道し、その結果、全米の新聞で広く報道された。多くの出版物は、特にグリフィンが最近執り行った結婚式をめぐる法的論争とそのより広範な影響を強調する、人目を引く見出しでこの話を報じた。^{[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]}

これに対し、グリフィンとジョンソン郡委員会は郡弁護士に法的意見を求めた。司法長官の見解とは異なり、郡弁護士はグリフィンが公職に就くことに法的障害はないと判断した。さらに、郡弁護士は任命が法的異議申し立てを受けた場合、委員とグリフィンの両方を代理することを申し出た。 ^{[ 18 ]}

1974年のホワイトリバー郡区の治安判事の共和党予備選挙では、ジョンソン郡選挙管理委員会は司法長官の意見にもかかわらず、グリフィンが候補者として立候補することを許可した。ロバート・W・コンディットもこの選挙に候補者として立候補した。^{[ 19 ]}

選挙前に、コンディットはジョンソン上級裁判所で選挙管理委員会を相手取って訴訟を起こし、委員会がグリフィンの立候補を承認したことは違法であると主張した。^{[ 20 ] [ 21 ]}訴訟ではセンダックの公式意見が引用され、グリフィンは年齢制限のため立候補資格がないと主張された。さらに、選挙管理委員会がグリフィンの立候補を承認したのはセンダックが意見を出した6日後だったと指摘した。^{[ 22 ]}関係当事者の合意により、裁判地が変更され、この事件はシェルビー郡巡回裁判所に移送された。^{[ 23 ] [ 24 ]}

グリフィンは、立候補資格を争う訴訟が係争中であるにもかかわらず、コンディットを破った。^{[ 25 ] [ 26 ]} 敗北後、コンディットは報道機関から訴訟手続きを続けるつもりがあるかと問われた。^{[ 27 ]}彼は訴訟を修正し、グリフィンを被告に加えた。^{[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]}裁判所は、司法長官の意見は法律を正確に解釈していないと判断した。司法判断により、グリフィンは候補者としても公職に就く資格も認められた。^{[ 31 ] [ 32 ]}

グリフィンは1974年の総選挙でマイケル・A・ハンターに勝利し^{[ 33 ]} 、 1975年から始まる4年間の任期を確保し、任命任期の満了後も引き続き職務にとどまることができた ^{[ 34 ] 。}

1974年4月6日、グリフィンはインディアナ州グリーンウッドに正式に法廷を開設し、初めて裁判を主宰した。^{[ 35 ] [ 36 ]}

治安判事として、彼は債権回収、不渡り小切手、家主と借主の紛争、財産損害賠償請求などの民事少額訴訟を裁定した。彼の刑事事件記録には、車両移動違反、治安妨害、万引き、暴行などの軽犯罪事件が含まれていた。^{[ 37 ]}

さらに、グリフィンは平和保証審問を実施し、現在では保護命令として一般的に知られている平和保証証書を発行した。^{[ 38 ]}また、彼は民事婚を執り行う法的権限も有しており^{[ 39 ]、}インディアナ州の法定結婚年齢よりも若かったにもかかわらず、その職務を遂行した。^{[ 40 ] [ 41 ]}

グリフィンの治安判事としての任期は、任命された任期の満了に伴い、1974年12月31日に終了した。^{[ 4 ]} 1974年11月5日、争われた総選挙の後、彼は1975年1月1日から始まる予定の4年間の任期に選出された。^{[ 42 ]}

しかし、彼の選出された任期は、インディアナ州議会による立法措置により、予定より早く終了した。同議会は、1976年1月1日に州全体の治安判事裁判所を廃止する法律を制定した。^{[ 43 ]}その結果、当初1978年12月31日まで続く予定だったグリフィンの選出された任期は、わずか1年で短縮され、1975年12月31日に終了した。

この法改正を受けて、インディアナ州治安判事協会は、治安判事裁判所に代わる新設の裁判制度の合憲性を問う訴訟を起こした。この訴訟は、1975年の州議会で可決されたこの法律が、既存の制度を違憲に廃止し、郡裁判所制度を導入するものであるとして、法案の施行を阻止する差止命令を求めた。グリフィンは訴訟を支持する証言を行い、新設裁判所への州の資金提供を阻止する差し止め命令を求めた。^{[ 44 ]}

こうした努力にもかかわらず、法的異議申し立ては失敗に終わり、法律は維持された。その結果、1978年まで続くはずだったグリフィンの選出任期は、予定されていた4年間の任期のうちわずか1年後の1975年12月31日に正式に終了した。