
ルカ会議は紀元前56年、第一回三頭政治の三人のローマ政治家、カエサル、ポンペイウス、クラッススがピサ近郊のルカ(現在のトスカーナ州ルッカ)で会談した会議である。ルカは当時ローマ属州キサルピナ・ガリアの最南端に位置し、カエサルはそこで総督を務めていた。この会議は、ほころび始めていた三頭政治の同盟関係を再構築し、ローマ共和政における三人の権力強化をさらに確固たるものにした。それは三頭政治の性質における実質的な再編を意味した。ポンペイウスは大きな威信を失い、当初は巧みな政治手腕を発揮し、同盟の仲介役を務めていたカエサルは、三頭政治の中で大きな威信と権力を獲得した。この会議はローマ国家における三頭政治の優位性を回復させた一方で、三人の関係を根本的に変化させた。
会議がルカで開催されたのは、ルカがカエサルの属州であるガリア・キサルピナの最南端の都市だったからである。総督であったカエサルは、合法的に属州を離れることができなかった。
ローマの将軍ユリウス・カエサルはガリア戦争の真っ只中にいた。紀元前57年末までに、彼はガリアの大部分を征服し、それまでで最長の15日間の感謝祭(supplicatio)を与えられた。[ 1 ]カエサルの威厳は急速に高まり、彼はそれを自分の有利に利用しようとした。[ 2 ]
ローマは混乱状態にあった。「カエサルが不在になってからすでに2年が経過しており、ローマでは平穏な日々は続いていなかった。彼の執政官時代は物議を醸したが、クロディウスが扇動した組織的な暴徒による暴力が公共生活の日常的な特徴となった、その後の数ヶ月間の激動に比べれば、多くの点で穏やかなものであった。」[ 3 ]クロディウスの暴力的な民衆運動は、クラッススとポンペイウスの関係を弱体化させており、おそらくクラッスス[ 4 ]とカエサルのどちらか、あるいは両方が密かにそれを承認していたと思われる。クラッススもポンペイウスも、カエサルがガリア遠征で勝ち取った栄光に心地よさを感じていなかった。
紀元前56年までに、3人の絆はほころび始めていた。[ 2 ]「ポンペイウスはキケロに、クラッススがクロディウスを支援していると信じていると話した。彼はクラッススが自分を殺害しようと企んでいるとさえ主張し、再び病的な恐怖に陥り、地方の顧客から追加の護衛を呼んだ。クラッススを信用していなかったポンペイウスは、自分がまだカエサルを必要としているのかどうか疑問に思い始めていた兆候もあった。」[ 5 ]
年初め、軍事作戦シーズンが始まる前に、カエサルはマルクス・クラッスス(当時はポンペイウス)を会合に招いた。スエトニウスは次のように述べている。「カエサルはポンペイウスとクラッススを自分の属州にあるルカという都市に呼び、そこで彼らに二度目の執政官の職を求め、ドミティウスを阻止し、自分の属州司令官としての任期を5年間延長するよう説得した。」[ 6 ]
多忙な戦役シーズンを終えたカエサルはアルプス山脈を越えてイタリアに入り、カエサルの属州キサルピナ・ガリアの最南端の都市、ローマのルカで冬を越した。ルカで何が起こったのか正確には分からず、複数の記録が存在する。この会合は、プルタルコス、カッシウス・ディオ、アッピアーノス、スエトニウス、キケロなど、複数の年代記作家によって言及されている。唯一の同時代人の記録はキケロによるもので、彼の記述はより単純で派手さのない出来事を描いており、一部の歴史家は他の記録の信憑性を疑問視している。[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]
一般的に、この会合で第一回三頭政治として知られる政治同盟が再確認されたという記録で一致している。彼らは、ポンペイウスとクラッススが紀元前55年に再び執政官に立候補することで合意した 。選挙は冬まで延期され、カエサルは兵士をローマに送って彼らに投票させることで彼らを支援した。選出されたら、彼らはカエサルのガリアにおける指揮権を5年間延長した。共同執政官の任期が終わると、クラッススは影響力があり利益も大きいシリア総督の地位を得て、それを拠点としてパルティア征服の大作戦を展開した。ポンペイウスはヒスパニアを不在のまま維持した。[ 10 ] [ 11 ] 「このように、ポンペイウスとクラッススは執政官の任期後、主要な属州指揮権を期待できたため、3人全員が今後数年間、軍隊と正式なインペリウム(最高指揮権)を持つことになった。」 [ 12 ]クラッススは自らの軍隊を持つことで、カエサルとポンペイウスの軍事的功績に匹敵する機会を得た。「ポンペイウスも満足していた。ここ数ヶ月、他の二人以上に彼は離反しているように見えたが、結局、三頭政治が崩壊していたら、彼はそれほど良い状況にはならなかっただろう。」[ 13 ]取引の一環として、キケロは批判をやめ、同盟の忠実な代弁者になることを義務付けられていた。[ 14 ]
プルタルコスによれば、冬の間にカエサルのもとに多くの政治家が訪れ、その中には約200人の元老院議員と120人のリクトルが含まれていた。プルタルコスはこの会合をガリア戦争と直接結びつけている。彼は、カエサルが冬を利用して高位の地位を維持し、ローマで票と恩恵を確保するために多額の費用を費やしたと考えている。彼はポンペイウスとクラッススが訪れたことに言及しているが、訪問の理由は述べていない。プルタルコスは、ポンペイウス、クラッスス、カエサルの伝記にそれぞれ1つずつ、3つの異なるバージョンの記述を残しているため、事態は複雑になっている。クラッススに関する記述が最も詳細である。その中で彼は、ポンペイウスとクラッススがローマに戻り、何らかの合意が成立したという噂を広めたが、具体的な内容については口を閉ざしたと主張している。彼らは執政官に立候補したいという願望について意図的に曖昧な態度を取り、元老院の直接の質問に対して執政官の地位を望んでいないと否定したようだった。こうした状況を受けて、アヘノバルブスをはじめとする他の候補者が立候補を決意した。ポンペイウスとクラッススは建前を捨てて公然と立候補した。ローマで最も裕福な人物と、ローマ屈指の将軍が共に執政官に立候補したことで、アヘノバルブス以外の候補者は全員尻込みした。ポンペイウスとクラッススの明らかな策略は、彼らの行動に対する一般の憤りを招いた。これに対し、小カトーはアヘノバルブスの立候補を強く推した。ポンペイウスとクラッススは執政官の座を確保するために暴力に訴えた。『クラッスス』の中で、ポンペイウスは会議とそれに続く出来事の間にはほぼ6ヶ月の期間があったと説明しているが、他の著作では時系列を無視しており、明確な出来事の順序も示していない。[ 7 ]
スエトニウスの記述には、合意が成立したという点以外にはほとんど詳細が記されていない。アッピアーノスもまた、(非公式に)合意が成立したこと、そしてポンペイウスとクラッススの軍勢が非常に激しい選挙日にアヘノバルブスを殺害寸前まで追い詰めたことを主張している。[ 7 ]
ディオの記述はポンペイウスに焦点を当てており、ポンペイウスはカエサルの二番手になることを恐れていたと描写している。特にカエサルがガリアでますます名声を高めていくにつれて、その傾向は強まった。そのためポンペイウスはクラッススとの同盟関係をより緊密にしようとした。ポンペイウスとクラッススは選挙期間外に選挙運動を行ったが、これは法律違反であった。しかし護民官の助けを借りてこの規則を回避した。ディオはまた、マルクスの息子プブリウス・クラッススがポンペイウスと父の選挙を確実にするために軍隊を率いて支援したことにも言及している。これは、当時プブリウスがカエサルの指揮下にあったため重要である。カエサルの明確な意向なしに彼が行動できたとは考えにくく、ポンペイウスとクラッススの執政官就任はカエサルによって確固として支持されたことになる。この詳細がルカで詰められたかどうかはディオには言及されていないが、プルタルコスはそれが条件の一つであったと考えているようだ。[ 7 ]
キケロは、クラッススとカエサルがラヴェンナで会談したことを記しているにもかかわらず、クラッススについては一切触れていない。キケロはポンペイウスがカエサルを訪れたことには言及しているが、ローマで最も重要な人物300人以上がカエサルを訪れたのであれば、この会談に特別な重要性を与えていない。しかし、キケロはカエサルとポンペイウスが同盟を結んだわけではないにしても、目標を共有していたことを理解していたようだ。キケロはポンペイウスとカエサルの政治的影響力を理解していたため、5月15日に元老院で提出予定だったカンパニアの土地改革に関する物議を醸す動議を取り下げざるを得なかった。カエサルはキケロの動議に強く反対していた。歴史家のアレン・ウォードは、これは5月以前(おそらくルカで)カエサルとポンペイウスが政治的な合意を持っていた証拠だと主張している。さらに、彼は、三頭政治がポンペイウスとクラッススが年末に執政官に立候補するまで、取引条件を部分的に秘密にしていたという考えを確固たるものにすると述べている。ウォードは、キケロはおそらくルカで何らかの不吉な取引が成立したことを知っていたが、秋になるまで危険の程度を知らなかったと分析している。キケロは、今や厄介な政治的立場に置かれたことを密かに呪っていた。彼は愚か者に見えるか、同意できない政治に従うかのどちらかを強いられていたのだ。[ 7 ] [ 8 ]
会議は権力欲と野心に満ちた3人の男たちの運命を結びつけることで内戦を回避したが、紛争を永遠に防ぐことはできなかった。ある意味では、この会議は政治情勢をより深刻にし、3人の男たちへの依存度をさらに高めた。紀元前53年の悲惨なカルラエの戦いでのクラッススの死は、ルカで三頭政治が築いた政治的均衡を崩壊させ、カエサルの内戦とローマ共和政の終焉を予兆した。[ 9 ]