Loading article…
ジョン・ローズ卿 | |
|---|---|
 | |
| 控訴裁判所判事 | |
| 在任期間 ：1999年～2016年 | |
| 高等裁判所判事 | |
| 在任期間 ：1992年～1998年 | |
| 個人情報 | |
| 生まれる | ジョン・グラント・マッケンジー・ローズ 1945年5月10日 |
| 死亡 | 2020年4月5日（享年74歳） チェルシー・アンド・ウェストミンスター病院、チェルシー、ロンドン、イギリス |
| 国籍 | イギリス |
| 配偶者 | ソフィー・マーシャル |
| 母校 | エクセター・カレッジ、オックスフォード |
| 職業 | 裁判官 |
| 職業 | 弁護士 |
ジョン・グラント・マッケンジー・ローズ卿（1945年5月10日 - 2020年4月5日）は、イギリスの控訴裁判所判事であった。1999年から2016年まで在任。ケンブリッジ大学のグッドハート客員法学教授であり、ケンブリッジ大学ロビンソン・カレッジの名誉フェローでもあった。
若いころ
ローズは1945年5月10日に生まれました。[1]フレデリック・ローズ博士と、その妻マーガレット・ロス博士（旧姓マッケンジー）の息子です。ロス博士は会衆派教会の牧師で学者のジョン・グラント・マッケンジーの娘です。 [2]ローズはダラム聖歌隊学校で教育を受け、ダラム学校ではキングス・スカラーとして学びました。オックスフォード大学エクセター・カレッジでシニア・オープン・クラシカル・スカラーとして学び、1967年に一級学士号、 1976年に修士号を取得しました。2000年に同大学の名誉フェローになりました。 [3]
法律家としてのキャリア
彼は1970年にインナー・テンプルの弁護士資格を取得し、[ 4 ] 1985年に弁護士に任命されました。1984年に第一財務顧問（コモンロー）に任命され、 1985年には記録官に任命され、 1992年に 高等裁判所に任命されるまで両方の役職を務めました。
司法キャリア
ローズ氏は1992年に高等法院判事に任命され、クイーンズ・ベンチ部門で勤務し、このときナイトの称号を授与された。同氏は1998年までその職を務め、1999年には控訴院の控訴裁判官に任命され、枢密院議員にも任命された。
注目すべき決定
トーバーン対サンダーランド市議会2002 – おそらくジョン卿の最も有名な判決であり、公法の分野で非常に物議を醸した。 [誰が言ったのか？ ]この判決で、彼は議会の主権に反する慣習法の原則を認めた。彼の判決の根拠は4つの命題であった： [5]
- EU 法が定める特定の権利と義務はすべて、ECAによって我が国の国内法に組み込まれ、最高位に位置付けられます。つまり、我が国の実体法においてこれらの権利と義務のいずれかと矛盾する内容は、廃止されるか、矛盾を回避するために修正される必要があります。これは、矛盾する地方自治体の規定が主要法に含まれている場合にも当てはまります。
- ECA は憲法上の法令であるため、暗黙的に廃止することはできません。ただし、憲法上の法令は、その後の法令によって明示的に廃止される可能性があります。
- （２）の真実は、EU法ではなく、純粋にイングランド法から導かれたものであり、コモンローは憲法上の法令のカテゴリーを認めている。
- 英国とEUの関係の基本的な法的根拠は、欧州の法権力ではなく、国内の法権力にある。現実世界では決して起こらないことだが、欧州の措置がイングランドの法律で保障されている基本的権利または憲法上の権利に反すると見なされた場合、ECAの一般的な文言がその措置を国内法に取り入れ、優先的な効果を与えるのに十分かどうかという疑問が生じるだろう。しかし、今回のケースではそれはまったく当てはまらない。
R v サマセット州議会、一方的フューイングス– ジョン卿は、議会が取得し、1972 年地方自治法第 120(1)(b) 条に基づいて維持すると主張されていた小さな土地での狩猟を禁止する決定の合法性に関するこの歴史的な事件の第一審審理に出席しました。
マクファーレン対リレート・エイボン社- ジョン卿は、「純粋に宗教的根拠に基づいて保持されている立場を保護するための法律の公布は、客観性よりも主観性を優先する点で不合理である。しかし、それは分裂的で、気まぐれで、恣意的でもある」と述べて、かなりのマスコミの注目を集めた。これは、元カンタベリー大主教の ケアリー卿が提出した証言書に対する回答であり、キリスト教徒は真剣に保持されている宗教的信念を理由に、平等法の下で特別な保護を受けるべきであるというものであった。
憲法理論
ジョン・ローズ卿は、雑誌「公法」に法廷外の著作を寄稿したことで知られている。彼の最も有名な寄稿である「法と民主主義」では、もし憲法が選挙で選ばれた政府にすべての権力を与えたとしたら、それは非民主的であると主張している。したがって、英国憲法において主権を持つべきなのは議会ではなく憲法である。彼は、憲法は「高次の法」を創設し、その中で民主主義における人権と憲法の基本原則を裁判所が政府の濫用から保護しなければならないとしている。この立場は、行政機関に責任を負わせるという政治的憲法に対する根本的な不信から生じている。これは、英国には「選挙による独裁」があるというクィンティン・ホッグ・ヘイルシャム卿の主張と形式的に似ている。ジョン卿は、裁判官は政治家が異議を唱えない非政治的な価値観を支持し、政党の政治家の間で政治の領域で行われる議論を超えているため、この法の領域への移行が反民主的であるとは考えていない。
これらの発言は確かに議論を呼んでおり、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスの教授であるジョン・グリフィスやマーティン・ロックリンなどの学者によって激しく反論されてきました。これらの著者による主な議論は、サー・ジョンが引用する形而上学的原理は非常に議論を呼ぶというものです。その良い例が、ローズの表現の自由への愛です。人種差別的または性差別的な発言が違法となるのはいつが正しいのでしょうか? グリフィスにとっては、そのような扱いにくい道徳的問題を決定するのは民主的に選ばれた議会次第であるべきですが、ローズにとっては、それは裁判官が決定すべき法律の問題です。グリフィスによると、後者のアプローチの問題は、裁判官の決定が国家の市民によって間違っていると判断された場合、裁判官を解任できないという事実に起因しています。一方、法律家にとって、このような反多数派主義は、社会の弱い立場にある人々を多数派の圧制から守る役割を果たす、法律の有益な側面である。
私生活
ジョン卿は1973年にソフィー・スーザン・シデナム・コール・マーシャルと結婚し、1人の娘をもうけた。ローズ夫人は2017年に死去した。[6]ジョン卿はギャリック・クラブの会員であった。ジョン卿は政治顧問のドミニク・カミングスの母方の叔父であった。[7]
ジョン・ローズ卿は2004年からカンバーランド・ロッジの訪問者を務めていた。 [8]
2020年4月5日、彼はもともと敗血症などの治療を受けていたチェルシー・アンド・ウェストミンスター病院で、 COVID-19による健康上の合併症により亡くなった。[9]
参考文献
- ^ 「今日が誕生日」デイリー・テレグラフ。2013年5月10日。2013年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月29日閲覧。Lord
Justice Laws 68
- ^ 「Laws, Rt Hon. Sir John (Grant McKenzie)」 Wayback Machineで2020年3月2日にアーカイブ、Who's Who（オンライン版、オックスフォード大学出版局、2019年12月）。2020年3月2日閲覧。
- ^ 「LAWS、Rt Hon. Sir John (Grant McKenzie)」。Who's Who。オックスフォード大学出版局。2008年12月。 2009年7月25日閲覧。
- ^ 「控訴裁判所民事部に関する情報 – 控訴裁判所」。女王陛下の裁判所サービス。2010年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年7月25日閲覧。
- ^ bailii.org – イングランドおよびウェールズ高等裁判所（行政裁判所）判決：2002 EWHC 195（行政）
- ^ レディ・ソフィー・スーザン・シデナム・コール・ローズ
- ^ ランバート、ハリー（2019年9月25日）。「ドミニク・カミングス：ダウニング街のマキャベル」ニュー・ステイツマン。 2020年4月5日閲覧。
- ^ カンバーランドロッジ：評議員 2011年4月4日アーカイブウェイバックマシン
- ^ ブース、ロバート（2020年4月5日）。「退職裁判官でカミングス氏の叔父であるサー・ジョン・ローズ氏が新型コロナウイルス感染後に死去」ガーディアン。 2020年4月5日閲覧。