法律顧問（ポーランド）

法律顧問（ポーランド語：doradca prawny）は、ポーランドの法制度で認められている法律専門職である。法律顧問は、法律サービスを提供する弁護士であり、いかなる法曹協会や弁護士会にも所属していない。法律顧問として活動する場合、実務証明書を取得する必要はなく、その活動はポーランドの企業法で保証されている経済的自由の原則に基づいている。^[1]

法律顧問になれるのは弁護士のみであり、つまり高等 法学教育、すなわち法学修士号（ポーランド語：magister prawa、 ラテン語：Magister iuris）を取得した者のみである。ポーランドの法理論によれば、弁護士とは、卒業後に弁護士業務に従事していなくても、前述の学位を取得した法科大学院を卒業した者と理解されるべきである。^[2]法律顧問は、顧客との永続的な委任契約に拘束されている場合、法律相談を提供したり、法律文書を起草したり、行政手続きや特定の民事訴訟で委任状を持ったりすることができる。 ^{[3] [4] [5]}

法律顧問の地位は法律で規制されておらず、会社法によって規制されている。弁護士や弁護士とは異なり 、法律 顧問は賠償責任保険を保持する義務はなく、任意の賠償責任保険を選択することができる。自主規制機関がないため、法律顧問は拘束力のある職業倫理規則に拘束されず、懲戒責任の対象にもならない。^{[6]また、法律顧問は}職業上の守秘義務に拘束されず、法律サービスを提供する過程で知った事実について証言することを拒否することもできない。^{[1] [5] [7]}

SK 22/02事件に関する2003年11月26日の憲法裁判所の判決の正当化において、ポーランドの現行規定では、高等法学教育を受けた者が法律相談を提供することが認められているという見解が表明された。原告は弁護士であり、ヤギェウォ大学法学部の法学卒業生であった。^[8]原告は1992年以来、事業活動登録簿の記載で法律相談（弁護士および弁護人向けの法律サービスは除く）、委任状の受領、文書の作成、受託事件の遂行、およびさまざまな公的機関に対する依頼人の代理として定義されている範囲内で事業を行っていた。1999年の軽犯罪評議会の判決により、申請者は弁護士資格を取得せずに法律相談を提供したとして罰金を科され、有罪となった。1999年、この判決は地方裁判所の判決によって支持された。 2001年11月12日の判決（IV KKN 145/00）において、最高裁判所は、上記判決に対する上告を理由がないとして棄却した。^[9]

原告は憲法訴訟を提起した。裁判所は原告、下院、検事総長、憲法判事5名が参加してこの事件を審理した。裁判所は憲法訴訟を支持し、争われている刑法の条項の1つがポーランド共和国憲法第42条に違反していると宣言した。判決の結果、高等法学教育を受けながらも弁護士会に所属していない者が行う法律相談の経済活動が法的に認可された。^[9]

その後、憲法裁判所は、2006年4月19日の弁護士法に関する判決（K 6/06）および2006年11月8日の弁護士法に関する判決（K 30/06）において、これらの法律がポーランド共和国憲法に適合するかどうかを争った。最高裁判所の意見（V CZ 32/07）によれば、憲法裁判所が争った規定が憲法上の異議を唱えたのは、弁護士や弁護士でない者が法律相談を提供できるように規定しているからではなく、当該法律にそれらの規定が適切に配置されていないためであった。^[10]

• Diplom-Jurist (Dipl.-Jur.) −ドイツの学位保持者は、実務証明書を必要としない法律専門職（例：社内弁護士）で弁護士として働くことができます。