憲法違反の訴え（ドイツ）

（個人）憲法訴状（ドイツ語：（個人）憲法訴訟）は、ドイツ法における特別な法的救済手段です。この手続きは、ドイツ連邦共和国基本法（Grundgesetz 、略称GG）に基づく憲法上の権利を主張することを目的としています。憲法訴状の審理は、連邦憲法裁判所によってのみ行われます。

2018年度、裁判所は5678件の憲法違反訴訟を記録したが、そのうち救済が認められたのは合計92件のみであった。^[1]しかし、このような救済は、違憲とされた法律を無効にすることにまで及ぶ可能性がある。^[a]

憲法上の訴えは、連邦憲法裁判所自体を設立する法律である連邦憲法第93条第2項に基づき 、連邦憲法裁判所法（略称BVerfGG） ^{[b]に規定されている。}

憲法上の苦情申立てはもともと連邦法（BVerfGG §§ 90 以降）に成文化されており、憲法自体では当初保証されていませんでした。^[2] 1969 年に政治的な取り決めとして憲法に組み込まれました。その後、憲法は物議を醸しながら改正され、例外状態（Notstandsverfassung）の宣言が可能になり、基本的権利の一時的な制限が可能になりました。BVerfGG の単純な廃止によって憲法上の苦情申立ての救済が廃止されるのを防ぐために、憲法に憲法上の苦情申立ての救済を明記する必要があると考えられました。

基本法第93条第1項第4a号は、憲法違反の訴えの対象となる権利を列挙している。これらは、基本法第1条から第19条に規定する基本的権利（Grundrechte）と、それと同等とみなされる権利^[3]（基本法第33条、第38条、第101条、第103条または第104条、また、基本法第20条第4項）^[c] 、例えば選挙に立候補する権利や裁判官による審理を受ける権利などである。

憲法違反の訴えは自然人および法人に提起できる。ただし、憲法上の権利は、法人に合理的に適用できる範囲でのみ法人に適用される（憲法第19条第3項、GG）。

憲法違反の訴えは、訴え提起時に^{[4]訴えを起こす}法的資格（Beschwerdebefugnis ）がある場合にのみ認められる。訴えを起こす者は、自らの基本的権利または同等の権利（上記の列挙を参照）のいずれかがドイツ国家権力の作為または不作為によって侵害されたと主張しなければならない。これには、あらゆるレベルの政府（ただし、ドイツ国家の一部ではない欧州連合機関によって直接行われたものは除く）によって行われた行為、および政府のあらゆる機能（行政、司法、立法）が含まれる。^[5]
特に、作為または不作為は、

1. 苦情申立人自身に影響を与える;
2. 現在（すでにまたは引き続き）影響を与えている。
3. そして、直接的に影響を受けなければならない、つまり、申立人が法的に影響を受ける前に取られる必要のある中間行為が存在しない（即時性）。^[6]

訴訟適格は、申立人に対して裁判所の判決または行政命令がある場合に、ほぼ常に与えられます。法律による憲法上の権利の侵害も訴訟の対象となりますが、ほとんどの法律は自動的に執行されないため、即時性の要件を満たしません。

特別の救済手段としての憲法訴願は、通常の救済手段、特に上級裁判所への控訴の補助的存在であり、このことは2つのことを意味する。第一に、控訴人は、適切な場合には、司法審理が行われないという手続き上の理由による訴願（例えば、audi alteram partem 違反）を含め、他のあらゆる救済手段^を尽くしていなければならない。したがって、憲法訴願は実際にはほとんどが司法行為に対して向けられており、行政行為に対して向けられているわけではない（行政行為に対しては、行政裁判所で争うことができる）。第二に、原告は、他の救済手段の過程で既に違反の問題を提起している必要があり、そのため多くの訴願が不受理として却下されている。

さらに、苦情は書面で提出されなければならず、適切な証拠を添付してその件について論じなければならない。^[d]苦情申立人が権利侵害を主張する行為または不作為、および侵害されたとされる具体的な権利を特定しなければならない。^{[e] [4]法律に対する苦情は、施行後1年以内に提出しなければならない。その他の行為に対する苦情は、}送達または通知後1か月以内に提出しなければならない。^[f]

Verfassungsbeschwerdeは、ある点では、一部のスペイン語圏の国で利用できる救済手段 である amparo 令状に似ています。

• ヒルグルーバー、クリスチャン。グース、クリストフ（2020）。Verfassungsprozessrecht。ハイデルベルク：CFミュラー。