Loading article…
| 左翼の誤り | |
|---|---|
| ユーゴスラビアにおける第二次世界大戦の一部 | |
| 位置 | |
| 日付 | 1941年7月 – 1942年春 |
| 死亡者（数 |
|
| 加害者 | ユーゴスラビア共産党 |
左翼の誤り（セルビア語：leva/lijeva skretanja、лева/лијева скретања）は、ユーゴスラビア共産党（CPY）が、第二次世界大戦中に党やパルチザン部隊内の自称左翼分子によって遂行された過激な政策や戦略（他者からは赤色テロ（Crveni Teror）と表現された）を説明するために使用した用語である。 主にモンテネグロ、ヘルツェゴビナ、セルビアで、また程度は低いがクロアチアとスロベニアでも同様に行われた。[1] [2] [3]
1941年から1942年にかけて、これらの地域では大量処刑、村の焼き討ち、財産の没収が行われた。[4] [5]その動機は「第五列」に対する党派的な恐怖と階級闘争であった。[6]共産主義者によるこれらの行動の結果、モンテネグロと東ヘルツェゴビナの多くの村人がチェトニク軍に集団で加わった。[7]ユーゴスラビア共産党はこの期間に行われた行動を非難し、数人の地元司令官を処罰した。
名前
この政策は左翼的逸脱、左翼的逸脱[ 8]、 左翼の誤り[7]、宗派的逸脱とも呼ばれた。第二次世界大戦後のティトーの 教義では、この政策は「左翼の誤り」[4]、または「左翼的逸脱」と呼ばれ、他の人々はそれを「赤色テロ」と呼んだ。[9]この政策は「第二段階」と呼ばれることもある。[7]カール・マルクスは、革命にはブルジョア民主主義とプロレタリアの2つの段階があると信じていた。[要出典]彼は、第二段階ではプロレタリア革命は第一段階の同盟者に反抗しなければならないと信じていた。[10]
背景
ティトーは左翼的逸脱の主役であった。[11]彼がユーゴスラビア共産党（CPY）の書記長に正式に任命されたことは、1940年10月、ザグレブで開催された共産党第5回地方会議で確認された。この会議で、ティトーはユーゴスラビアにソ連式の行政組織を組織するために、国の権力を革命的に奪取することに重点を置いた共産党の左翼戦略を策定した。[12] [13] [14]
1941年7月、ドイツ軍がソ連を攻撃した後、共産党政治局はパルチザンが敵を排除した「解放された領土」の創設を目指すべきだと主張する戦略を採用した。政治局の指示によると、そのような領土は共産党によって国家のように管理され、地元住民は社会主義の思想と実践に触れることになる。支配下に入った領土では、共産党は多くの急進的な政策を実施した。これはセルビア、モンテネグロ、ヘルツェゴビナの多くの農民の反感を買った。[15]怠惰は脱走として罰せられ、農民は家が片付いていなかったりシラミにやられたりすると、高額の税金や強制労働で罰せられた。[1]ユーゴスラビア共産主義者は、1941年6月にコミンテルンから与えられた第二段階（革命）に至らないようにという指示を保留した。彼らは、他の抵抗運動であるミハイロヴィッチのチェトニクと共存する方法を見つけるようにというモスクワからの指示を無視した。そうすることで共産主義革命の行動が危険にさらされる可能性があると考えたからである。[16]そのため、チトーはチェトニクと協力するというソ連の嘆願を拒否し、共産主義革命の継続を主張した。[17]
モンテネグロ
1941年6月、モンテネグロ、ボカ、サンジャクの共産党地域委員会は、人々に「資本主義体制の最終的な清算」に参加するよう呼びかける宣言を出した。[18]左翼の誤った政策は8月からモンテネグロで推進され、1941年9月以降は激しさを増した。[19] [20] [検証が必要] [21] [15]この過激な政策は、ミロヴァン・ジラスとモシャ・ピヤデの影響下にあるモンテネグロのパルチザンによって推進された。[22]モンテネグロ蜂起が当初成功した後、共産主義者はモンテネグロのほぼ全土を掌握し、階級の敵と戦い始めた。モンテネグロの人口のかなりの割合が「赤色テロ」を恐れてチェトニクを支持した。[23]革命的な側面を最小限に抑えるよう指示されていたにもかかわらず、モンテネグロのパルチザンの指導者たちは、1941年夏のモンテネグロ蜂起中に「ソビエト要素」を持ち込んだ。彼らは蜂起を共産主義革命の第一段階とみなしていたからである。[15] 1941年7月27日、モンテネグロの共産党司令部は、第五列とみなした人々を対象に軍法会議を開くよう命令し、その命令の最後に「愛国者よ、第五列を破壊すれば勝利は我々のものだ！」と宣言した。[24]
1941 年 8 月中旬、ジラスはモンテネグロ、ボカ、サンジャクのユーゴスラビア共産党地域委員会に手紙を書き、第 5 列の孤立と殲滅を勧告した。彼は、共産主義者がスパイに対して寛容で無関心であることは反逆罪に等しいと強調した。1941 年 8 月末、地域委員会はジラスの勧告に従い、村から第 5 列を一掃するよう求める指令を出した。10 月に出された別の指令でも、地域委員会は同様の指示を繰り返し、反乱軍の動員を妨害する者、さらには「待て、まだその時ではない」と言う者を殲滅するよう主張した。[25]ジラス自身も、7 月に敵を処罰したばかりのパルチザンが、1941 年 8 月のイタリア軍の反撃後に独断で敵を処刑したことを書いている。 [26]
1941 年 9 月以降、共産党の綱領文書には、死刑を宣告する権限を持つ裁判所について言及され始めた。これは直ちに実行に移された。1941 年 10 月以降、モンテネグロのパルチザン部隊本部、ボカ、サンジャクは、「スパイや裏切り者を含む人民の敵」の処刑リストを「続く」という注記付きで公表した。[27]最初の 1 年間、犠牲者にはイタリア人と「浮気」した女性も含まれていた。[28] 1941 年に共産主義者によって殺害された人々のほとんどは、戦前の旧ユーゴスラビア王国の軍人や行政官であった。 [28]ヨゾ・トマセビッチ教授によると、1941 年 12 月頃から 1942 年 5 月までの「左翼的逸脱」の時期に、パルチザンは、特にヘルツェゴビナとモンテネグロで、協力的でないが潜在的な階級敵に対してテロを行った。[29]
パルチザンは1942年1月から2月にかけてコラシンを占領し、すべての現実的および潜在的な反対勢力に反旗を翻し、約300人を殺害し、その惨殺された死体を犬の墓地と呼んでいた穴に投げ込んだ。[要出典]この共産主義テロやその他の例により、モンテネグロの住民の一部はパルチザンに反対した。『歴史の記録』によれば、「チェトニクのいない土地が突然チェトニクに制圧された」が、これは主に左翼逸脱政策によるものであった。[30] [31]モンテネグロの著名な部族長が共産主義者によって処刑されたことで、中流農民の共産主義者に対する敵意がさらに高まった。[32] ジュリシッチはすぐにコラシンを奪還し、 1943年5月までチェトニクの拠点として保持した。 [33]彼の統治はパルチザン支持者への恐怖によって特徴づけられた。数週間のうちに、捕らえられた多数のパルチザンとその支持者が処刑されたが、その中にはラディサヴ・ラデヴィッチ中佐、バトリッチ・ゼチェヴィッチ少佐、ジュロ・ラドサヴリェヴィッチ大尉、ミレタ・ラキチェヴィッチ、トミツァ・ヨイッチ、元ユーゴスラビア議会議員のブラゴタ・セリッチなどが含まれていたが、いずれも共産党員ではなかった。ジュリシッチはコラシンにチェトニク刑務所を設立し、約2,000人の反対派を投獄および/または拷問した。[34]多くがイタリア人に引き渡された。[35]
1942年3月、ニクシッチの共産主義者はオズリニチ村とザガラチ村を焼き払った。 [36]いくつかの情報源によると、これはジラスとサヴァ・コヴァチェヴィッチの命令によるものだった。[37] [38]モンテネグロの蜂起が始まってから1942年半ばまでの間に、共産主義者はモンテネグロで500人から624人を殺害したが、そのほとんどは武力紛争中に殺害された。[39]
セルビア
1941年9月、セルビアのパルチザンはウジツェ共和国を樹立した。ウジツェに行政の中心を置く、短命の軍事小国家であった。1941年11月末、パルチザンは敗北し、セルビアから撤退しなければならなかった。ティトーが追求した左翼の誤った政策は、ウジツェ共和国におけるパルチザンの敗北に大きく貢献した。[40]共産主義者に対する弾圧と共産主義革命を継続する意図のため、セルビアの住民もまた蜂起と共産主義反乱軍に反対した。1941年12月初旬、[41]共産主義者はセルビアからボスニア（名目上はNDH）に移動し、すでにモンテネグロを去っていた同志たちと合流した。[42]
ヘルツェゴビナ
1942年1月と2月だけで、パルチザンは東ヘルツェゴビナで「第五列」に属しているとされた250人を処刑した。[43]ヘルツェゴビナだけで、1941年から1942年にかけて共産主義者によって殺害された民間人の総数はおそらく約500人であった。[44]
「左翼の誤り」により、パルチザンは1942年の夏にヘルツェゴビナから追い出されたが、[45]枢軸軍ではなく住民によって追い出された。[46]
結果
左翼的逸脱政策は逆効果となった。[4]左翼的逸脱は、占領軍や売国勢力と協力して困難な状況から抜け出す道を見出した民族主義者の政策に、真の意味を与えた。[47]「赤色テロ」は農民の大半を敵に回し、ソ連を怒らせた。[48]共産主義者の行動の結果、協力者やクラークとは程遠い東ヘルツェゴビナとモンテネグロの村人たちが、チェトニク軍に大挙して加わった。[49]
2018年2月、ニクシッチ近郊のゴルニェ・ポリェ村で、赤色テロの犠牲者の死体約300体があったとされるジャマ・コトルと呼ばれる坑道が調査された。衣服の残骸とともに多数の人骨が発見された。このことが警察に通報され、警察は正式な捜査を発表した。[50]
宣伝
歌や標語は左翼の逸脱政策を推進するために作られた。そのうちの1人の詩は次のとおりでした。「パルチザンよ、機関銃を準備し、国王とイギリス人に挨拶せよ」ジャイエングルゼ）。[51] [44]パルチザンのスローガン「ファシズムには死を、人民には自由を」、新たな挨拶「赤軍は我々と共にある – 勝利は我々のものだ！」[1]
主な支持者
この政策の主な推進者には、ミロヴァン・ジラス、イヴァン・ミルティノヴィッチ、ボリス・キドリッチなどがいた。ユーゴスラビア共産党は後にこの政策を公に非難し、数人の地方司令官（ヘルツェゴビナのペータル・ドラプシンとミロ・ポパラ、モンテネグロの党幹部数名）を処罰（警告）した。 [44]ペータル・ドラプシンは階級を剥奪され、共産党および党員のすべての職務から解任された。[52] モシャ・ピヤデは共産党の残忍な過激政策の採用の責任を問われた。[53]
1941年10月22日[54]または11月[55]に、ティトーは「左翼的誤り」を含む蜂起中の過ちを理由に、ミロヴァン・ジラスをモンテネグロのパルチザン軍の指揮官から解任した。[56]
ティトーは、ジラスがパルチザン闘争を人民蜂起と結び付けてパルチザンの抵抗方法を採用する代わりに、はるかに強力な敵に対して軍隊の正面闘争を組織したため、誤りを犯したと主張した。ジラスは党の主要な宣伝機関である新聞「ボルバ」の編集者に任命された。 [57]ティトーがモンテネグロの他の共産党幹部を「宗派主義」で繰り返し非難した一方で、エドヴァルド・カルデリはジラスに「1941年にセルビアで重大な宗派的誤りが犯された」と認めた（ティトー政権下）。[58]
文学では
セルビアの作家でセルビアアカデミーのメンバーであるドラゴスラフ・ミハイロヴィッチも、 1997年の著作「ズロトヴォリ」で、軍の退役軍人、教師、聖職者などの著名人の大量虐殺という左翼の誤りに言及している。[59]パルチザン最高本部のメンバーであったスヴェトザル・ヴクマノヴィッチは、1998年の著作で、共産主義者によるクルムニツァでの階級敵の殺害が、正教会のクリスマスの翌日である1942年の初めに大規模に達したと説明した。[60]ヴクマノヴィッチは、その時期以来、モンテネグロの共産党指導部がモンテネグロ全土で大量殺戮の政策を追求してきたことを強調した。[61]ユーゴスラビアの作家ミルコ・コヴァチは2008年に文学作品『Pisanje ili nostalgija』を出版し、ミロヴァン・ジラスが政敵を殺害したとき、モンテネグロ人なら誰でもそれを目撃したと述べて、左翼の誤りに関するいくつかの文章を揶揄した。[62]
2017年に歴史家ボシュコヴィッチとヴォイノヴィッチが著した『モンテネグロとヘルツェゴビナにおける共産主義者の犯罪 1941-1942』という本が出版され、著者らはモンテネグロでの赤色テロの犠牲者1,839人、ヘルツェゴビナでの犠牲者522人のフルネームを掲載した。[63]
参照
参考文献
- ^ abc バナック1990、89ページ。
- ^ ゴールドスタイン、2008、p. 287 「ビラ・ジェ・トゥ・アクシヤ・ナズヴァナ・カスニジェ・リイェヴァ・スクレタンジャ」ポナジヴィシュ・プロヴォジェナ・ウ・ボスニ・イ・クルノイ・ゴリ、ア・ムノゴ・マンジェ・ウ・フルヴァツコイ。
- ^ NIN: 新しい情報を提供します。ポリティカ。 2002.p. 4.
- ^ abc モリソン、ケネス (2009).モンテネグロ：現代史。 IBタウリス。 p. 55.ISBN 978-1-84511-710-8。
- ^ NIN: 新しい情報を提供します。ポリティカ。 2002.p. 4.
- ^ ヒューレム1972年、155ページ。
- ^ abc バナック1988年、82ページ。
- ^ プレストン、ポール、パートリッジ、マイケル、スミス、デニス(2002)。英国の外交文書: 外務省の機密文書からの報告書と書類。1945年から1950年まで。ヨーロッパ / 編集者、デニス・スミス。University Publications of America。p. 76。ISBN 978-1-55655-769-9。
- ^ ランプ 2000、214 ページ。
- ^ Vukcevich, Bosko S. (1990). ユーゴスラビアの多様な勢力: 1941-1945. Authors Unlimited. p. 390. ISBN 978-1-55666-053-5。
- ^ ペトラノヴィッチ1992、307ページ。
- ^ ジョエル・クリーガー（2001年8月2日）。オックスフォード世界政治コンパニオン。オックスフォード大学出版局。838ページ。ISBN 978-0-19-511739-41939年
に設立され、1940年10月にザグレブで開催されたKPの第5回地方会議で内部承認を受けた。ティトーは、非共産主義者との人民戦線の取り決めをあまり重視しない左翼としてすでに知られていた。さらに、彼は連邦主義者で、ユーゴスラビアの民族問題はソ連式の連邦制で解決できると考えていた。このため、彼は戦時中に反共産主義者や大セルビアのチェトニクとの協力を求めるソ連の要請に不満を抱き、革命的な権力奪取を強調するようになった。
- ^ ブリタニカ百科事典 (1998)。新ブリタニカ百科事典。ブリタニカ百科事典。 p. 804.ISBN 978-0-85229-633-21940年10月にザグレブで開催された地下ミニ会議である
共産党第5回土地会議で、ティトーは共産党の左翼戦略を概説し、武装蜂起とユーゴスラビアに対するソビエト式の連邦主義的解決に党の焦点を当てた。
- ^ バナック 1988年、77ページ。
- ^ abc ハウグ2012、68ページ。
- ^ ペトラノビッチ2002、68ページ。
- ^ ジョエル・クリーガー（2001年8月2日）。オックスフォード世界政治コンパニオン。オックスフォード大学出版局。838ページ。ISBN 978-0-19-511739-4これにより、
彼は戦時中にソ連が反共産主義と大セルビアのチェトニクとの協力を要請したことに不満を抱き、革命による権力の奪取を強調するようになった。
- ^ Лакић、Зоран (1981). 1941 年から 1945 年まで。 Обод。 p. 87.
- ^ Лакић、Зоран (1981). 1941 ～ 1945 年。 Обод。 p. 247.
- ^ ストルガー1997年、144ページ。
- ^ ジョルジェヴィッチ、ミリンコ (2000)。セダム・レヴィ・ゴディナ。ナシュ・ドム。 p. 14.ISBN 9788672680126。
Практична последица овог става су учестале ликвидације "непријатеља", које су "отпочеле у августу, а од средине се птембра су биле доста честе", како то произилази из извеbolаја Покрајинског Комитета КПЈ за Црну Гору, Боку иよかった1941年12月8日
- ^ グールディング、ダニエル・J. (2002)。『解放された映画：ユーゴスラビアの経験、1945-2001』インディアナ大学出版局、p. 14。ISBN 0-253-34210-4しかし、
ミロヴァン・ジラスとマルクス主義知識人モサ・ピヤデの影響を受けて、モンテネグロのパルチザン勢力は過激な政治路線をとった。
- ^ クレメンチッチ、マティヤシュ;ジャガル、ミティア (2004)。旧ユーゴスラビアの多様な民族: 参考資料集。 ABC-クリオ。 p. 176.ISBN 978-1-57607-294-3
非常に短期間で、モンテネグロの領土のほとんどすべて（いくつかの重要な都市を除く）が共産主義者の手に落ちました。しかし、共産主義者は誤りを犯し、階級の敵（つまりモンテネグロのブルジョア階級のメンバー）と戦い始め、それが彼らを弱体化させました。イタリア人は攻撃を再開し、1941 年 8 月中旬までにモンテネグロで再び支配を強化しました...「赤色テロ」への恐怖から、モンテネグロ人のかなりの割合がチェトニクと協力し始め、チェトニクはパルチザンを攻撃し始めました...パルチザン運動は秋に再び強まりました
。 - ^ "НАРЕДБА ПРИБРЕМЕНЕ ВРХОВНЕ КОМАНДЕ НАЦИОНАЛНООСЛОБОДИЛАЧКЕ ВОЈСК Е ЗА ЦРНУ ГОРУ, БОКУ И САНЏАК ОД 27 ЈУЛА 1941 ГОД. О СТВАРАЊУ ПРИЈЕРАХХ ОДНИХ СУДОВА". Zbornik dokumenata i podataka o narodno-oslobodilačkom rate jugoslovenskih naroda: knj. 1-10. Borbe u Crnoj Gori 1941-1945 (セルビア語). Vojno-istoriski institut Jugoslovenske armije. 1950. p. 21 2019 年1 月 12日に取得。。
- ^ ドラグティン・パポヴィッチ：「LIJEVE GREŠKE」 – DRUGO IME ZA ZLOČIN、montenegrina.net; 2018 年 9 月 8 日にアクセス。
- ^ Lampe 2000、214 ページ、「モンテネグロの共産党指導部で最高位のミロヴァン・ジラスとアルソ・ヨヴァノヴィッチは、セルビアから派遣され、散らばった炎を一つのかがり火に煽った。わずか 3 週間後、イタリアの師団が蜂起を鎮圧し、同盟者である主にトルコ人のサンジャク・ムスリムを略奪と放火にさらすために戻ってきた。ジラス自身も、撤退するパルチザンが 7 月に罰を与えただけの反対者を即座に処刑した様子を描写している。」
- ^ ラキッチ、ゾラン(2009). 「プリェヴリャ 1941-1945」。イストリヤ・プリェヴァリャ。オプシュティナ・プリェヴァリャ。 p. 371.
- ^ ab Đorđević、ミリンコ (2000)。セダム・レヴィ・ゴディナ。ナシュ・ドム。 p. 14.ISBN 9788672680126。
- ^ トマセビッチ1975年、257ページ。
- ^ Лакић、Зоран (1981). 1941 ～ 1945 年。 Обод。 p. 250。
- ^ ズボルニク・ザ・イストリジュ。 Odeljenje za društvene nauke、Matica srpska。 1970年。 68.
Друга је ствар, међутим, као зто констатује и ЦК КПЈ, да је политика левих скретања убрзала појаву а, одвојила ... покрет и довела до његовог привременог разбијања у Црној Гори.
- ^ ズボルニク・ザ・イストリジュ。 Odeljenje za društvene nauke、Matica srpska。 1970年。 68.
Ликвидације угледних братственика и племеника у Црној Гори изазивале су јо веће сумње
- ^ パブロウィッチ 2007年、104～106頁。
- ^ ボヨビッチ 1987、52–53、152–53。
- ^ ボヨヴィッチ、1987、157–60 ページ。
- ^ イストリスキ・ザピシ。日曜日1987.p. 119.
...спаљени Озринићи и Загарач, вто је најдрастичнији примјер неправилног рада.
- ^ ミルヤニッチ、ゴイコ (1970)。ニクシキNOPオドレッド。ヴォイノイズダヴァチキ・ザヴォド。 p. 242.
Војо Шобајић, заменик комесара 1. ударног батаљона у својим сећањима пизе да је од Милована Ђиласа добиоあなたのおかげで、あなたは最高の日を過ごすことができます。 Озринићи。 (Архив ОК Никлић 1/12 — Мемоарска грађа)。
- ^ ジュレティッチ、ヴェセリン (1997)。セルビア人の蜂起に対する暴力。研究所。 p. 274.ISBN 9788671790246。
Делујући у том правцу, Милован Ђилас и Сава Ковачевић наредили су паљевину Озринића
- ^ パブリチェヴィッチ2012、14ページ。
- ^ バナック 1988年、81ページ。
- ^ イヴァン・イェリッチ、ノヴァク・ストルガー（1985年）。ユーゴスラビアにおける戦争と革命、1941-1945年。社会主義思想と実践。122ページ。
ユーゴスラビアのパルチザン部隊と民族解放運動の指導者は1941年12月初旬にセルビアから撤退した。
- ^ Pavlowitch 2002、147 ページ：「弾圧によって楽観主義の泡がはじけると、セルビアの民衆の気分も反乱軍と革命続行を望む人々に反対する方向に転じた...パルチザンは名目上は NDH の領土に侵入し、モンテネグロを離れた同志たちと合流した。」
- ^ ゴールドスタイン、2008、p. 287 「サモ・ウ・シジェチュンジュ・イ・ベルジャチ 1942。strijeljano je u istočnoj Hercegovini oko 250 ljudi, optuženih da pripadaju ``petoj koloni''」
- ^ abc バナック1988年、82-83頁。
- ^ ハモヴィッチ、ミロシュ (1994)。イズビエグリシュトヴォ・ウ・ボスニ・イ・ヘルツェゴヴィニ：1941–1945。フィリップ・ヴィシュニッチ。 p. 94.ISBN 9788673631394。
Могло би се рећи да је епилог лијевог скретања у источној Херцеговини (и Црној Гори) био у томе bolијевог скретања у источној Херцеговини (и Црној Гори) Иартизанске јединице биле принуђене да се повуку са тог простора и заједно са...
- ^ ストルガー1997年、267ページ。
- ^ ストルガー1997年、286ページ。
- ^ ボコボイ、メリッサ・キャサリン（1998年）。農民と共産主義者：ユーゴスラビアの田舎の政治とイデオロギー、1941-1953年。ピッツバーグ大学出版局。p.15。ISBN 978-0-8229-4061-6「赤色テロ」はKPJにとって大惨事となった。
ユーゴスラビア共産党は農民の大部分を疎外しただけでなく、彼らの国際的後援者であるソ連を怒らせた。
- ^ Banac (1988, p. 82): 「結局、1941年から1942年にかけての赤色テロは重大な過ちであったことが判明した。…協力者でもクラークでもない恐怖に陥った農民が、モンテネグロと東ヘルツェゴビナのチェトニク勢力を増大させた。」
- ^ ブラシュニョ、ビルヤナ (2018 年 2 月 26 日)。 「ユビエーノ 300 シヴィラ イ バチェノ ウ ジャムウ」。ダン。2019 年1 月 13 日に取得。
- ^ Зборник за историју. Матица српска、Одељење за друзтвене науке。 1971年。 60.
- ^ ハモヴィッチ、ミロシュ (1994)。イズビエグリシュトヴォ・ウ・ボスニ・イ・ヘルツェゴヴィニ：1941–1945。フィリップ・ヴィシュニッチ。 p. 94.ISBN 9788673631394。
- ^ プレストン、ポール、パートリッジ、マイケル、スミス、デニス(2002)。英国の外交文書: 外務省の機密文書からの報告書と書類。1945年から1950年まで。ヨーロッパ / 編集者、デニス・スミス。University Publications of America。p. 75。ISBN 978-1-55655-769-9彼は1941
年にモンテネグロで初期の失敗に終わった蜂起を主導し、残忍で過激な手段の採用に少なくとも部分的に責任を負っていた。
- ^ ピリエヴェツ、ヨジェ (2018 年 5 月 22 日)。ティトとその仲間たち。ウィスコンシン大学Pres. p. 72.ISBN 978-0-299-31770-6. 2019年1月6日閲覧。
成功に酔いしれたジラスは、外国の敵だけでなく、地元の「階級の敵」にも攻撃を開始し、蜂起を致命的に弱体化させた。イタリア人は、アルバニアとイスラムの軍隊の助けを借りて田舎を荒廃させることで反応し、8月中旬までにはすでに支配権を取り戻していた。共産主義者にとってさらに悪いのは、赤色テロ（後に婉曲的に「左翼の誤り」と呼ばれる）に怯えたモンテネグロ人が彼らに背を向け、チェトニクに加わり始めたことだった。革命の第二段階で「クラーク」（...）と自分の息子が彼らを裏切ると確信したジラスと彼の仲間は、彼らを撃ち始め、殺害された人々の名前と「それは続く」という補足を添えた速報を発行した。これらの過剰行為のため、10月22日、ティトーはジラスをモンテネグロから呼び戻すことを決定した。
- ^ ウェスト、リチャード（2012年11月15日）。『ティトーとユーゴスラビアの興亡』フェイバー＆フェイバー、36ページ。ISBN 978-0-571-28110-7。
- ^ アーヴァイン、ジル・A. (1993)。クロアチア問題：ユーゴスラビア社会主義国家の形成における党派政治。ウェストビュー・プレス。p. 128。ISBN 978-0-8133-8542-6ミロヴァン・ジラス氏は、
前年の秋に「左翼的誤り」を理由にモンテネゴから追放されていた。
- ^ ラメット2006、152ページ。
- ^ スウェイン2010、47ページ。
- ^ (Mihaïlović 1997, p. 128): 「... ликвидација изведених за време рата четрдесет прве и четрдесет друге године, названих у」 Тада су многи неопредељени виђенији људи из Црне Горе и Херцеговине - стари ратници, учитељи、попови、..."
- ^ (Vukmanović-Tempo 1998、p. 221)
- ^ (Vukmanović-Tempo 1998、p. 221)
- ^ (Kovač 2008, p. 193): 「Otpadnici、disidenti - to su bili monstrumi、a svi ostali časne sestre. Tako je i Đilas promoviran u poglavicu svih ubojica、posebice u Crnoj Gori; predbacivali su mu "lijeva skretanja" i " 「パスハ グロブリャ」、「クロノゴルカ コージ ガ ニジェ ビデオ」
- ^ ヴォジノヴィッチ、ミロシュ;ボシュコヴィッチ、タディヤ（2017年11月13日）。 「Објављено документарно дело 「Комунистички злочини у Црној Гори и Херцеговини 1941-1942」」。jadovno.com。 Митрополија црногорско-приморска, Књижевна задруга Српског народног вијећа из Подгорице и друзтво за истражива ње злочина над грађанима Црне Горе、Колазин 。2019 年1 月 13 日に取得。
書籍
- バナック、イヴォ（1988年）。『スターリンとチトーの対決：ユーゴスラビア共産主義における共産主義者の分裂』コーネル大学出版局。ISBN 0-8014-2186-1。
- イヴォのバナック(1990)。 Sa Staljinom protiv Tita: 情報提供 rascjepi u jugoslavenskom komunističkom pokretu。グロバス。ISBN 978-86-343-0407-7。
- ボヨビッチ、ジョバン R. 編（1987年）。Kolašinski četnički zatvor、1942–1943: Zbornik radova sa naučnog skupa održanog u Kolašinu 14. i 15. maja 1984 [コラシン チェトニク刑務所 1942–1943、5 月 14 日と 15 日のコラシンでの科学会議の議事録1984 ] (セルボ・クロアチア語) ）。ティトグラード、ユーゴスラビア：モンテネグロ歴史研究所。OCLC 605992247。
- アイヴォのゴールドスタイン(2008)。フルヴァツカ: 1918–2008。 EPH. ISBN 9789533000961。
- ハウグ、ヒルデ・カトリーン（2012年）。『社会主義ユーゴスラビアの創造：ティトー、共産主義指導者、そして民族問題』IBタウリス。ISBN 978-0-85773-100-5。
- ヒュレム、ラシム（1972年）。 Kriza narodnooslobodilačkog pokreta u Bosni i Hercegovini krajem 1941. i početkom 1942. ゴディン。スヴェトロスト。
- ランプ、ジョン・R. (2000)。『歴史としてのユーゴスラビア：二度国家が存在した』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-77401-7。
- ストルガル、ヴラド(1997)。ドゥルージ・スヴィェツキ・ラット—50 ゴディナ・カスニヘ: radovi sa naučnog skupa、ポドゴリツァ、20–22。 1996 年 9 月。Crnogorska akademija nauka i umjetnosti。ISBN 978-86-7215-089-6。
- ジェフリー・スウェイン (2010)。ティト：伝記。 IBタウリス。ISBN 978-1-84511-727-6。
- トマセビッチ、ジョゾ（1975年）。ユーゴスラビアの戦争と革命、1941-1945年：チェトニク。スタンフォード：スタンフォード大学出版局。ISBN 978-0-8047-0857-9。
- パブロヴィッチ、ステヴァン K. (2002)。セルビア：名前の背後にある歴史。ロンドン：ハースト＆カンパニー。ISBN 9781850654773。
- パブロウィッチ、ステヴァン・K（2007年）。ヒトラーの新たな混乱：ユーゴスラビアにおける第二次世界大戦。ニューヨーク：コロンビア大学出版局。ISBN 978-1-85065-895-5。
- ペトラノヴィッチ、ブランコ(1992)。スルビア・ウ・ドラッグム・スヴェツコム・ラトゥ: 1939-1945。ヴォイノイズダヴァチキ・イ・ノヴィンスキー・センター。
- ペトラノヴィッチ、ブランコ（2002）。ユーゴスラビアにおけるセルビア国民統合の経験。東ヨーロッパモノグラフ。ISBN 978-0-88033-484-6。
- ラメット、サブリナ・P. (2006)。『三つのユーゴスラビア：国家建設と正当化、1918-2005年』、インディアナ州ブルーミントン：インディアナ大学出版局。ISBN 978-0-253-34656-8。
- ヴクマノヴィッチ＝テンポ、スヴェトザール（1998年）。モジャポロディカ。プロメテジ。ISBN 9788676393527。
- ミハイロヴィッチ、ドラゴスラフ (1997)。ズロトヴォリ (セルビア語)。ナロドナ knj。アルファ。2019 年1 月 12 日に取得。
- コヴァチ、ミルコ(2008)。 Pisanje ili nostalgija: エセジ。フラクトゥーラ。ISBN 9789532660623。
さらに読む
- パブリチェヴィッチ、ヴェセリン (2012)。 「Lijeve greške」Milovana Ðilasa ili partijski sillogizam。ヴェセリン・パブリチェヴィッチ。ISBN 978-9940-9458-0-0。
- ジヴコヴィッチ、ミルティン（2018）。 「Revolucionarni teror u Novovaroškom, Prijepoljskom i Pljevaljskom srezu oktobar 1941–maj 1942」 [1941 年 10 月から 1942 年 5 月までのノヴァ・ヴァロシュ郡、プリエポリェ郡、およびプリェヴリャ郡における革命的テロリズム] (PDF)。イストリヤ 20. ヴェカ(セルビア語)。37 (1): 75–92。土井：10.29362/ist20veka.2019.1.ziv.75-92。
外部リンク
- ドラグティン・パポヴィッチ：「LIJEVE GREŠKE」 – DRUGO IME ZA ZLOČIN (「左の間違い」 – 犯罪の別名)
- YouTube – 予防的清算 – 1/8
- Veselin B. Pavlićević “Lijeve greške” Milovana Đilasa ili Partijski sillogizam – 著者の Web サイト上のオンライン テキスト
- ヒュレム、ラシム (1972)。 Kriza narodnooslobodilačkog pokreta u Bosni i Hercegovini krajem 1941. i početkom 1942. ゴディン。 Svjetlost – オンラインテキスト