| レエリナサウラ | |
|---|---|
| 上顎のホロタイプ | |
| 科学的分類 | |
| ドメイン: | 真核生物 |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クレード: | 恐竜 |
| クレード: | †鳥盤類 |
| クレード: | †新鳥盤類 |
| クレード: | †鳥脚類 |
| クレード: | †エラスマリア |
| 属: | †レエリナサウラ リッチ&リッチ、1989 |
| 種: | † L. アミカグラフィカ
|
| 二名法名 | |
| †レエリナサウラ・アミカグラフィカ リッチ&リッチ、1989
| |
レエリナサウラ(「レエリンのトカゲ」の意)は、約1億1800万年から1億1000万年前の白亜紀前期のアプチアン後期からアルビアン前期に小型の草食鳥盤類恐竜の属である。[1] [2]オーストラリアのダイナソー・コーブで初めて発見された。唯一知られている種はレエリナサウラ・アミカグラフィカである。1989年に記載され、発見者であるオーストラリアの古生物学者夫婦トム・リッチとパトリシア・ヴィッカーズ・リッチの娘、レエリーン・リッチにちなんで命名された。種小名のアミカグラフィカは「友人の手紙」と翻訳され、オーストラリア古生物学を支援したビクトリア博物館友の会とナショナルジオグラフィック協会の両方に敬意を表している。 [3]
説明


レエリナサウラは比較的小型の恐竜で、体長は約90センチメートル(3フィート)である。[1]ほぼ完全な骨格2つと断片的な頭蓋骨2つを含むいくつかの標本が知られている。ヘルネ(2009)は、より進化した鳥盤類とは異なり、レエリナサウラは尾に骨化した腱がなかったと主張した。彼はまた、尾が鳥盤類の中で最も体の大きさに比べて長いことで注目に値すると主張した。尾は体の残りの部分を合わせた長さの3倍あり、一部のハドロサウルス類を除く他のどの鳥盤類よりも尾椎の数が多い。[4]しかし、その後のレエリナサウラの化石資料の改訂において、ヘルネ(2013)は、長い尾を持つ頭蓋骨以降の骨格(あるいは、アプチアン後期からアルビアン前期のユーメララ層から発見されたホロタイプの不完全な頭蓋骨MV P185991、右上顎骨MV P186352、左上顎歯MV P186412以外の化石)をレエリナサウラ・アミカグラフィカに自信を持って割り当てることはできなかった。[5]

分類

レエリナサウラは、ヒプシロフォドン類、原始的なイグアノドン類、原始的な鳥盤類(ジェナサウリア)などと様々に説明されてきた。最近の研究ではコンセンサスは得られておらず、一部の分析では非イグアノドン類の 鳥脚類と説明されている一方、[6]他の分析では基底的な新鳥盤類と説明されている。[7] 2019年の研究では、エラスマリア属の一員であることが確認された。[8]
Herne et al. (2019)による立場:[8]
生物学と生態学

レエリナサウラはオーストラリアの極地恐竜である。この時代、ビクトリアは南極圏内にあった。この緯度は現在では非常に寒いが、白亜紀中期にはかなり暖かかった。地球の傾きのため、レエリナサウラとその同時代の恐竜は昼と夜の時間が長い状況で生活していたと思われる。緯度によっては、冬には数週間から数ヶ月間太陽が昇らなかった可能性があり、レエリナサウラは一度に数ヶ月間暗闇の中で生活しなければならなかった可能性がある。レエリナサウラのものと解釈されている頭骨の断片は、拡大した目とそれに比例して大きな視葉を示唆するものが見られ、低光量条件への適応を示唆していると報告されている。[9]しかし、この標本の比較的大きな眼窩は、低光量条件への適応ではなく、幼少個体の特徴的な大きな目を表していると最近解釈されている[6]。
参考文献
- ^ ab Holtz, Thomas R. Jr. (2012)恐竜: すべての年齢の恐竜愛好家のための最も完全で最新の百科事典、 2011 年冬号付録。
- ^ Rich, TH; Galton, PM; Vickers-rich, P. (2010). 「鳥脚類恐竜Leaellynasaura amicagraphicaのホロタイプ個体Rich & Rich, 1989 (後期白亜紀、ビクトリア州、オーストラリア)」. Alcheringa: An Australasian Journal of Palaeontology . 34 (3): 385–396. Bibcode :2010Alch...34..385R. doi :10.1080/03115518.2010.489404.
- ^ Rich, T. および Rich, P. (1989)。「オーストラリア南東部の白亜紀前期の極地恐竜と生物群」ナショナルジオグラフィック・リサーチ、5 (1): 15–53。
- ^ Herne, M. (2009). 「オーストラリア南東部の白亜紀前期のLeaellynasaura amicagraphica (恐竜類、鳥盤類) の頭蓋後部の骨学」 Journal of Vertebrate Paleontology、29 (3): 33A. 「アーカイブ コピー」(PDF)。2010 年 7 月 15 日にオリジナル(PDF)からアーカイブ。2010年 7 月 5 日に取得。
{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク) - ^ Herne, M. (2013). 「オーストラリア-南極リフトシステムの白亜紀前期鳥脚類恐竜の解剖学、系統学、系統関係」博士論文。クイーンズランド大学
- ^ ab Federico L. Agnolin、Martın D. Ezcurra、Diego F. Pais、Steven W. Salisbury (2010)。「オーストラリアとニュージーランドの白亜紀の非鳥類恐竜相の再評価:ゴンドワナとの類似性の証拠」Journal of Systematic Palaeontology、8 (2)
- ^ Clint. A Boyd (2015). 「鳥盤類恐竜の系統的関係と生物地理学的歴史」. PeerJ . 3 (e1523): e1523. doi : 10.7717 /peerj.1523 . PMC 4690359. PMID 26713260.
- ^ ab Herne, Matthew C.; Nair, Jay P.; Evans, Alistair R.; Tait, Alan M. (2019). 「オーストラリア-南極リフトシステムの白亜紀前期ウォンタギ層(ストレツェキ群)から発見された新しい小型鳥脚類(恐竜類、新鳥盤類)、Qantassaurus intrepidus RichとVickers-Rich(1999)の改訂版」Journal of Paleontology . 93 (3): 543–584. Bibcode :2019JPal...93..543H. doi : 10.1017/jpa.2018.95 .
- ^ Rich, TH および Vickers-Rich, P. (2002)。『Dinosaurs of Darkness』。ブルーミントン:インディアナ大学出版局。
- マーソン、アントニー、「地底の恐竜」、オーストラレーシア科学誌、2009 年 10 月。
