Loading article…
| 土地収用、再開発、再定住に関する公正な補償と透明性の権利に関する法律、2013年 | |
|---|---|
| インド議会 | |
| |
| 引用 | 2013年第30号 |
| 領土の範囲 | インド全土 |
| 制定者 | インド議会 |
| 制定 | 2013年8月29日および2013年9月5日（下院） 2013年9月4日（上院） |
| 同意した | 2013年9月27日 |
| 署名済み | 2013年9月27日 |
| 開始 | 2014年1月1日 |
| 法案引用 | 2011年第77-C号 |
| 委員会報告 | 2012年5月17日 |
| 廃止 | |
| 土地収用法、1894年 | |
| ステータス:有効 | |
2013年土地収用、再定住および移住における公正な補償および透明性の権利に関する法律（2013年土地収用法またはLARR法[1]またはRFCTLARR法[2]とも呼ばれる）は、土地収用を規制し、インドで被害を受けた人々に補償、再定住および移住を認める手順と規則を定めるインド議会の法律である。この法律には、土地を奪われた人々に公正な補償を提供する規定があり、工場や建物、インフラプロジェクトを設立するための土地収用のプロセスに透明性をもたらし、被害を受けた人々の再定住を確実にする。この法律は、英国統治時代に制定された1894年土地収用法に代わるものである。
2011年土地収用、再定住および再移住法案は、2011年9月7日にインド下院に提出されました。 [3] [4]この法案は、2013年8月29日にインド下院で可決され、 2013年9月4日にインド上院で可決されました。この法案は、2013年9月27日にインド大統領の承認を受けました。 [5]この法律は、2014年1月1日に発効しました。[6] [7]
2014年12月、土地収用条例2014が公布された。[8]その後、改正法案が議会に提出された。下院は改正法案を可決したが、上院は可決しなかった。[9] 2015年5月30日、インド大統領は3度目の改正を条例として公布した。[9]最高裁判所は、公益訴訟を受けて条例の執行停止を拒否した。[9]改正法案は合同議会委員会に付託された。委員会は合意に達することができなかった。[2]改正法案は失効した。[10]
背景
歴史
1894年の土地収用法は帝国立法評議会によって可決された法律であり、[11] 2013年までインドにおける土地収用のプロセスを規定し、パキスタンとミャンマーでも引き続き規定されている。[12]この法律により、土地所有者が政府機関に土地を引き渡したことで被った損失を補うために政府が決定した補償金を支払った後、政府機関が公共の目的のために個々の地主から土地を収用することを認めている。
必要
インド政府は、インドにおける土地収用問題に対する国民の関心が高まっていると考えていた。特に懸念されていたのは、1894年のインドの土地収用法が長年にわたり何度も改正されたにもかかわらず、私有地が公共用に収用された場合の公正な補償、および土地所有者と生計手段の喪失によって直接被害を受けた人々の公正な再定住を扱ったまとまった国家法がなかったことである。インド政府は、公共目的の政府による土地収用の後に必然的に再定住と移住が同時に法的に義務付けられる統合法が必要であると考えた。[13]
1978年の第44次改正法は第19条(1)(f)を削除し、その結果は次のようになりました。
- 法律の権限による場合を除いて財産を奪われない権利は、もはや基本的権利ではなくなりました。「何人も、法律の権限によって保持された財産を奪われることはない」（憲法第 44 次改正、1979 年 6 月 10 日発効）。この改正により、財産権はもはや基本的権利ではなく、憲法/法律上の権利/制定法上の権利となり、侵害があった場合、被害者が利用できる救済手段は、インド憲法第 226 条に基づく高等裁判所であり、憲法第 32 条に基づく最高裁判所ではないことが保証されました。
- さらに、立法者が個人の財産を奪うために制定した法律によって課せられた制限の合理性に異議を唱える人は誰もいない。
国は、取得した土地、建物、または構造物の市場価格で補償金を支払わなければなりません (憲法、1964 年第 17 次修正法によって挿入)。これは、財産権が基本的権利であった以前の判決にも見られます (1954 AIR 170、1954 SCR 558 など、第 31 条 (2) で使用されている「補償」という言葉は、取得時の財産の市場価格である完全な補償を意味すると主張しました。立法府は、「支払うべきと決定されたものが補償金、つまり所有者が奪われたものと正当に同等であることを確認する必要があります」)。他には、オ・チンナッパ・レッディ判事は、財産に対する基本的権利は、社会、経済、政治の「正義」と「地位と機会の平等」の目標、および憲法で想定されている「社会主義民主共和国」の樹立と相容れないため廃止されたと判決を下した（1983年7月7日、マハラシュトラ州対チャンドラバン・タレ事件）。古い概念に代えて新しい概念を導入し、自由放任主義の名残を残させ、効率性の名の下に新しい寡頭政治を創り出す理由はない。効率性には多くの側面があり、私たちのような発展途上社会の大きく異なるニーズに適合する確実な効率性のテストはまだ見つかっていない」（1983 AIR 803、1983 SCR (3) 327）（デイ・ビスワス 2014、 14-15 脚注）。
2011年土地収用、再定住および再移住法案がインド下院に提出された。同様の内容の法案2件が2007年にインド下院に提出された。これらの法案は第14回インド下院の解散とともに失効した。[14]
法案に関する議論
規定
公共目的の定義
同法第2条(1)は、インド国内における土地取得の公共目的を以下のように定義している。[15]
- 中央準軍事部隊を含む連邦の海軍、陸軍、空軍、軍隊に関連する戦略的目的、またはインドの国家安全保障や防衛、州警察、人々の安全に不可欠な作業のため。または*回廊目的の鉄道
- インフラストラクチャ プロジェクトの場合、具体的には、次のものが含まれます。
- 2012年3月27日付インド政府経済省（インフラ部門）通達番号13/6/2009-INFに記載されているすべての活動または項目（私立病院、私立教育機関、私立ホテルを除く）。
- 適切な政府、農業協同組合、または法律に基づいて設立された機関によって設立または所有される、農産物加工、農業への投入物の供給、倉庫、冷蔵施設、農業および関連活動のためのマーケティング基盤（酪農、漁業、食肉加工など）を含むプロジェクト。
- 国家製造政策に指定される産業回廊または鉱業活動、国家投資および製造ゾーンのプロジェクト。
- 水の収集と保全の構造、衛生のためのプロジェクト。
- 政府が管理し、政府が援助する教育研究計画または機関のためのプロジェクト。
- スポーツ、ヘルスケア、観光、宇宙計画の輸送のためのプロジェクト。
- 中央政府によりこの点に関して通知され、当該通知が議会に提出された後のあらゆるインフラ施設。
- プロジェクトの影響を受ける家族のためのプロジェクト。
- 住宅プロジェクト、または関係政府が随時指定する所得グループ向け。
- 村落地または都市部の敷地の計画的な開発または改善、あるいは農村部および都市部の弱い立場の人々のための居住目的の土地の提供のためのプロジェクト。
- 貧困者や土地を持たない人々、自然災害の被害を受けた地域に居住する人々、または政府、地方自治体、または国が所有または管理する法人が実施した計画の実施により避難または影響を受けた人々のための住宅目的のプロジェクト。
政府が公共目的を宣言し、土地を直接管理する場合、土地所有者の同意は必要とされない。しかし、政府が民間企業のために土地を取得する場合、政府が法律に基づく権限を使用して残りの土地を公共の利益のために取得する前に、事前の情報提供プロセスを通じて、プロジェクトに影響を受ける家族の少なくとも80％の同意を得る必要があり、官民プロジェクトの場合は、影響を受ける家族の少なくとも70％が取得プロセスに同意する必要がある。[16]
この法律には、迅速な土地収用に関する緊急条項が含まれています。この緊急条項は、国防、安全保障、および自然災害や緊急事態の被災者の復興の場合にのみ適用されます。
「土地所有者」の定義
この法律では、土地所有者を次のように定義している。[15]
- 当該土地または建物もしくはその一部の所有者として関係当局の記録に記録されている者、または
- 2006年指定部族及びその他の伝統的森林居住者（森林権の承認）法または現時点で施行されているその他の法律に基づいて森林権を付与された者。
- 割り当てられた土地を含む州の法律に基づいて土地に対するパッタ権利を付与される権利を有する者、または
- 裁判所または当局の命令によりそのように宣言された者[17]
取得の制限
この法律は、多作物灌漑地域を含む土地の取得を禁じている。しかし、そのような取得は、州政府によって通知された地区または州のすべてのプロジェクトの合計上限に従う、証明可能な最後の手段で許可される可能性がある。上記の条件に加えて、多作物灌漑土地が取得される場合はいつでも、同等の耕作可能な荒地が農業目的で州によって開発されるものとする。他の種類の農地では、取得総額は、管轄当局によって通知された地区または州のすべてのプロジェクトに対する制限を超えてはならない。これらの制限は、鉄道、高速道路、主要地区道路、送電線、灌漑用水路のプロジェクトを含む線状プロジェクトには適用されないものとする。[18]
補償
この法律に基づく補償は、この法律に基づく移転や土地収用によって影響を受けた人々の再定住と復興を規定している。[13]
復興と再定住
土地所有者に対しては、この法案は以下を規定している。[15]
- 最初の1年間は38,000ルピー（800米ドル）の追加生活手当が支給される可能性がある。
- 家族に仕事の追加権利を与えるか、50万ルピー（11,000米ドル）を前払いするか、インフレ調整後の年間24,000ルピー（550米ドル）の月額年金を20年間支払うか、この3つの選択肢から選ぶかは、土地取得者ではなく、影響を受ける土地所有者の家族の法的権利となる。
- 交通費として5万ルピー（1,100米ドル）の追加前払い補償
- 50,000ルピー（1,100米ドル）の追加初期移住手当
- 土地所有者が農村部で家を失った場合、基礎面積が50平方メートル以上の家の追加権利
- 土地が都市化のために取得された場合、開発された土地の20％が確保され、土地所有者の家族に、取得された土地に比例して、取得費用とその後の開発費用を加えた価格で提供されます。
- 取得した土地を開発せずに再販する場合、土地の評価額の20％は、取得した土地の元の所有者と強制的に分配される。
提案されている LARR 2011 に基づく上記の補償および権利に加えて、指定カーストおよび指定部族 (SC/ST) の家族は、提案されている法案のスケジュール II に従って、いくつかの追加特典を受ける権利があります。インドには、SC/ST として保護および分類されている 2 億 5000 万人以上の人々がおり、これは全人口の約 22% に相当します。これらの家族に提案されている追加特典には、次のものがあります。
- 影響を受ける家族ごとに2.5エーカーの追加土地の付与
- 50,000ルピー（1,100米ドル）の追加援助
- コミュニティや社交の集まりのための無料の土地、およびスケジュールVとVIの特別な特典
LARR 2011のスケジュールIIIでは、上記で概説したものに加えて、追加のアメニティを提案しています。スケジュールIIIでは、土地取得者は土地取得の影響を受ける家族に25の追加サービスを提供することを提案しています。[15] 25の追加サービスの例としては、学校、保健センター、道路、安全な飲料水、児童支援サービス、礼拝所、墓地および火葬場、郵便局、適正価格ショップ、保管施設などがあります。
LARR法案2011では、政府の関与なしに民間企業が自発的に土地を売主から購入する場合でも、スケジュールIIからVIを適用することを提案しています。
法案は、請求者の数に制限なく補償と権利を義務付けている。したがって、わかりやすくするために例として、1000エーカーの農村地帯の土地をプロジェクトのために取得する場合、市場価格が1エーカーあたり225,000ルピー（1エーカーあたり5,000米ドル）で、100世帯が土地所有者であると主張し、1エーカーあたり5世帯が提案されているLARR 2011法案の下で生計喪失者として権利を主張すると、1000エーカーの土地を取得するのにかかる総費用は次のようになる。
- 土地補償額 = ₹90,00,00,000 (US$20,000,000)
- 土地所有者の権利 = ₹6,30,00,000 (US$1,400,000) + 100戸の代替住宅
- 生計を失った人々への給付金 = ₹365,00,00,000 (US$70,000,000) + 5000戸の代替住宅
上記の例における土地の平均実効コストは、提案法案のスケジュール III から VI に従って、少なくとも 1 エーカーあたり ₹41,00,000 (US$91,400) に代替住宅と追加サービスが加算されます。上記の例で、土地の取得前の平均市場価格が 1 エーカーあたり ₹22,500 (US$500) であったとしても、提案されている R&R、その他の権利、およびスケジュール III から VI により、土地の実効コストは少なくとも 1 エーカーあたり ₹33,03,000 (US$73,400) に上昇します。
2011 年の LARR 法案では、上記のベンチマークを最低限として提案しています。インドの州政府または民間企業は、LARR 2011 で提案された最低限以上の金額を支払うポリシーを設定および実施することを選択できます。
文脈上、補償と R&R LARR 2011 による提案された土地価格は、世界の他の地域の土地価格と比較することができます。
- フィナンシャルタイムズによると、2008年のフランスの農地価格は1ヘクタールあたり6,000ユーロ（1エーカーあたり2,430ドル、1エーカーあたり109,350ルピー）でした。[19]
- 米国農務省によると、2010年1月現在、米国の農地の平均価格は1エーカーあたり2,140ドル（96,300ルピー）であった。米国の農地価格は地域によって異なり、1エーカーあたり480ドルから4,690ドルの範囲であった。[20]
インド政府が2010年に農地に依存して生計を立てている労働者について発表した報告書によると[21]、インドのすべての州で収集された2009年のデータによれば、農業従事者におけるインド全体の年間平均日給は、農場で働く男性で1日53～117ルピー（年間354～780米ドル）、農場で働く女性で1日41～72ルピー（年間274～480米ドル）であったとされている。このインド農村部の賃金率の調査には、インドで一般的な以下の農業作業が含まれている：耕作、播種、除草、移植、収穫、選別、脱穀、摘み取り、牧夫、トラクター運転手、未熟練労働者、石工など。
補償に関する問題と期待
問題
- 報酬基準が理解できない/明確でない
- 補償価格は場所によって異なる
- 新しく改正された法案に従った補償は支払われない（以下の状況下では）
例
- 当期中に取得された土地に関する法案は議会で審議中である。
- 議会での議論の後、法案にはあまり変更が加えられず、LARR 2011 法案はわずかな変更を加えて可決されました。
- 議会で法案が審議されている期間中、政府やその他による大規模な土地収用が行われます。
- この期間中、LARR 2011法案が議論されており、補償は以前の土地収用法案に従って行われます（貧しい農民は不公平/不利な状況で土地を失いました）。
- 基本的な土地コストを増やすのではなく、農村部と都市部の乗数係数を追加します（土地は、資源の有無にかかわらず利用可能な地形に応じて、地理的、社会的、経済的に、あらゆるインフラストラクチャにとって最も重要な要素です）。
期待
- 議会に提出された法案として実施される法案勧告。(2011 年)
- 補償は期限付きで、支払われる金額は時間枠または請求書の推奨に従って決定されます。
- 農民/土地所有者（現在まで彼/彼女または家族が土地を所有）への土地からの生涯の生産収入を含む公正な補償
- 政府/その他が土地を取得するまで、農民/土地所有者（現在の土地状況による）の土地保有および維持費（作物の価格も経済の他の項目と比較して農民にとって不利であるため）
メリットと効果
2013 年の法律は、主な生計手段を農場から得ているインドの農村部の家族に影響を及ぼすと予想されます。また、この法律は、土地や財産を取得したインドの都市部の世帯にも影響を及ぼします。
2010年4月の報告書によると、[22]インドの人口の50%以上（約6億人）が農地で生計を立てています。農村世帯の平均規模は5.5人であるため、[23] LARR法案2011のR&R受給資格の恩恵はインドの農村世帯約10.9億人に適用される可能性があります。
インド政府によると、インド経済の国内総生産に対する農業の貢献は独立以来10年ごとに着実に減少している。2009年現在、インドのGDPの約15.7%は農業から得られている。この法律は、農業由来のGDPによって支えられている人々に対して、インドの非農業由来のGDPから土地に対するより高い支払いと保証された権利を義務付ける。この法律は、インドの1億3,200万ヘクタール（3億2,600万エーカー）の農村地帯、1億人以上の土地所有者に直接影響を与えると予想されており、土地所有者1人あたりの平均土地保有面積は約3エーカーである。[22]生計を農地に頼っている家族、1エーカーあたりの生計に依存している家族の数は、季節、土地の需要、作物の性質によって大きく異なります。
この法律は、土地所有者と生計手段を失った人々の両方を含む農村世帯に補償することを規定している。この法律は補償にとどまらず、被害を受けた農村世帯に一連の権利を保証することを義務付けている。インド政府の2011年7月の報告書によると、2010年の農村世帯の一人当たりの支出/収入は平均で月額928ルピー（年間252米ドル）であった。[24]
平均3エーカーの土地を所有する典型的な農村世帯の場合、この法律により、農村世帯の年間平均一人当たり所得11,136ルピーの損失が次のように補填される。[13]
- 土地の市場価値の4倍、そして
- 生活費、交通費、再定住手当として13万6000ルピー（3000米ドル）の前払い金、および
- 家族に仕事の追加権利を与えるか、50万ルピー（11,000米ドル）を前払いするか、インフレ調整後の20年間、年間24,000ルピー（550米ドル）の月々の年金を支払うか、この3つの選択肢のうち、土地取得者ではなく、影響を受ける土地所有者の家族の法的権利とする。
- 基礎面積が50平方メートル以上の家屋、および
- 土地が開発されずに転売された場合、都市化のために使用される場合、または土地所有者がインド政府の規則に従ってSC / STまたはその他の保護グループに属している場合は、追加の特典が適用される場合があります。
上記の農村地帯に住む被害を受けた家族が土地取得者に対して100%の前払い補償を要求し、土地の市場価値が1エーカーあたり10万ルピーである場合、この法律は、この3エーカーの農村地帯によって生み出された2010年の平均一人当たり所得11,136ルピーの損失を、次のように相殺することを土地取得者に義務付けている。[13]
- 農村地主には18,36,000ルピー（41,727米ドル）が支払われる。これは、R&R手当6,36,000ルピーと、土地の市場価値の4倍である12,00,000ルピーの合計である。
- 基礎面積が50平方メートル以上で、農村地主に適用される附則III-VIの恩恵を受けている住宅、さらに
- 土地を所有していなくても、土地買収により生計を失ったと主張する追加家族には、それぞれ636,000ルピーの追加支払いを行う。
LARR法案2011の効果は、一定の場合には、保留中または未完了のプロジェクトに遡及的に適用される。高速道路、灌漑用水路、鉄道、港湾などのすべての線形プロジェクトの土地取得。[15]
批判
提案されている法案、LARR 2011 は、さまざまな面で批判されています。
- この法律は土地所有者に有利な内容が多く、手頃な価格の住宅を必要とする貧しいインド人や、手頃な価格の病院、学校、雇用機会、インフラ、産業を必要とする貧困家庭のニーズを無視していると批判する人もいる。[25]
- 一部の経済学者は、補償額を決定するために過去の市場価格に恣意的な上乗せを加え、潜在的に無制限の数の請求者に多数の権利を与えていると主張している。彼らによると、これでは社会正義も資源の効率的利用も保証されないだろう。[26]
- 提案されている LARR 2011 では、土地所有者と生計を失った人々への補償金と復興費は前払いとすることが義務付けられている。これでは土地取得者と影響を受ける人々の利益が一致しない。支払いが行われると、影響を受ける家族のうち 1 人以上がプロジェクトの進行を遅らせて追加補償を引き出そうとする可能性があり、その結果、影響を受ける家族での長期雇用を選択した人々に悪影響が及ぶ。これらの経済学者は、法案では、土地債券の形での部分的な補償など、補償と権利をプロジェクトの進行と成功に結び付けるべきだと提案している。これらの成功に結び付けられたインフラ債券は、貧しい州が、火災、疫病、地震、洪水、その他の自然災害の際に被災者を救済するために必要な病院、学校、大学、手頃な価格の住宅、清潔な飲料水処理場、発電所、下水処理場、洪水防止用貯水池、高速道路などの重要な公共プロジェクトのために土地を取得する前払い費用を削減するのにも役立つ可能性がある。ケララ州は、土地所有者への支払い方法としてインフラ債券の使用を追求することを決定した。[27]
- LARR 2011は、補償総額や請求者数に制限を設けておらず、請求や請求者に対する時効も設けていない。[28]法案の受益者は26年間の雇用が保証されているため、生産的になる動機がない。法案は、1エーカーあたり年間請求できる権利給付の総額に制限を設け、この権利プールを影響を受ける家族間で分割し、政府が公平であると見なされる場合はこのプログラムを実施すべきである。
- 提案されているLARR 2011は、売主と買主の間の自由市場取引を厳しく制限する。例えば、インド最大の不動産開発業者であるDLF Limitedは、現在の法案はDLFのような民間企業が何百万人ものインド人のために手頃な価格の住宅を開発することを制限する可能性があると主張している。DLFは、市場が決定するレートで自発的に所有者と直接土地を取引することは法案の範囲外にすべきだと提案している。[29]売主と買主の間の自由市場取引に条件を課すべきではない。
- ウォールストリートジャーナルの記事は、提案されているLARR 2011規則は、民間企業が100エーカー以上の土地を取得する場合にも適用されると主張している。[30]ちなみに、POSCO Indiaは、インドのオリッサ州に120億ドルの鉄鋼製造工場を建設するために約4000エーカーの土地を求めている。ほとんどの場合、100エーカー以上の土地を求める1000万～3億ドルの投資を計画している小規模企業でさえ、LARR 2011の補償と修復作業および経費の影響を受ける。WSJの記事はさらに、提案されているLARR 2011法案は実際には「取得」という言葉を定義しておらず、政府機関が土地を無期限に銀行融資し続けることを可能にする抜け穴を残していると主張している。
- オブザーバー・リサーチ財団のサフーは、この法案は「公共目的」を適切に定義していないと主張している。[31]現在の定義は曖昧に解釈できると彼は主張する。公共目的を曖昧で曖昧なままにしておくと、土地収用が政治やあらゆる種類の紛争の餌食になってしまう。より明確にする必要がある。おそらく各州が住民投票を行う権利を持つという選択肢があり、その場合、州の有権者は住民投票を通じて提案された公共目的の土地収用を承認または不承認に投票できる。これは、米国で地方選挙を通じて特定の私有地または農地の公共収用が行われているのと同じである。
- インド不動産開発業者協会連盟は、提案されているLARR 2011法案は一方的で、よく考えられていない権利は非常に利他的で貧困層に有利に聞こえるかもしれないが、持続不可能であり、金の卵を産むガチョウを殺すことになると主張している。[32]このグループはさらに、法案が可決されれば、土地の取得コストが非現実的なレベルにまで上昇すると主張している。計画的な開発のために1か所で50エーカーまたは100エーカーの土地を取得することはほぼ不可能だろう。彼らは、インドが組織的に都市化を促進しなければ、増加する人口はすべてスラム街などの無秩序な住宅開発に住まわされ、インド経済に悲惨な結果をもたらすと示唆している。長期的には、都市中心部の周辺開発は主に無許可の開発の形をとるため、農民でさえも苦しみ、彼らは土地の真の経済的可能性を実現できないだろう。
- この法案は、インド国民の10％未満が農村部や都市部の土地を所有しているため、大多数のインド国民を犠牲にして、少数のインド人を助けるために土地の価格を高騰させている。[22] [33] LARR法案2011は、土地に対して市場価格を上回る価格と高額な改修パッケージを義務付けているため、特権階級の土地所有者を優遇している。この法案は、土地取得にかかる時間を現在の数年単位のレベルから短縮するプロセスを義務付けていない。また、法案は、過剰な先行費用と長期にわたる高額な改修義務が、土地所有者ではないインド人の90％以上が必要とする大規模で社会的に必要なインフラプロジェクトの経済的実現可能性に与える影響を考慮していない。Vidya Balaは論説で、この法案の最も重要な弱点は、政府以外の取引も法案の管轄下に置いたことだ、と書いている。 50エーカー以上の都市部の土地区画、または100エーカー以上の農村地域を購入する民間事業者は、法案に記載されているR&Rパッケージに従う必要があります。[34]
- LARR 2011法案の第97条、第98条および第99条は、詳細および趣旨においてインドの他の法律と矛盾している。たとえば、第98条では、法案の規定は法案の第4付則に規定されている土地収用に関する制定法には適用されないとしている。インド法典によれば、LARR 2011法案で言及されている第4付則は、古代記念碑および考古学的遺跡法（1958年）、原子力法（1962年）、特別経済区法（2005年）、駐屯地法（2006年）、鉄道法（1989年）など16の法案から構成されている。法律は互いに矛盾してはならない。LARR法案の第97条、第98条および第99条による除外は混乱を招き、多数の市民請願、訴訟、司法活動の手段を提供している。したがって、LARR 2011法案は、その動機となった目標を達成できていない。[35]
参照
参考文献
- ^ 「土地収用、再定住および再定住における公正な補償および透明性の権利（改正）法案、2015年」。PRS立法研究。 2022年1月17日閲覧。
- ^ ab Sonak, Ishani (2018年12月12日). 「『州政府は権利を侵害し、法律を曲げることで土地を取得している』」Down to Earth . 2022年1月18日閲覧。
- ^ 「内閣、抗議にも関わらず土地法案を承認」NDTV 2011年9月6日2015年6月1日閲覧。
- ^ 「土地収用法案がLok Sabhaで導入」。ヒンドゥスタン・タイムズ。2011年9月7日。 2022年1月17日閲覧。
- ^ 「プラナブ・ムカジー大統領、土地収用法案を承認」NDTV、PTI、2013年9月27日。 2013年10月10日閲覧。
- ^ 「この法律の発効に関する官報通知」（PDF） 。インド政府。 2014年1月4日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2014年1月4日閲覧。
- ^ 「新土地収用法は2014年から施行」。エコノミック・タイムズ。2013年10月16日。2013年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月1日閲覧。
- ^ Kohli, Kanchi (2015年2月)。「2014年土地収用条例：民主主義を否定し、安全策を置き換えるか？」オックスファムインド政策概要(11) – オックスファムオープンリポジトリ経由。
- ^ abc 「土地収用条例が改正法案として再公布され、合同議会委員会に提出される」。1 、ローストリート。2015年6月1日。2016年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月1日閲覧。
- ^ 「農業法の廃止：2014年に政権に就いて以来、モディ政権による2度目の大きな譲歩」。ファイナンシャル・エクスプレス。2021年11月19日。 2022年1月18日閲覧。
- ^ Bhattacharyya, Debjani (2015). 「植民地思想と法的実践における土地収用権の歴史」Economic and Political Weekly . 50 (50): 45–53. ISSN 0012-9976. JSTOR 44002962.
- ^ 「ミャンマーの土地収用法と実務：概要、IFC PS1およびPS5とのギャップ分析、デューデリジェンス勧告の範囲」（PDF）。Displacement Solutions。2015年5月。2021年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcd 「2011年土地収用および再定住・復興法案」（PDF）。PRS立法調査。
- ^ 「法案追跡 - 土地収用、再定住および再定住における公正な補償と透明性の権利法案、2013年」 PRS India 。 2013年10月10日閲覧。
- ^ abcde 「2011年土地収用、再定住および再移住法案」（PDF）。調査情報部、Lok Sabha事務局。2013年4月。
- ^ 法律第2条(2)
- ^ 「土地収用、再定住および再定住における公正な補償および透明性の権利に関する法律、2013年」（PDF）。インド議会。 2013年10月10日閲覧。
- ^ 法律第10条
- ^ 「欧州の農地価格が記録的高値に」フィナンシャル・タイムズ。
- ^ 「土地利用、価値、管理：農地価値」。米国農務省経済調査局。2011年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「インド農村部の賃金率」（PDF）。インド政府労働雇用省。2010年3月30日。
- ^ abc 「農業センサス - 全社会グループ、2005-2006年、インド」インド政府農業協力省。2010年4月。
- ^ 「インド農家世帯の消費支出」。統計・プログラム実施省。
- ^ 「インドにおける家計消費支出の主要指標、2009～2010年」（PDF）。インド政府、統計・プログラム実施省、国家サンプル調査事務所。2011年7月8日。
- ^ 「Assocham seeks review of Land Acquisition Bill」The Times of India 2011年9月6日。2012年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Ghatak & Ghosh (2011年9月)。「土地収用法案：批判と提案」(PDF)。
- ^ 「ケーララ州：土地収用再開発政策を政府承認」タイムズ・オブ・インディア。2011年11月23日。2012年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「土地収用に関する法案に業界が反対」The Hindu、チェンナイ、インド、2011年11月14日。
- ^ 「DLF、新たな土地収用法案にいくつかの変更を求める」CNBC、インド。
- ^ ラヒリ、トリプティ（2011年8月4日）。「ジャイラム・ラメシュが土地買収について語る」ウォール・ストリート・ジャーナル、インディア・リアルタイム。
- ^ Sahoo (2011年9月). 「新しい土地収用法案：批評」。2012年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「建設業者、土地収用法案は開発に反すると主張」タイムズ・オブ・インディア、2011年9月7日。2012年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「土地収用法案は後退とみられる」Business Line 2011年11月15日。
- ^ 「土地収用法案 – 期待に及ばず」The Hindu 2011年10月。
- ^ 「ジャイラム・ラメシュの物議を醸す土地法案が非難を浴びる」India Today 2011年11月20日。
外部リンク
- 土地収用、再開発、再定住に関する公正な補償と透明性の権利に関する法律、2013年
- 土地取得、再開発、再定住における公正な補償と透明性の権利（社会的影響評価と同意）規則、2014年