非表示（ユニット）

ハイドは、もともとは世帯を支えるのに十分な土地の広さを表すことを意図した、イギリスの土地測定単位です。伝統的には120エーカー（49ヘクタール）とされていましたが、実際には、食料家賃（フィーオルム）、橋や要塞の保守と修理、軍隊の人員（フィルド）、そして（最終的には）ゲルト土地税の義務を含む、価値と税評価の尺度でした。

ハイドの計算方法は今では不明瞭である。同じ郡であっても、同じ隠蔽面積を持つ異なる土地の規模は大きく異なる可能性がある。ノルマン人のイングランド征服後、隠蔽面積の評価は1086年のドゥームズデイ・ブックに記録され、年間1ポンドの収入を生み出す土地は1ハイドと評価される傾向があった。ノルマン王は12世紀末まで、税評価にこの単位を使い続けた。

ハイドは4つのヤードランドまたはヴィルガットに分割されており、その面積はデーンロウ族で使用されていた単位であるカルカテ^[1]と名目上同等であった。

アングロサクソン語で「隠れ家」を意味する言葉はhid (またはその同義語hiwisc ) でした。どちらの言葉も、「家族」を意味する同じ語源hiwanから派生したと考えられています。

ベーダは『教会史』 （731年頃）の中で、領土の広さを、その領土が支える家族の数で表現している。例えば、ラテン語ではterra x familiarumは「10家族の領土」を意味する。同書のアングロサクソン語版では、terra ... familiarumの代わりにhidまたはhiwanが使われている。同時代の他の文書にも同様の同義語が見られ、hideという語がもともと農民とその家族を養うのに十分な土地を意味していたことは明らかである^[2]。または「家族」を意味していたが、家族にはより広い意味があったかもしれない。それが直系家族を意味していたのか、より広範なグループを意味していたのかは定かではない^{[3] 。}

チャールズ・エドワーズは、初期の用法では、それは1つの家族の土地を指し、1つの鋤で耕作され、皮革の所有権は自由人の地位を与えたと示唆している。^[4]ステントンは、自由人を「農民世帯の独立した主人」と呼んでいる。^[5]

土地のハイドは、神聖ローマ帝国の自由戦士 (マイル)の装備に使われた税収の基礎となった。807 年、たとえばセーヌ川の西側地域では、4 または 5 ハイドを所有する家臣は、戦争に備えて完全装備で集合に自ら現れる義務があると規定された。ただし、1 ハイドずつ所有する 3 人の男は、単にグループに分けられ、そのうちの 2 人が 3 人目の兵士の装備を担当し、3 人目が自分の名義で戦争に赴く。半ハイドを所有する者は、6 人グループごとに 1 人の兵士を準備する義務があった。これは、領主が完全に装備され、食料を補給された軍隊で戦場に出ることを保証する方法として生まれた。^[6]

初期のアングロサクソン時代のイングランドでは、ハイドは村や領地から支払われる食料家賃（フィーオルムとして知られる）の額を査定するための基準として使用され、橋や要塞の維持と修理、町の防衛のための兵士の供給、または「フィールド」として知られる防衛軍を含むすべての公的義務の査定単位となった。たとえば、ある時期には、5つのハイドから国王に仕える完全武装した兵士1人を供給できるとされ、各ハイドから1人が要塞の守備任務に就き、要塞の初期の建設と維持を手伝うことになっていた。 [ ^7]

ゲルドと呼ばれる土地税は990年に初めて課税され、当時国を襲撃し侵略していたデンマーク人を買収するために使われたため、デーンゲルドとして知られるようになった。ゲルドは何度か同じ目的で再び徴収された。ゲルドを徴収するために、すでに存在していた土地の評価をハイド単位で行うシステムが利用され、ハイド1枚あたり定められた税率（例えばハイド1枚あたり2シリング）で徴収された。その後、同じシステムが一般課税に使用され、必要に応じてゲルドが徴収された。^[8]

ハイドは、面積の測定というよりは価値の測定だったが^[9]、その評価の論理は理解しにくい。特に、評価は時折変更され、常に一貫していたわけではないからだ。アングロサクソン時代の終わりには、それは「土地の課税価値」の測定基準だったが、その面積、そこで働く耕作チームの数、人口とは固定した関係がなく、また、地所の耕作地に限定されることもなかった。ベイリーによれば、「1086 年のハイドの地上の広さは非常に変動しやすいことは周知の事実であり、120エーカーという古い概念は維持できない」という。^[10] ビードの時代からドゥームズデイ ブックまでの 350 年間にこのシステムが発展した詳細の多くは不明瞭なままである。フランク ステントン卿によれば、「多くの偉大な学者の研究にもかかわらず、初期の英語のテキストのハイドは、意味がつかみにくい用語のままである」という。^[11]評価が一貫して5ハイド単位または5ハイドの倍数単位で行われる傾向があったという事実は、私たちが固定された、あるいはおおよそのエーカー数について話しているのではないことを示しており、これは11世紀だけでなく、7世紀と8世紀の憲章にも当てはまります。^[12]

それにもかかわらず、ハイドは課税目的の土地評価の人工的なシステムの基礎となり、長期間続いた。ハイドの最も一貫した側面は、サリー・ハーヴェイ（特にドゥームズデイ・ブックに言及）によって次のように説明されている。「メイトランドとヴィノグラドフの両者は、ドゥームズデイを通じて、土地1ハイドの価値が1ポンドになるという一般的な傾向、言い換えれば、1ポンドの収入を生み出す土地が1ハイドと評価されるという傾向があったことにずっと以前から気づいていた。」^[13]

皮革に関する初期の文書は数多く残っていますが、これらは皮革の概念の発展の過程としてしか見ることができず、全体像を把握することはできません。

部族ヒダゲとして知られる文書は、おそらく7世紀に遡ると考えられる非常に古いリストであるが、後代の信頼性の低い写本からしか知られていない。これは、領主に貢物を納めなければならない部族や小王国のリストであり、それぞれに課せられた比例した負担または割当てが記されている。これはヒドで表現されているが、これがどのようにして算出されたのか、またそれがどのようにして現金負担に変換されたのかについては詳細がわかっていない。^[14]

ブルガル・ヒダージュ（10世紀初頭）は、自治区のリストであり、自治区の防衛に貢献する近隣地区のヒド評価を示しており、各地区は、担当するヒドの数に応じて、要塞の維持と人員配置に貢献していた。^[15]

11世紀初頭のカウンティ・ヒダージュには、各カウンティで評価されるハイドの総数が列挙されており、この時点では少なくとも特定の地域のハイドの総数は上から課されていたようである。各カウンティには、回答を求められる丸められたハイドの数が割り当てられていた。例えば、11世紀初頭には、ノーサンプトンシャーには3,200ハイドが割り当てられていたが、スタッフォードシャーには500ハイドしか割り当てられていなかった。 ^{[16]この数はその後、カウンティ内の}百人隊の間で分割された。理論上は百人隊ごとに100ハイドであったが、例えば百人隊やそれを構成する地所の変更、実際の現金負債が高すぎるか低すぎると認識されて評価が変更された、あるいは現在では不明なその他の理由により、この割合は維持されないことが多かった。

それぞれの百のハイドは、村、領地、荘園の間で、通常はブロックまたは5ハイドの倍数で分割されましたが、これは常に維持されたわけではありませんでした。標準と異なるのは、領地が百から別の百に移動された場合、領地の規模の調整、領地が担当するハイドの数の変更などにより発生する可能性があります。^[17]

各地域社会には、その地域社会が保有する土地間で皮革の割り当てをどのように分配するかを決定する任務があり、保有する土地の種類やその地域社会内での個人の富の計算方法に応じて、異なる地域社会がさまざまな基準を使用していたため、単一の包括的な定義が不可能であることは自明です。

ノルマン王たちは、ノルマン征服後も、当時採用されていた制度を使い続けた。既存の土地評価額に対して、定期的にゲルドが課税された。1084年、ウィリアム1世は、1頭の皮につき6シリングという例外的に重いゲルドを課した。当時、1頭の皮の価値は年間約20シリング、雄牛の価格は2シリングだった。したがって、1頭の皮の所有者は、所有する雄牛3頭に相当し、土地の年間価値のほぼ3分の1に相当する税負担を負っていた。^[8]より標準的な税率は、1頭の皮につき2シリングであった。

ドゥームズデイ・ブックは、1086年にウィリアム1世の命令で行われた調査の結果を記録したもので、調査対象地域全体の地所の評価額をハイド（またはカルカテ、スルング）で記載している。 ^[18]通常、この情報は1086年と1066年について記載されているが、一部の郡ではそのようにはならず、どちらか一方の日付についてのみこの情報が示されている。その時点では、評価額には多くの異常が見られた。^[18]首席小作人によって所有されていた土地のハイド評価額の多くは、税金の免除または軽減を実現するために、1066年から1086年の間に減額された。これもまた、ハイドが税評価額であり、土地の面積ではないことを示している。^[19]

時には、荘園全体とそれに含まれる領地（領主自身の領地）の両方に対してハイドでの評価が下されることがある。サリー・ハーヴェイは、ドゥームズデイ・ブックの耕作地のデータは完全な再評価に使われることを意図されていたと示唆しているが、そうだとしても、実際には再評価は行われなかった。 ^[20]パイプ・ロール（入手可能な場合）によると、課税は主に古い評価に基づいていたが、いくつかの修正と免除があったことが示されている。

最後に記録された課税はヘンリー2世の治世中の1162年から1163年にかけてのものであるが、この税は正式に廃止されず、ヘンリー2世は1173年から1175年の間に再びこの税を使用することを考えていた。古い評価額は1193年から1194年にかけてリチャード王の身代金を集めるための土地税として使用された。^[21]

1ハイドは通常4ヴィルゲートから構成されていたが、例外的にサセックスでは1ハイドに対して8ヴィルゲートであった。^[22]同様の尺度が北デーンロウで使用されていたカルカートと呼ばれ、8ボバトから構成され、ケントは4ヨークからなる「スルング」に基づくシステムを使用していた。これはハイドよりも大きく、2ハイドと同等とみなされることもあった。^[23]これらの尺度は起源が異なり、家族の保有地ではなく1つの耕作チームで耕作できる土地の量を示していたが、後にはすべて人為的な財政評価となった。

ドゥームズデイ・ブックのいくつかの郡（例えばケンブリッジシャー）では、ハイドは 120 エーカー（バーゲートあたり 30 エーカー）と記載されているが、ダービーは次のように説明している。「もちろん、エーカーは面積の単位ではなく、ゲルド エーカー、つまり評価単位です」。言い換えれば、これは、評価された土地の一部を所有する複数の所有者の間でハイドに対する課税評価を分割する方法であった。10 ハイドと評価され、ハイド 1 枚あたり 2 シリングのゲルドを支払う村で、名目上（または「財政上」）40 エーカーと評価された土地の所有者は、2 シリングの 3 分の 1（40 ⁄ 120）つまり 8 ペンスの負担を負うことになるが、その土地の広さは現代の法定 40 エーカーよりかなり多いか少ない可能性がある。^[24]

姓のHuber (英語ではHooverとも呼ばれる) は、農家が所有する土地の単位 を表すドイツ語のHubeに由来しています。

さまざまな郡での皮の隠匿について調査する研究や、皮の起源と発展、皮が使われた目的についてさらに詳しく調べる試みが数多く行われてきましたが、一般の読者に役立つような明確な結論は得られていません。さらに情報が必要な方は、引用文献に引用されているものに加えて、以下の文献も参照してください。

• Bridbury, AR (1990)「ドゥームズデイ・ブック：再解釈」、English Historical Review、第105巻、第415号。[1990年4月]、284～309ページ
• ダービー、ヘンリー C. & キャンベル、エイラ MJ (1961) 『ドゥームズデイ イングランド南東部の地理』
• ダービー、ヘンリー C. & マクスウェル、I.S. (1962)北イングランドのドゥームズデイ地理
• ダービー、ヘンリー C. & フィン、R. ウェルドン (1967) 『南西イングランドのドゥームズデイ地理』
• ダービー、ヘンリー C. (1971) 『東イングランドのドゥームズデイ地理』第 3 版。
• ダービー、ヘンリー C. & テレット、IB (1971) 『ミッドランド・イングランドのドゥームズデイ地理』第 2 版。
• ハムシャー、JD (1987)「ドゥームズデイ・ブックの回帰：ドゥームズデイ・イングランドの課税評価」、経済史評論、新シリーズ、第40巻、第2号。[1987年5月]、247～251ページ
• オランダ、アーサー W. (1911)。"隠れる" 。ブリタニカ百科事典。 Vol. 13（第11版）。 450–451ページ。
• リーバー、RA (1988)「10 郡の 5 つのハイド: ドゥームズデイ回帰論争への貢献」、経済史評論、新シリーズ、第 41 巻、第 4 号、[1988 年 11 月]、pp. 525–542
• マクドナルド、ジョン & スヌークス、グレアム D. (1985)「ドゥームズデイ・イングランドの税額査定は人為的なものだったか?: エセックスの事例」 、経済史評論、新シリーズ、第 38 巻、第 3 号、[1985 年 8 月]、352 ～ 372 ページ
• スヌークス、グレアム・D.、マクドナルド、ジョン。ドゥームズデイ経済：アングロ・ノルマン史への新たなアプローチ。オックスフォード：クラレンドン・プレス、1986年ISBN 0-19-828524-8