Loading article…
| キンベリクヌス 時間範囲: 作成者と同じ時間範囲、
| |
|---|---|
| |
痕跡化石の分類 
| |
| イクノジェヌス: | †キンベリヒヌス ・イヴァンツォフ、2013 |
| タイプ生痕種 | |
| †キンベリクヌス・テルルジ | |
キンベリクヌスは、初期左右相称動物キンベレラに関連する生痕化石である。 [1] [2]主に浅海エディアカラ紀の堆積物から発見されており、しばしば産出地と同時期に産出する。 [3]キンベリクヌスはロシアと南オーストラリアに多く生息し、扇形に配置された複数の弓状の尾根が最も多く見られる。 [2] [4]
説明
キンベリクヌスの痕跡は、キンベレラのデスマスクの横によく見られる。この痕跡は、左右相称動物の化石の痕跡として知られているものの中で、おそらく最も古いものである。[4] [5]この痕跡は、ロシアの白海と南オーストラリアのエディアカラ紀の堆積物に見られ、キンベリクヌスはロシアから記載された。[2]それらは、扇状の配置に似た、セットで配置された単純な弓状の尾根として最も頻繁に見られる。これらの痕跡は、キンベレラがその歯のある口吻でその下の微生物マットを削ったものと考えられている[3]
これらの痕跡に見られる摂食パターンは、節足動物起源のものではなく、微生物マットから栄養素や食物を組織的に掘り出していた創造者を指し示しています。[4]当時の生物が痕跡の上を移動してわずかにかき乱したとしても、変形するほどにはかき乱されませんでした。これは、マットを構成していた微生物の複数の層によるものです。エディアカラ紀に痕跡を作ったものと痕跡自体の両方が存在したことは、左右相称動物がすでに世界中に分布しており、放牧の痕跡を作ることができたという主張を裏付けています。[4]
理論的な重要性
約5億4300万年前に始まり、約5億1800万年前に終わったカンブリア爆発は、動物の多様性、特に独特の体制の発達において著しい増加を示しました。[6]この急速な多様化はチャールズ・ダーウィンの進化論に疑問を投げかけました。19世紀半ばの科学者たちはすでに、複雑な生命体の突然の出現を浮き彫りにする初期カンブリア紀の化石を発見していたからです。[7]
キンベリクヌスは、この進化期における重要なステップであると考えられている。証拠によれば、キンベレラは歯列のある口吻を使って微生物マットを食み、キンベリクヌスとして知られる生痕化石を残した。これらの痕跡は、後の地質時代の類似した生痕化石であるラドゥリクヌスと類似点がある。 [8]キンベリクヌスと歯舌のような構造との関連は、キンベレラが初期の軟体動物またはその近縁種であった可能性があるという仮説を裏付けている。歯舌は柔らかく、化石化がほとんどないため、化石記録に直接的な証拠が限られているため、これは特に重要である。[8]
参照
参考文献
- ^ 主要な年代境界を越えた化学層序学。ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。2018年12月18日。ISBN 978-1-119-38248-5。
- ^ abc 無脊椎動物の生命の樹。プリンストン大学出版局。2020年3月3日。ISBN 978-0-691-17025-1。
- ^ ab 主要な進化イベントの痕跡化石記録：第1巻：先カンブリア時代と古生代。シュプリンガー。2016年11月17日。ISBN 978-94-017-9600-2。
- ^ abcd Gehling, James G.; Runnegar, Bruce N.; Droser, Mary L. (2014). 「大型エディアカラ二相動物の引っかき痕跡」. 古生物学ジャーナル. 88 (2): 284–298. doi :10.1666/13-054. S2CID 140559034.
- ^ 環形動物の基底群と成体環形動物、定着群 I. Walter de Gruyter GmbH & Co KG. 2019年3月18日。ISBN 978-3-11-038178-8。
- ^ Cowen, R. (2000).生命の歴史(第3版). ブラックウェルサイエンス. p. 63. ISBN 0-632-04444-6。
- ^ ダーウィン、C（1859）。種の起源、自然選択について。マレー、ロンドン、イギリス。pp.315-316。
- ^ ab Fedonkin, MA; Simonetta, A.; Ivantsov, AY「ベンディアン軟体動物のような生物Kimberellaに関する新しいデータ(ロシア、白海地域): 古生態学的および進化学的意味」。エディアカラ生物群の興亡。pp. 157–179。doi :10.1144/SP286.12。