ケルビン・トムソン

名誉ある ケルビン・トムソン
メンバーオーストラリア議会 遺言書について
在任期間 ：1996年3月2日～2016年5月9日
先行	フィル・クリアリー
後継者	ピーター・カリル
パスコー・ベール選出ビクトリア州議会議員
在任期間 ：1988年10月1日～1996年2月5日
先行	トム・エドマンズ
後継者	クリスティン・キャンベル
個人情報
生まれる	(1955-05-01) 1955年5月1日（69歳）オーストラリア、 メルボルン
政党	持続可能なオーストラリア（2019年～現在）
その他の政治的 所属	労働（1975年～2019年）
配偶者	マーシャ・トムソン（離婚）
同棲相手	ケリー・ゴードン
子供たち	2
母校	メルボルン大学
職業	弁護士、公務員、選挙事務官
Webサイト	ケルビントムソン

ケルビン・ジョン・トムソン（1955年5月1日生まれ）は、オーストラリアの元政治家。1996年3月から2016年5月まで、トムソンはオーストラリア労働党のオーストラリア下院議員であり、ビクトリア州遺言部を代表していた。2013年2月、トムソンは第2次ギラード内閣で貿易政務次官に任命された。

トムソンはビクトリア州コーバーグ生まれ。幼少のころからパスコー・ベールとメルボルン北西部の地域環境改善に積極的に取り組んできた。メルボルン大学で文学士と法学士を取得し、クラスで首席で最高裁判所法学賞を受賞した。^[要出典]

彼は1975年にオーストラリア労働党に入党し、公務員およびガレス・エバンス上院議員の選挙区秘書を務めた後、地方政治に参入し、1981年から1988年までコーバーグ市議会議員を務めた。1983年から1984年、および1987年から1988年まで副市長を務めた。 ^[要出典]

ケルビン・トムソンは、2003年に別居するまでビクトリア州労働党議員マーシャ・トムソンと結婚していた。二人の間には2人の子供がいる。 ^[要出典]

1988年10月、トムソンはヴィクトリア州議会のパスコー・ベール選挙区議員に選出された。1992年から1994年まで野党影の内閣の一員であり、1994年には野党事業部長を務めた。^{[1] [2]}

1996年、トムソンはウィルズ選挙区に当選した。この選挙区は以前はボブ・ホークが保持していた労働党の優良選挙区だったが、労働党にとってこの選挙区は安全ではなくなっていった。1992年、無所属のフィル・クリアリーが補欠選挙で勝利し、1993年には労働党が政権を維持したものの、クリアリーは再び労働党候補を破った。労働党候補は予備選挙でわずか41.9%の得票率にとどまった。1996年の選挙では労働党の支持が減少し、ポール・キーティング政権が終わると、トムソンは労働党候補となり、強力な運動家であることを証明した。彼は予備選挙で50.0%の得票率で当選した。^[3] 2007年の選挙では労働党が勝利し、トムソンは二大政党の支持率を5.5ポイント上回る票数を獲得し、予備選挙で56.9%の得票率を得た。^[4] 2010年の選挙では労働党がほぼ敗北し、トムソンは他の労働党現職議員と同様に予備選挙での得票率（51.81%）で敗北したが、二大政党の優先投票ではさらにわずかな上昇（0.24%）を達成した。

1997年8月、トムソンは野党の影の内閣に加わった。2003年から2004年まで環境・文化遺産担当の影の大臣、2004年から2005年まで地域開発・道路・住宅・都市開発担当の影の大臣を務め、2005年6月には公共説明責任担当の影の大臣と人間サービス担当の影の大臣に任命された。^{[2] 2006年12月に}ケビン・ラッドが党首に選出された後、トムソンは影の法務長官に任命された。^[2]

2007年3月9日、ケビン・ラッド氏はメディアに対し^[5]、匿名の密告により、2000年に^{[6]トムソン氏が}メルボルンのギャングのボスであるトニー・モクベル氏に個人的な紹介状を渡し、モクベル氏が過去8年間結婚していたこと、またモクベル氏が「責任感のある、思いやりのある夫であり父親」であったことを「承知している」と述べていたことを自身の事務所が受け取ったと伝えた。^[7]後にメディアによって明らかにされたところによると、2000年までメディアでトニー・モクベル氏について言及されていたのは、モクベル氏の事業がトムソン氏の選挙区であるウィルズ付近のモアランドの地域経済に貢献していることを報じたヘラルド・サン紙の好意的な記事1件のみであった。^{[8] [9] [10]}そして、ナショナルオーストラリア銀行はモクベルを1500万ドル相当の正当な不動産開発業者とみなし、2001年8月に逮捕されるまで投資していた。 ^[11]トムソンは、この言及が公になった後、労働党のフロントベンチを辞任した。彼はまた、手紙の本文を公開し、モクベルを知らなかったこと、そして「お分かりのように、この言及は形式的なものでした」とコメントした。^[12]

シドニー・モーニング・ヘラルド紙の報道では、ケビン・ラッド氏が「過去に不名誉な西オーストラリア州首相ブライアン・バーク氏と会った疑惑」で圧力を受けていたことを強調した。^{[12]また、トムソン氏は「特に}ジョン・ハワード首相が1週間前、当時の文化遺産大臣としてバーク氏を含む代表団と会っただけでイアン・キャンベル氏を解雇し、ハードルを上げたため、辞任する以外に選択肢はなかった」としている。 ^[5]同じ記事では、トムソン氏が書いた推薦状は、国会議員が有権者に提供する何千もの形式的な推薦状と似ており、推薦状を書いてから7年の間にトムソン氏が影の司法長官に就任していなかったら「同じ運命をたどっていたかどうかは疑問だ」としている。また、同紙は次のようにもコメントしている。「トムソン氏のバックベンチへの降格は労働党にとって後退となるだろう。昨年12月にラッド首相が彼を影の法務長官に昇格させて以来、彼はデイビッド・ヒックス氏をめぐって政府に過去5年間の労働党全体よりも多くの苦悩を与えてきた。ラッド首相の下で労働党のフロントベンチに起こった大きな変化の中で、トムソン氏は際立って意外な働きを見せた」。トムソン氏はその後労働党内閣に再任されなかった。その後、議会の条約委員会の委員長を務め、しばしば議長代行を務めた。^[要出典]

2009年以来、トムソンのスピーチやメディア発表は、オーストラリアと世界の人口増加の問題を頻繁に取り上げている。^[13] 2009年8月、テロリストの恐怖を受けて、トムソンは、高い移民数と、移民のテロに対する審査が不十分であるという主張との関連についてのコメントで物議を醸した。^[14] 2009年9月、オーストラリアの人口が2049年までに3500万人に増加するという報告書が発表された後、トムソンは移民レベルを削減するよう再度呼びかけた。トムソンは、オーストラリアは「夢遊病のように環境災害に向かっている」と述べ、そのような人口は「食料、水、エネルギー、土地」の資源を超えてしまう傾向があると予測した。^[15]

彼はそれ以来、オーストラリアの人口水準を持続可能なものにすることを主張し、2009年11月には人口改革のための14項目の計画を提案した。^[16]これは、熟練移民を減らし、海外移民プログラムを年間7万人に削減することで、オーストラリアの人口を2600万人で安定させることを目指している。この計画では「ベビーボーナスを廃止」する一方で、難民プログラムを年間13,750人から20,000人に増やす予定である。（労働党政権はその後、2012年に20,000人への増加を発表した。）^[17]

ケルビン・トムソンは熱心な環境保護主義者、自然主義者であると自称しており、国会議員としては反核、持続可能な人口、気候変動対策に強く賛成している。^[18] 2011年と2012年には、オーストラリア連邦議会内で食肉用の生きた牛や羊の輸出に反対する運動を主導した。^{[19] [20] [21]} 2012年10月、トムソンは開発業者による政治献金の禁止を呼びかけ、メルボルン・エイジ紙の支持を得た。^{[22] 2012年、トムソンは結婚平等改正法案に反対票を投じた。2017年、アカウンタビリティ・ラウンドテーブルから議会での}誠実さを讃えられるアラン・ミッセン賞を受賞した。^[23]

2012年、オーストラリア自然保護財団会長のイアン・ロウ名誉教授は、著書「Bigger or Better?」^[24]で、人口と環境に関する労働党の見解を検証した。ロウは、労働党の表明された、そして事実上の人口政策は、自由党の政策と同様、混乱していて一貫性がないと考えた。ロウは、これらの政策は、証拠と矛盾する成長促進イデオロギーと、急速な人口増加のインフラコストを理解していないことによって歪められていると主張した。対照的に、彼はトムソンの4つの別々の論文の議論を議論して賞賛し、これらを総合すると、「トムソンは、他の重要な問題を無視して人口に執着する『一芸に秀でた政治家』ではなく、我々の安全とより良い未来を確実にする方法について深く考えている政治家である」ことが証明されると述べた。^[25]ロー氏はまた、トムソン氏が「ほとんどの国会議員が日常的に行っているように、有権者のために推薦状を書く」という行為を行ったにもかかわらず、モクベル氏に対する「トムソン氏の当たり障りのない推薦状」がこれほどまでに取り上げられたことに驚きを表明した。^[26]

トムソンは国会議員時代に賭博業界の犯罪行為に反対する声を上げていた。^{[27] [28]}

2008年以来、トムソンは政治理論家として登場し、その演説や記事では労働党の現在の方向性に疑問を投げかけ、改革を求めている。^{[20] [21]}

彼の分析は、2000 年以降のオーストラリアの人口増加の異常なスピードを指摘することから始まる。これについて彼は人口統計学者のグレアム・ヒューゴを引用し、この増加率は先進国の年間平均増加率の 3 倍以上であると述べた。^[29] 彼のウェブサイトに集められた一連の論文とスピーチの中で^[30]トムソンは、このような急速な増加は政府予算、自然環境と都市環境、そして国民の財政とライフスタイルに高いコストを課すと主張している。トムソンは、労働党が成長促進の姿勢をすぐに変えたり、「人口改革」を受け入れたりすることはないと認めているが^[31]、人口増加率が州政府を貧困に陥れ、有権者の不満が広がっているため、他に解決策はないと主張している。

労働党は計画の改善や資金の割り当てを増やすことでこの問題を解決できると想像する人々に対し、トムソンは、人口増加によって課せられるインフラ費用の壊滅的な影響を彼らが理解していないと示唆している。^{[32]これについて、彼は米国の経済学者}レスター・サローとクイーンズランド大学の農業経済学者ジェーン・N・オサリバンの研究を引用している。オサリバンは、これらの費用は人口増加1人あたり約20万豪ドルに上り、想定される経済的利点をはるかに上回ると主張している。^[33]トムソンは、これが、アンナ・ブライの一見有能なクイーンズランド州政府が、経済好況のさなかでも公共資産を売却して有権者を遠ざけざるを得ず、それでも住民のインフラ需要を満たすことができなかったクイーンズランド州史上最悪の敗北を喫した理由をほぼ説明していると考えている。[ ^{34]彼は、「人口規模について語る代わりに、人口}増加率の経済的影響を調査すべきだ」と示唆している。^[35]

2012年3月の議会での演説^[36]で、彼は同僚たちに、経済問題誌^[37]に掲載されたオサリバンの論文を「真剣に理解したい人にとっては…あらゆる政権が国民のニーズや期待に応えるのに苦労する理由」として読むことを勧めた。トムソンは、既存のインフラの約2%が毎年更新され、これは政府が支払うのに苦労する費用であるため、人口が年間わずか1%増加するだけで、インフラ費用が最大50%という支払い不可能な増加を強いられる可能性があると主張した。

人口が安定している社会では、毎年全インフラの2%を更新する必要がある。しかし、例えば人口が年間1%増加している場合、インフラ整備の負担は約50%増加する。GDPや税金が1%増加しても、公共インフラを25～50%増やすことはできない。^[35]

トムソンは、2011年8月の論文「魔女の帽子理論による政府：人口増加が政府の任務をいかに困難にしているか」で、この分析をすでに一般化していた。^{[38] [39]}ここでトムソンは、世界中の多くの政治家が人口増加を促進する政策を課した理由の1つは、それが自らの政治寿命を縮める可能性を認識していなかったためだと示唆した。彼は、世界中で人口増加と特定の政府の存続期間の間には逆統計的関係があることを示唆する証拠を集めた。^[40]

2015年11月10日、トムソンは2016年の連邦選挙で政界を引退すると発表した。彼は1996年から2016年までウィルズ選挙区の議席を保持し、ピーター・カリルがその議席を引き継いだ。2016年12月、彼はギャンブル改革同盟の選挙対策本部長に就任すると発表した。^[41]

2019年1月、トムソンはMLCクリフォード・ヘイズの顧問としてサステナブル・オーストラリアに加わった。^{[42] [43]}

• 労働エッセイ 1983 - 労働党政権の政策とプログラム、ドラモンド、リッチモンド ビクトリア、1983 年。(共同編集者)
• 「未来を守るための受託者義務の役割」、『受託者義務と大気の信頼』、ケン・コギル、チャールズ・サンフォード、ティム・スミス編、2012年。
• 「なぜ人口問題で勝てないのか？」『持続可能な未来 - 人口、資源、環境のつながり』ジェニー・ゴールディとキャサリン・ベッツ編、2014年。
• 「オーストラリアの野生生物の減少」、グローバル・ビューポイント - 生物多様性と保全、リサ・イジコウスキー編、2020年。

• youtube.com/kelvinthomsonmp