Loading article…
 初版の表紙 | |
| 著者 | G. A. コーエン |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| 主題 | マルクスの歴史理論 |
| 出版社 | プリンストン大学出版局 |
発行日 | 1978 |
| 出版地 | アメリカ合衆国 |
| メディアタイプ | 印刷物（ハードカバーとペーパーバック） |
| ページ | 369 |
| 番号 | 978-0-691-07175-6 |
『カール・マルクスの歴史理論：擁護』は哲学者G・A・コーエンによる1978年の著書であり、 [1]カール・マルクスの疎外、搾取、史的唯物論の教義を再定式化する試みの集大成である。 [2]マルクス主義を科学的歴史理論として解釈するコーエンは、 [3]分析哲学の手法を応用して、マルクスの唯物史観の解明と擁護を行っている。 [4]
コーエンの最もよく知られた著作であるカール・マルクスの歴史理論は、分析的マルクス主義の確立に貢献し、アイザック・ドイチャー記念賞を受賞した。[4] [5]コーエンのマルクス解釈は、20世紀のマルクス主義のほとんどの形態に反しており、[6]技術決定論の一形態として批判されてきた。[3] [6] [7]
まとめ
コーエンは、マルクスが『経済学批判への貢献』の序文で歴史学を要約した技術決定論が、他の学者が反対しているこの主題に関する彼の本当の見解を定義していると主張する。彼は、技術決定論を擁護するために、彼が「発展のテーゼ」と「優位性のテーゼ」と呼ぶ 2 つのテーゼを主張する。発展のテーゼは、人間は「ある程度合理的」であること、歴史的状況が希少性であること、人間は「状況を改善できるような種類と程度の知性を持っている」という 3 つの前提に基づいている。希少性の存在は生存のための闘争を保証し、知性の存在は希少性を軽減する革新が起こることを保証し、合理性の存在はそれらを採用する傾向を保証する。コーエンは、異なる生産関係は、異なる発展段階で生産力の成長を生み出す異なる能力を持っていると主張することで優位性のテーゼを確立しようとしている。[6]
コーエンは、マルクス理論における説明は機能的であると提唱している。これは、説明されるものの性質は、それを説明するものに対するその影響によって決定される、つまり「生産関係は生産力に深く影響し、上部構造は基礎を強く条件付ける」という意味である。 [8]機能的説明は、法的政治的上部構造が経済構造に及ぼす重要な影響を認識する方法を提供し、それでもなお、後者に説明の優位性を与える。したがって、上部構造は経済的基礎を安定させるが、反対に、経済関係が上部構造の性質を決定する。したがって、この意味では、経済的基礎が第一であり、上部構造は第二である。上部構造が基礎に強く影響するからこそ、基礎がその上部構造を選択するのである。力と生産関係の関係も機能的に説明される。社会の生産力（つまり、道具、機械、原材料、労働力を含む社会の技術力）の発展レベルが、さらなる技術成長を促進する傾向が最も強い経済関係の構造を選択するという意味で、社会の経済構造を決定する。チャールズ・テイラーは次のように述べている。「これら2つの影響の方向は、ライバルとは程遠く、実際には補完的である。機能的説明では、二次的要因が一次的要因に因果的影響を及ぼす傾向があることが必要である。この性質的事実が説明の重要な特徴である。」[9]
影響力と学術的評価
カール・マルクスの『歴史の理論：弁明』は、分析的マルクス主義を思想の一派として確立するのに役立ち、 [5]古典と見なされるようになった。[10]この本は、歴史家G. E. M. ド・サン・クロワ[11]によって賞賛され、政治学者デイヴィッド・マクレラン[12]からも賞賛された。哲学者ピーター・シンガーによると、コーエンは、マルクスの思想のよりヘーゲル的な解釈とは対照的に、「マルクス主義を歴史の科学的理論として解釈するという、より古風な解釈、つまりしばしば軽蔑的に「技術決定論」と呼ばれる解釈を、見事に主張している。」 [3]
政治理論家ノーマン・ジェラスは、カール・マルクスの『歴史理論』を、いかなる状況においても人間の性格が支配的な社会関係の性質に依存するという哲学的議論の先駆的作品と評した。 [13]哲学者ロジャー・スクルートンは、史的唯物論を科学的仮説として提示しようとするコーエンの試みは印象的であるものの、必要な概念を展開することがいかに難しいかを示していると述べている。[14] MCハワードとJEキングは、コーエンの考えが未開発に関する議論で何ら役割を果たしていないと指摘している。彼らは、その議論との関連性を考えると、これは驚くべきことだと考えている。彼らは、コーエンの分析は、この議論の主役たちの分析よりも質が高く、ポール・バラン、アンドレ・グンダー・フランク、イマニュエル・ウォーラーステインらの作品に対する彼らの批判的見解を補強していると考えている。[6]
批評家のテリー・イーグルトンは、コーエンが生産力が自動的に特定の社会関係を生み出すという決定論を唱えていると理解しており、カール・マルクスの『歴史の理論：弁護』は「間違った」考えを巧みに弁護していると考えている。[7]
ニコラス・ヴロウサリスはコーエンの決定論に対する批判を要約し、技術的唯物論は物質的性質と社会的性質の明確な区別を必要とするが、コーエンの理論はそれを提供しないと結論付けている。したがって、生産力は技術的決定論が要求する方法で生産関係から区別することはできない。[15]
参照
- カール・マルクス：彼の生涯と環境
参考文献
- ^ コーエン、ジェラルド・アラン（1978年）。カール・マルクスの歴史理論：擁護。オックスフォード：クラレンドン・プレス、ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-827196-3–インターネットアーカイブ経由。
- ^ Kymlicka, Will (1995). Honderich, Ted (ed.). The Oxford Companion to Philosophy. オックスフォード: オックスフォード大学出版局. p. 139. ISBN 0-19-866132-0。
- ^ abc シンガー、ピーター（2000年）。マルクス：非常に短い入門。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。p. 105。ISBN 0-19-285405-4。
- ^ ab 解説、ジェームズ・ファーメラント History Colombia (2009 年 8 月 8 日)。「MR Online | GA Cohen、1941-2009」。
- ^ ab 「訃報 | GA コーエン | 政治哲学者」。ガーディアン。2009年8月10日。
- ^ abcd ハワード、MC; キング、JC (1992)。マルクス経済学史第2巻、1929-1990 。ロンドン：マクミラン。pp. 213、223。ISBN 0-333-38814-3。
- ^ ab イーグルトン、テリー（2012年）。 『なぜマルクスは正しかったのか』ニューヘブン：エール大学出版局。pp. 49、242、243。ISBN 978-0-300-18153-1。
- ^ GAコーエン『カール・マルクスの歴史理論：擁護』（プリンストン：プリンストン大学出版局、1978年）、278ページ。
- ^ チャールズ・テイラー、「批判的注意」、カナダ哲学ジャーナル10（1980年）、330ページ。
- ^ ベルリン、アイザイア、ライアン、アラン、カーバー、テレル (1995)。カール・マルクス：その生涯と環境。ロンドン：フォンタナ・プレス。p. 213。ISBN 0-00-686339-6。
- ^ De Ste. Croix, GEM (1989).古代ギリシャ世界における階級闘争: 古典時代からアラブの征服まで。イサカ: コーネル大学出版局。p. xi. ISBN 0-8014-9597-0。
- ^ マクレラン、デイヴィッド（1995年）。カール・マルクス伝記。ロンドン：ペーパーマック。p.440。ISBN 0-333-63947-2。
- ^ ジェラス、ノーマン（1983年）。マルクスと人間性：伝説の反駁。ロンドン：ヴェルソエディション。pp.39-40。ISBN 0 86091 767 3。
- ^ スクルートン、ロジャー（1985年）。新左翼の思想家。ハーロウ：ロングマングループリミテッド。pp. 100–101。ISBN 0-582-90273-8。
- ^ ヴロウサリス、ニコラス（2015年）。GAコーエンの政治哲学。ロンドン：ブルームズベリー。p.32。ISBN 1-472-52828-X。
外部リンク
- カール・マルクスの歴史理論：弁明はインターネットアーカイブで貸出可能（登録すれば無料）