カンダラヌ

この記事には楔形文字が含まれています。適切なレンダリングがサポートされていない場合、楔形文字の代わりに疑問符、ボックス、またはその他の記号が表示されることがあります。

カンダラヌ（新アッシリア・アッカド語：𒃶𒁕𒆷𒉡、ローマ字：  Kandalānu）^[2]は、新アッシリア王アッシュールバニパルとアッシュール・エティル・イラニの治世下、バビロンの属国王であり、紀元前647年にアッシュールバニパルによって任命されてから紀元前627年に自ら死ぬまで統治した。

バビロンの前王シャマシュ・シュム・ウキンによるアッシュールバニパルに対する反乱が失敗した後、カンダラヌがバビロンの新しい属国王として宣言された。彼の経歴は定かではないが、アッシュールバニパルの弟の一人であったか、シャマシュ・シュム・ウキンの反乱で彼に味方したバビロニアの貴族であったか、あるいはバビロニア人の支持を得てアッシリアの支配に反対する行動を起こさないようにするために王に任命された単純な考えの人または奇形の人であった可能性がある。

謎の人物であるカンダラヌの治世については、その歴史はほとんど証明されておらず、統治者としての彼の時代の歴史的証拠は、日付の式と年代記の文書に限られている。歴史家の中には、カンダラヌはアッシュールバニパルと同一人物であり、カンダラヌは単にバビロンの王が使用した名前であると考えている者もいるが、この考えは現代の研究者によってありそうにないと考えられている。

バビロニアは、カンダラヌが王となる1世紀も経たないうちに、新アッシリア帝国のティグラト・ピレセル3世（在位：紀元前 745年-727年）によって征服されていた。 ^[3]この征服以来、アッシリア王はバビロン王としても統治していたが、バビロニア人はしばしばその統治に憤慨していた。バビロニア人の敵意を和らげるため、エサルハドン（在位： 紀元前681年-669年）は死去時にアッシリアとバビロニアの王権を2人の息子に与えた。長男シャマシュ・シュム・ウキンはバビロニアを与えられ、弟アッシュールバニパルはアッシリア王となった。^[4]

この二人の王の取り決めはしばらくはうまくいったが、シャマシュ・シュム・ウキンはアッシュールバニパルに従属する立場にあった。碑文によれば、シャマシュ・シュム・ウキンが臣民に与えた命令は、まず兄の承認を得て確認しなければならなかった。^[5]アッシュールバニパルは、シャマシュ・シュム・ウキンの領土の奥深くにある都市、ボルシッパに常駐の駐屯軍を置いていた。 ^[6]バビロンの役人からアッシュールバニパルに直接送られた請願書も保存されている。シャマシュ・シュム・ウキンがバビロンの普遍的に尊敬される君主であったなら、おそらく彼がそのような手紙を受け取っていただろう。^[7]アッシュールバニパルとシャマシュ・シュム・ウキンが平和的に共存していた時代のバビロニアの王室記録には両者の名前が記載されているが、アッシリアの同時代の文書にはアッシュールバニパルの名前しか記載されておらず、二人の王が同等の地位になかったことを裏付けている。^[8]

シャマシュ・シュム・ウキンは憤慨し、紀元前652年に反乱を起こし、アッシュールバニパルの支配から逃れるためにアッシリアの敵の連合を結成した。^[9]反乱は失敗に終わり、紀元前650年までに、シャマシュ・シュム・ウキンの支配下にあった都市のほとんどが包囲され、バビロンも包囲された。包囲中に飢餓と疫病に苦しみ、バビロンは紀元前648年に陥落し、略奪された。包囲後のシャマシュ・シュム・ウキンの死の状況は不明である。一般に信じられている伝説では、彼は宮殿で自らに火をつけて自殺したとされているが、 ^[10]同時代の文献（主にアッシュールバニパル自身の年代記）には、彼が「残酷な死を遂げ」、神々が「彼を火に投げ込み、彼の命を奪った」としか書かれていない。焼身自殺やその他の手段による自殺のほかに、処刑されたり、事故で殺された可能性もあった。^[11]

シャマシュ・シュム・ウキンの敗北により、アッシュールバニパルは再びこの地域を新アッシリア帝国に組み入れた。自ら王位に就く代わりに、彼は新たな属国王カンダラヌを任命した。カンダラヌの経歴は不明だが、彼は王の弟か、内戦で彼と同盟を結んだバビロニアの貴族だった可能性がある。^{[12] [13]彼の名前は、おそらく内}反足のような、何らかの身体的奇形を意味しているようだ。あるいは、彼は単純な性格だった可能性もあるが、どちらかの奇形か単純さのせいで、アッシリアに対するいかなる行動も支持を得られそうになかった。また、彼は完全に健康だった可能性もある。奇形や単純な性格の王を任命することはバビロニア人にとって重大な犯罪と見なされ、その結果、この地域でさらなる不安を煽った可能性があるからだ。^[14]

カンダラヌの治世に関する唯一現存する真正な同時代の記録は、彼の統治に関する文書の日付の表記と年代記（年代記と後の王名表）である。^{[15]カンダラヌが統治した王国は、}ニップール市を除けばシャマシュ・シュム・ウキンの王国と同じであった。ニップール市はアッシュールバニパルによって強力なアッシリアの要塞に改造された。^[12]カンダラヌの権限は非常に限られており、その行動や活動については何も知られていない。おそらく彼には真の政治的、軍事的権力はなく、それらはアッシリア人の手にしっかりと握られていた。^[13]

伝統的に、アッシュールバニパルの最後の年は、ほぼ1世紀後の新バビロニア王ナボニドゥスの母であるアダド・グッピがハランで作成した碑文に基づいて、歴史家によって紀元前627年と推定されていました。アッシュールバニパルが生きていて王として統治していたという同時代の最後の証拠は、紀元前631年にニップール市で作成された契約書です。^{[16]彼の後継者である}アッシュール・エティル・イラニとシン・シャル・イシュクンの証明された統治期間を一致させるには、彼の統治は彼が亡くなった年である紀元前631年に終了している必要があります。^{[17] [12] [18]もしそれが紀元前627年に終わっていたとしたら、バビロンは紀元前626年に}ナボポラッサルに占領され、二度とアッシリアの手に落ちなかったため、後継者のアッシュール・エティル・イラニとシンシャル・イシュクンの碑文は不可能だっただろう。^[17]

ハラン碑文で主張されている42年間の治世と、より可能性の高い38年間の治世との間の食い違いを説明するためにかつて人気があった説は、例えばポーランドの歴史家ステファン・ザヴァツキが著書『アッシリアの陥落』（1988年）で擁護しているように、アッシュールバニパルとカンダラヌは同一人物であり、カンダラヌは単に王がバビロンで使用した名前であるというものである。これはいくつかの理由からありそうにないと考えられている。以前のアッシリア王がバビロンで別名を使用したことは知られていない。バビロニアの碑文はまた、アッシュールバニパルとカンダラヌの治世の長さの違いを示している。アッシュールバニパルの治世は王としての最初の完全な年（紀元前668年）から数えられ、カンダラヌの治世は王としての最初の完全な年（紀元前647年）から数えられている。バビロンを自ら統治したアッシリア王は皆、自らの碑文で「バビロン王」という称号を使ったが、アッシュールバニパルの碑文では紀元前648年以降に作られたものも含めて、この称号は使われていない。バビロニアの文書ではこの2人を別人として扱っており、同時代のバビロニアの資料にはアッシュールバニパルをバビロン王と記したものはない。^[19]

• スミス、シドニー (1928)。「アッシュールバニパルとカンダラヌによる年代測定」。英国アイルランド王立アジア協会誌。60 (3): 622– 626。doi : 10.1017 /S0035869X00060937。JSTOR 25221374。S2CID  163397532  。