カイ・アンボス

カイ・アンボス（1965年3月29日生まれ）はドイツの法学者、裁判官。ゲッティンゲン大学で刑法、刑事訴訟法、比較法、国際刑法の教授を務める。^{[1] 2006年から2017年まで}ニーダーザクセン 州地方裁判所の裁判官を務めた。2017年2月、ハーグにある国際司法裁判所のコソボ特別法廷（正式には「コソボ移転専門司法機関」）の裁判官に任命された。^{[1]ドイツおよび国際的に}刑法 と刑事訴訟法に関する多数の出版物を執筆および編集している。^[2]

2011年に彼はオサマ・ビン・ラディンの殺害は 「違法であり、道徳的にも疑わしい」と主張した。 ^[3]

カイ・アンボスはハイデルベルク生まれ。フライブルク大学、オックスフォード大学、ミュンヘン大学で法学と政治学を学び、 1990年に法学I級試験に合格。そのわずか2年後にはミュンヘン大学でホルスト・シューラー＝シュプリンゴルム教授の指導のもと博士号を取得した。 ^[4]その後マックス・プランク研究所 の後援で出版された博士論文は、コロンビア、ペルー、ボリビアの麻薬統制の問題を扱ったものだった。^[5] 1997年10月27日、その論文により「海外憲法比較のためのハーバート・クルーガー財団」から「法と開発賞」を受賞。^[6]一方、 1994年には 法学II級試験に 合格。

その後、マックス・プランク外国・国際刑法研究所で学術研究助手として、またフライブルク大学でアルビン・エーザー教授の指導の下で学術研究助手として働き、エーザー教授と一連の学術プロジェクトで共同作業を行った。2001年にミュンヘン大学から博士号と同じくハビリテーションを授与された。これはクラウス・フォルク教授とシマ教授の指導の下、「国際刑法の一般的側面」（「Allgemeinen Teil des Völkerstrafrechts」）を扱ったもので、その後出版された。^{[7]ハビリテーションにより大学部門での生涯にわたるキャリアへの道が開かれ、}フライブルク大学 の教授職に就いた。しかし、その任期は比較的短いもので、2003年の初めにゲッティンゲンに移り、そこで（2024年まで）刑法、刑事訴訟法、比較法、国際刑法の教授職に就き続けている。^[1]

カイ・アンボスは2006年3月24日に任命され、10年以上ゲッティンゲン地方裁判所の裁判官を務めた。^[8]

学問の世界を超えて、彼は「ゴロヴィナとその他」事件で旧ユーゴスラビア国際戦犯法廷のムラデン・マルカチの弁護団の一員として国内外で注目を集めた。正式な起訴から10年以上経った2012年11月16日、控訴審でマルカチと共同被告の無罪が評決され、裁判員団の多数決で事件は終結した。^[9] この判決はメディアで大いに議論され、アンボス自身も土壇場での無罪判決に非常に驚いたと認めた。^[10]

2013年、アンボスはペルー北部のペルーアマゾニア国立大学から「刑事司法と刑事手続きへの貢献、およびペルーと他のラテンアメリカ諸国の司法制度改革への取り組み」により名誉博士号を授与された。^[4] 2014年1月、アンボス教授の指導の下、ゲッティンゲンに「ラテンアメリカ刑法および刑事手続き研究センター」（「Centro de Estudios de Derecho Penal y Procesal Penal Latinoamericano」 / CEDPAL）が開設された。現在、アンボスは同センターの「所長」を務めている。^[11] 同研究センターは、独自の学術諮問委員会と12,000冊を超える書籍を収蔵する専門図書館によってサポートされている。

2017年2月7日、アンボスはハーグにある国際司法裁判所のコソボ特別法廷（正式名称は「コソボ移転専門司法機関」）の裁判官に任命された。^{[8] [12]}

2024年、カイ・アンボスは、自身の法的サービスに対する支払いをめぐるチリの重大な法的スキャンダルに巻き込まれた。この論争は、元内務大臣アンドレス・チャドウィックの弁護のため、マネーロンダリングの可能性を含む違法資金を扱ったとして告発された、強力で影響力のあるチリの弁護士ルイス・エルモシージャに対する広範な捜査の一環である。チャドウィックは、セバスティアン・ピニェラ大統領の任期中に、特に2019年の「エスタリド・ソシアル」として知られる社会不安での役割に関連して、人権侵害の容疑に直面していた。エルモシージャは、チャドウィックの憲法違反の告発中に彼の弁護に不可欠だった法的報告書の代金をアンボスに支払うために、実業家ダニエル・ザウアーから提供された資金を使用したとされている。関連する多額の金融取引は現在、違法行為に関連しているかどうかを判断するために精査されており、その結果、2024年8月にエルモシージャは投獄された。

2012年、彼はゴトヴィナらの裁判で控訴審が全員一致で「200メートル基準」を覆した決定に満足の意を表した。また、ゴトヴィナは民間人の犠牲者と戦争被害を最小限に抑えようとした「プロの軍人」だったと考えていた（裁判で使用された文書に言及）し、「マルカツでもセルビア人の虐殺は見当たらなかった」と述べた。彼はクロアチア人に対し、判決を過度に解釈せず、嵐作戦中に犯罪は行われなかったかのように装うよう促した。^{[13] [14]}

2012年、カイ・アンボスは、エクアドル政府がロンドン大使館を「悪用」して、ジュリアン・アサンジをスウェーデンでの強姦容疑での訴追から守ったことは人権侵害だと主張した。アサンジが手配したため、3つのイギリスの裁判所がアサンジを引き渡すまで1年半かかったと指摘し、アンボスは、当事者が事件を政治化することができた方法を強調し、この事件が、実際には欧州逮捕令状制度が加盟国によっては他よりもずっと厳格に実施されていることを浮き彫りにした方法を説明した。^[15]

2015年に彼はアルメニア人虐殺の問題について言及した。その言葉が「政治的に正しい」かどうかについての激しい議論が続いているが、彼はそれを脇に置いて、それが「法的に正しい」かどうかについて検討するよう求め、オスマン帝国政府による「破壊的な意図」（ 「Zerstörungsabsicht」 ）を証明する必要性が大きな課題を提示したと指摘した。^[16]