ジュディス・カリー

ジュディス・カリー
2006年のカレー
生まれる	ジュディス・A・カリー 1953年頃（71～72歳） アメリカ合衆国
教育	ノーザンイリノイ大学（地理学学士、1974年） シカゴ大学（1982年、地球物理学博士号取得）
職業	気候学者
科学者としてのキャリア
機関	ジョージア工科大学地球大気科学部
論文	大陸性極性気の形成 （1982）
Webサイト	カリーのホームページ カリーのブログ

ジュディス・A・カリー（ 1953年生まれ）は、アメリカの気候学者であり、ジョージア工科大学地球大気科学学部の元学部長である。彼女の研究対象には、ハリケーン、リモートセンシング、大気モデリング、極地気候、大気と海の相互作用、気候モデル、大気研究のための無人航空機の使用などがある。彼女は国立研究会議の気候研究委員会のメンバーであり、^[1] 100本を超える科学論文を発表し、いくつかの主要な研究を共同編集した。^[2]カリーは、気候変動懐疑論を公に表明したのと同時に、2017年に63歳で学界を引退した。^[2]

カリーは、気候に対する人為的影響を確認する研究を発表しているにもかかわらず、気候変動否定 派のブログを運営していることで知られるようになった。 ^[3]カリーの気候変動に対する立場を研究した社会科学者は、彼女の現在の立場には否定論の特徴がいくつか含まれているとして、これを「新懐疑主義」と表現している。一方では、地球が温暖化していること、二酸化炭素などの人為的な温室効果ガスが温暖化を引き起こしていること、最悪のシナリオが破滅的になる可能性があることを認めているが、他方では、温暖化の速度は気候モデルが予測しているよりも遅いと主張し、気候予測モデルの不確実性に関する自身の評価を強調し、気候変動の緩和が手頃な価格であるかどうか疑問視している。^[4]気候変動には緊急の対策が必要であるという気候科学者の幅広いコンセンサスにもかかわらず、2013年にカリーは米国議会で、自然の気候変動については不確実性が非常に大きいため、排出量を削減しようとするのは無意味かもしれないと証言した。^[5]

カリーは1974年にノーザンイリノイ大学を優秀な成績で卒業し、地理学の理学士号（BS）を取得しました。彼女は1982年にシカゴ大学で地球物理学の博士号を取得しました。 ^[6]

カリーはジョージア工科大学の名誉教授であり、同大学の地球大気科学学部の元学部長である。^[7]彼女は2002年から2013年まで同学部の職に就いていた。^[8]カリーは2017年に大学での職を退いたが、学界を去った理由の一部は「反懐疑主義的偏見」と表現したものだったと述べており、^[9]当時彼女はこれを気候科学の政治的性質の「狂気」と表現していた。^{[10]カリーは}NASA諮問委員会の地球科学小委員会 に所属し、その使命はNASAにプログラムの優先順位と政策の問題について助言と勧告を行うことだった。彼女は2004年から2009年までNOAA気候ワーキンググループのメンバーであり、2004年から2007年まで全米科学アカデミー宇宙研究委員会のメンバーであり、2003年から2006年まで全米科学アカデミー気候研究グループのメンバーであった。^[6]

ジョージア州に移る前、カリーはコロラド大学ボルダー校の大気海洋科学教授であり、それ以前はペンシルベニア州立大学、パデュー大学、ウィスコンシン大学マディソン校で教鞭をとっていた。^{[6]カリーはハリケーンの強さと}地球温暖化 の関連性を積極的に研究した。^{[11] [12]}彼女の研究グループはハリケーンの大きさとその結果生じる被害を関連付ける研究を行い、とりわけハリケーンの大きさがシステムによって発生する竜巻の数を決定する重要な要因であることを示した。^{[13]彼女の受賞歴には、1992年の}アメリカ気象学会のヘンリー・G・ホートン研究賞、^[14]および1988年の国立科学財団の大統領若手研究者賞がある。 ^[6]

カリーは2017年に63歳でジョージア工科大学地球大気科学学部の教授としての終身在職権を剥奪されたが、その理由は彼女が言うところの「人為的な地球温暖化に関する科学的議論の有害な性質」であった。マイケル・マンは、彼女の「混乱主義と否認主義」のせいで、気候科学は彼女がいなければより強力になるだろうと述べた。彼女は引退時にeenews.netのインタビューで、気候変動の脆弱性を減らすことにもっと重点を置くべきだと主張した。 ^{[15]学界を去った後、カリーは気候リスクコンサルティング会社である}Climate Forecast Applications Networkの経営に転向した。この会社の顧客には連邦政府機関、保険会社、エネルギー会社などがある。^[9]

ジャーナリストのマイケル・レモニックは、2010年にカリーのプロフィールを書いた記事で、カリーがアウトサイダーの気候ブログに注目し始めたのは、彼女が共同執筆した2005年の論文^[16]が、ハリケーンの強さの増大と地球温暖化を関連付けて攻撃された後だったと報告している。彼女は、彼らのコメントを退けるのではなく、クリストファー・ランドシーやパトリック・マイケルズなどの攻撃者たちと議論した。彼女は、主流の気候科学ブログRealClimateでの「改宗者への説教」とは対照的に、Climate Auditなどのアウトサイダーブログでの議論が非常に興味深いと感じた。彼女が「偏執学」と呼ぶものが多かったにもかかわらず、彼女は集団思考を避けるのに時間を有効に使ったと考えていた。^[17]

カリー氏は以前、気候変動に関する政府間パネル（IPCC）の報告書を受け入れていた 。2010年のプロフィールで、同氏はIPCCを「腐敗」と非難し、そのプロセスにもはや信頼を置いていないと述べた。同氏は、地球が温暖化しているのは主に二酸化炭素などの人為的な温室効果ガスによるものであり、最悪のシナリオは潜在的に破滅的である可能性があることに同意した。同氏は、IPCCは科学を歪曲しており、科学者は不確実性に適切に対処していないと述べた。^[a]気候学者らは概ね同氏の批判に同意していない。IPCCに不確実性の議論を体系化するよう説得したスティーブン・シュナイダー氏は、カリー氏が最近「多くの藁人形」を提案したとし、「率直に言って、これほど優秀な科学者がそのようなずさんな考え方に転じるのは衝撃的だ。私には説明がつかない」と述べた。カリーは、専門的に論文を発表することはできるものの、批判に対する主流の気候科学の過剰反応の犠牲者になってしまったと感じていた。気候コミュニティは要塞のような考え方を採用し、内部者を守り、外部者のアクセスを拒否していると信じていた。^[17]

カリーは部外者も参加できる独自のブログを始めた。2015年にオックスフォード大学出版局から出版された『気候変動と社会：社会学的視点』では、気候変動否定派のブログ圏の一部であると紹介されている。^[3]同年、InsideClimate Newsはカリーを「否定派としては比較的新しい」と評した。彼女は、ドキュメンタリー映画『疑惑の商人』の影響を懸念するフレッド・シンガーから送られた電子メールに含まれていた。^[21]

カリーの気候変動に対する立場は気候科学者から多くの批判を受け、^{[17] [15]}彼女は逆張りの科学者として知られるようになった。^{[3] [22] [23]} 2013年のメディア・マターズ・フォー・アメリカの調査によると、カリーは気候科学に対する国民の疑念を広めたとしてマスコミに最も頻繁に引用される「気候懐疑論者」の一人である。気候科学者の大多数の見解に反して、彼女は新聞に対し、最近の地球温暖化のほとんどは人為的なものではないと示唆し、IPCCの科学者は貢献に対して報酬を受け取っていないにもかかわらず「資金」に動機づけられていることを示唆した。^[24]彼女は、気候科学には主流の研究で示されているよりもはるかに大きな不確実性があるという見解を一貫して示しているが、そのような不確実性のこれまで考慮されていなかった原因を示していない。^{[25] 2019年の}ヒューマン・エコロジー・レビューの記事では、彼女の立場を気候否定論の一形態と表現し、将来の潜在的な気候変動の影響を軽視し、気候変動に対処するコストを強調していることを批判した。^[4]

カリーは、気候変動に対する人間の関与の重要性について疑問を呈する数少ない科学者の一人として、米国議会の公聴会に証人として繰り返し招かれており、政治家たちは議論の中でカリーの発言や著作を利用してきた。例えば、トランプ大統領がNASAの政権移行チームに初めて任命した政治家のクリストファー・シャンクが気候変動における人間の役割に疑問を呈したとき、シャンクは証言の中でカリーの研究と彼女のサイトのURLを繰り返し言及した。^{[26] [27]}

2014年から2019年2月まで、カリーは少なくとも6つの共和党主導の下院委員会で証言し、地球温暖化の危険性は誇張されており予測が難しいという考えを表明した。これらの証言には、オバマ大統領の気候変動計画、国連の気候変動行動計画、および二酸化炭素排出量の削減を目的としたその他の政策提案に対する批判が含まれている。2019年2月6日の天然資源委員会での証言で、カリーは「人為的な気候変動は21世紀において実存的な脅威ではない...近い将来に終末が訪れるという認識が政策の選択肢を狭めている」と述べた。^{[9] [22]}

2019年2月、カリーはトランプ政権の「気候安全保障に関する大統領委員会」の候補者リストに載り、気候科学の「敵対的科学的査読」を行った。^[28]政権は2020年後半にカリーにNOAAの上級職をオファーしたが、カリーは辞退した。^[29]

カリーは『大気と海洋の熱力学』 （1999年）の共著者であり、『大気科学百科事典』（2002年）の共同編集者でもある。彼女は130本以上の査読付き科学論文を発表している。^[14]

2010年2月、カリーは「気候変動の信頼性について、信頼の再構築に向けて」というエッセイをWatts Up With That?や他のブログに掲載した。^[30]

2018年11月、カリーは海面上昇に関する報告書「海面と気候変動」[31]を出版のために提出し、科学^界のコンセンサスに反論した。彼女は、海面上昇は過去150年間「ゆっくりと進行」しており、人為的な気候変動の影響を受けていないという主張を展開した。これらの主張は学術的コンセンサスから外れているが、カリーは、彼女の研究結果は気候変動に関する政府間パネルが提示したものと一致していると述べた。AP通信の記事は、カリーの主張が、予想される海面上昇による損害の賠償を求めて石油・ガス会社を相手取って訴訟を起こす都市や自治体の動きを鈍らせる可能性があることを示唆した。^[10]

カリーの本

• カリー、ジュディス A.; ウェブスター、ピーター J. (1999)。大気と海洋の熱力学。アカデミック プレス。ISBN 978-0-12199-570-6。
• ジェームズ・R・ホルトン、ジュディス・A・カリー、ジョン・A・パイル（監修、2003年）。大気科学百科事典、全6巻。アカデミック・プレス。ISBN 978-0-12227-090-1。
• 雲の熱力学、運動学、微物理学。ケンブリッジ大学出版局。2014年。ISBN 978-1-10701-603-3。
• 気候の不確実性とリスク：私たちの対応を再考する、Anthem Press、2023年。ISBN 978-1-78527-816-7およびISBN 978-1-83998-925-4  

• すべてのモデルは間違っている
• 気候変動に関する科学的コンセンサス