ジャーナリズムのスキャンダル

ジャーナリズムスキャンダルとは、意図的か偶発的かを問わず、一般的に受け入れられているジャーナリズムの倫理や基準に反する、あるいはニュースの出来事や問題を正確かつ公平に報道するというジャーナリズムの「理想的な」使命に違反する、注目を集める事件や行為のことである。^[1]

メディアの調査報道の顔として、ジャーナリストは通常、さまざまなジャーナリズムの基準に従うことが求められます。これらは文書化され成文化されている場合もあれば、慣習的な期待である場合もあります。典型的な基準には、誠実さ、ジャーナリズムの偏見の回避、責任の表明、プライバシーと公共の利益の適切なバランスの確保、金銭的または恋愛関係^[2] の利益相反の回避、情報入手のための倫理的な手段の選択などが含まれます。罰則はさまざまですが、同じ会社内の他の職務への配置転換が含まれることが知られています。^[3]

ジャーナリズムのスキャンダルとは、ある当事者の目から見てこれらの基準が著しく違反された事件から生じる公的なスキャンダルです。ほとんどのジャーナリズムのスキャンダルでは、一般に受け入れられているジャーナリズムの倫理と基準に反する意図的または偶発的な行為が発生したり、ニュースの出来事や問題を正確かつ公正に報道するというジャーナリズムの「理想的な」使命に違反したりします。

共通の特徴

ジャーナリズムのスキャンダルには、情報の盗用、捏造、省略、法律または倫理規則に違反する活動、記録されている出来事の改ざんまたは演出、名誉毀損または中傷的な発言につながる重大な報道または調査の誤りなどが含まれます。

すべてのジャーナリズムのスキャンダルには、ジャーナリズムの誠実さと真実性に疑問を投げかけるという共通点があります。これらのスキャンダルは、世間の注目と監視をメディア自体に移します。信頼性はジャーナリズムの主な通貨であるため、多くの通信社とマスメディアは厳格な行動規範を定めてそれを施行し、記事が配信される前に問題を発見するために複数の編集監視層を使用しています。

しかし、その後の調査で、ニュース編集室で長年確立されてきたジャーナリズムの抑制と均衡が機能していなかったことが判明したケースもある。上級編集者が、記者が記事に挿入した偏見、名誉毀損、捏造を見逃すケースもある。また、重要な「速報」ニュースを急いで報道（または放送）しようとして、抑制と均衡が省略されたケースもある。さらに、名誉毀損や中傷の多くのケースでは、イエロージャーナリズムの場合、出版側は編集上の監視を全面的に支持していたはずである。

参照

注記

^ Vishwendra、Anant Chauhan氏（2021-09-11）。メディアとコミュニケーションの世界的動向。KK Publications。
^ JOE POMPEO (2018年6月28日). 「私の体のあらゆる骨がアリ・ワトキンスを擁護したい」: セックス、報道の自由、そしてタイムズ記者の複雑なケース. Vanity Fair . 2018年7月6日閲覧。スタッフメンバーが、自分が提供、編集、パッケージ化、または監督する報道に関係する可能性のある人々と親密な関係を築いた場合、その関係を基準編集者、ニュース管理担当副編集長、または編集面副編集者に開示する必要があります。場合によっては、それ以上の措置は必要ありません。しかし、他の場合には、スタッフメンバーが特定の報道から身を引かなければならない場合があります。また、さらに別の場合には、割り当てを変更したり、担当領域を変更したりする必要があるかもしれません。いくつかの例では、スタッフメンバーは、利益相反の印象を避けるために、ビジネスおよび金融ニュースからカルチャーデスクなど、別の部署に異動しなければならない場合があります。
^ Elahe Izadi、Paul Farhi (2020年12月18日)。「ニューヨーク・タイムズは『カリフ制』ポッドキャストでISISの主張を検証できなかった。今や権威ある賞を返上する」ワシントン・ポスト。 2021年1月8日閲覧。カリマチのように、タイムズの他の記者も仕事や行動が疑問視された際に解雇されるのではなく、配置転換されている。副論説面編集長のジェームズ・ダオはコットンの論説記事の掲載をめぐる騒動を受けて配置転換された。元タイムズのホワイトハウス記者で、ポリティコに雇用されていた際に不正行為の疑惑が浮上し、2017年に担当を外されたグレン・スラッシュも同様である。タイムズで国家安全保障を担当していたアリ・ワトキンスは、機密情報データにアクセスできる上院情報委員会のスタッフと恋愛関係にあったことを明らかにした後、2018年に新しい配置転換を与えられた。

[1] Vishwendra、Anant Chauhan氏（2021-09-11）。メディアとコミュニケーションの世界的動向。KK Publications。

[2] JOE POMPEO (2018年6月28日). 「私の体のあらゆる骨がアリ・ワトキンスを擁護したい」: セックス、報道の自由、そしてタイムズ記者の複雑なケース. Vanity Fair . 2018年7月6日閲覧。スタッフメンバーが、自分が提供、編集、パッケージ化、または監督する報道に関係する可能性のある人々と親密な関係を築いた場合、その関係を基準編集者、ニュース管理担当副編集長、または編集面副編集者に開示する必要があります。場合によっては、それ以上の措置は必要ありません。しかし、他の場合には、スタッフメンバーが特定の報道から身を引かなければならない場合があります。また、さらに別の場合には、割り当てを変更したり、担当領域を変更したりする必要があるかもしれません。いくつかの例では、スタッフメンバーは、利益相反の印象を避けるために、ビジネスおよび金融ニュースからカルチャーデスクなど、別の部署に異動しなければならない場合があります。

[3] Elahe Izadi、Paul Farhi (2020年12月18日)。「ニューヨーク・タイムズは『カリフ制』ポッドキャストでISISの主張を検証できなかった。今や権威ある賞を返上する」ワシントン・ポスト。 2021年1月8日閲覧。カリマチのように、タイムズの他の記者も仕事や行動が疑問視された際に解雇されるのではなく、配置転換されている。副論説面編集長のジェームズ・ダオはコットンの論説記事の掲載をめぐる騒動を受けて配置転換された。元タイムズのホワイトハウス記者で、ポリティコに雇用されていた際に不正行為の疑惑が浮上し、2017年に担当を外されたグレン・スラッシュも同様である。タイムズで国家安全保障を担当していたアリ・ワトキンスは、機密情報データにアクセスできる上院情報委員会のスタッフと恋愛関係にあったことを明らかにした後、2018年に新しい配置転換を与えられた。