ジェシカ・ラルの殺人

ジェシカ・ラル
生まれる	( 1965-01-05 )1965年1月5日 インド
死亡	1999年4月30日(1999-04-30)（34歳） ニューデリー
死因	頭部の銃創
職業	モデル

ジェシカ・ラル（1965年1月5日 - 1999年4月30日）は、ニューデリーのモデルで、社交界の名士が集まるパーティーでセレブリティバーテンダーとして働いていたが、1999年4月30日午前2時頃射殺された。数十人の目撃者が、ハリヤーナ州出身の裕福で影響力のある国会議員ヴェノド・シャルマの息子で、マヌ・シャルマとしても知られるシッダールタ・ヴァシシュトを殺人犯だと名指しした。マヌ・シャルマは後に殺人罪で有罪となり、終身刑を宣告された。

最初の裁判でマヌ・シャルマは無罪となり、有罪を裏付ける強力な状況証拠があったにもかかわらず、無罪判決は実力に基づいていないとしてインド国内で大騒動となった。^[1] マスコミと世論の激しい圧力を受けて検察側は控訴し、デリー高等裁判所は25日間にわたり毎日審理を行うという迅速な審理を行った。第一審の判決は覆され、マヌ・シャルマはラル殺害の罪で有罪となった。彼は2006年12月20日に終身刑を宣告された。2020年6月2日、マヌ・シャルマはデリー地方裁判所により模範的な行動を理由にティハール刑務所から釈放された。

1999年4月29日、ラルは、メヘラウリのクトゥブ・ミナールを見下ろすレストランで開かれたパーティーで、無認可のバーで働く数人のモデルの1人だった。バーでは深夜に酒類がなくなり、12時半までしか提供できなかった。深夜を過ぎて、マヌ・シャルマが3人の友人と店に入ってきて、 1000ルピーで酒を出すよう要求した。ラルが拒否すると、シャルマは威嚇行為として天井に向けて.22口径のピストルを発砲した。ラルが再び拒否すると、シャルマは再び発砲し、2発目の弾丸がラルの頭部に当たり、ラルは死亡した。^{[2] [3] [4]}

混乱のため、銃撃後に乱闘が起こり、その間にシャルマと彼の友人であるアマルディープ・シン・ギル、ヴィカス・ヤダフ、アロック・カンナは現場から立ち去った。^[2]

銃撃事件の直後、シャルマ容疑者の家族と連絡が取れなくなり、家族は逃亡した。^[5]数日間警察の目を逃れた後、カーナ容疑者とギル容疑者は5月4日に逮捕され、シャルマ容疑者は5月6日に共犯者の協力を得て逮捕された。凶器は回収されず、米国から訪れていた友人に渡され、その後米国に戻ったとみられる。^{[3] [4]}

この事件には、すでに何人かの著名人が関わっていた。マヌ・シャルマ自身は、後にINCを辞任したインド国民会議のメンバー、ヴェノド・シャルマの息子だった。ヤダブは州政治家DP・ヤダブの息子だった。ビナ・ラマニは社交界の名士でファッションデザイナーで、銃撃事件のあった建物を再開発していた。彼女の娘マリニ・ラマニは、ラルをモデル仲間として知っていた。シンはチャンディーガルでマーザの配給を管理していた。^[6]

シャルマの共犯者であるアミット・ジガンは、バーの近くの元々の隠し場所から拳銃を回収したと思われ、 5月8日に逮捕され、証拠隠滅の共謀の罪で起訴された。彼が拘留されている間、ヤダブは依然として逃走中であり、息子を警察に引き渡すと約束していた父親の所在も不明であることが判明した。^[4]

ラマニとその夫、そして娘のマリニは、ジガンと同じ日に逮捕された。彼らは違法なバーを経営した罪で起訴され、保釈されたもののパスポートは返還しなければならなかった。家族については、英国国籍のラマニがインドで事業を営むために必要な許可証を持っていたかどうかなど、いくつかの捜査線が張られていた。また、彼女が建物内の血痕を拭き取るよう命じて証拠を隠蔽したかどうかも懸念されていたが、5月19日までに、この証拠隠滅の疑いに関する告訴はできないと発表されていた。^{[4] [6] [7]}

ヤダブは保釈金を得ることができ、逮捕されることなく5月19日にデリー警察に出頭した。彼は数週間前にムンバイや他の場所にいたと主張し、父親と連絡を取っていたかどうかについてはコメントを拒否した。彼は殺人事件の夜にシャルマが彼と一緒にいたことを認めたが、翌日シャルマに警察に出頭するよう告げるまで、タマリンドクラブにいたことやそこで起こった出来事について何も知らなかったことを否定した。^[7]

その後、彼は短期間拘留され、保釈されて長期間拘留され、様々な法廷審問で判決や覆しが行われた。^{[3] [8] [9]}

1999年8月3日に裁判所に起訴状が提出された。シャルマは殺人、証拠隠滅、その他の罪で起訴され、カナ、ギル、ヤダブは証拠隠滅、共謀、容疑者かくまうなどの軽い罪で起訴された。同様に起訴された他の容疑者は、シャム・サンダー・シャルマ、アミット・ジンガン、ヨグラジ・シン、ハルビンダー・チョプラ、ヴィカス・ギル、ラジャ・チョプラ、ラビンダー・クリシャン・スーダン、ダンラジである。最後の3人はまだ逮捕されていない。^{[3] [10]}

裁判が始まってから7年後の2006年2月21日、シャルマを含む12人の被告のうち9人が無罪となった。ジンガンはすでに釈放されており、ラビンダー・キシャン・スーダンとダンラジの両名はまだ逃亡中だった。検察は証人32人が「敵対的」になったことで影響を受けた。証人にはシャヤン・ムンシ、アンドレブ・セガル、カラン・ラージプート、シブ・ラル・ヤダフ、弾道学の専門家2人、ループ・シンとプレム・サガールが含まれていた。その後、2011年2月に、32人全員が偽証罪で起訴されることが発表された。^{[11] [12]}

判決後、裁判官は次のようにコメントした。

裁判所は、デリー警察が訴訟の根拠を守れなかったため、被告らを無罪とした。警察は、ジェシカ・ラルに発砲した武器を回収できず、現場から回収された2発の薬莢が1つの武器から発射されたという理論を証明できなかった。^[12]

ヒンドゥー紙はまた、検察側の証人のうち3人が銃撃を目撃しており、証人の敵意や、現場で見つかった2発の弾丸が同じ武器から発射されたとする警察の主張が法医学的検査で矛盾していることが、検察側の主張を裏付けていないことを裁判官は認識していたと報じた。最後に、裁判官は警察が殺人に至る一連の出来事について十分な説明をしていないと考えた。 ^[12]

判決に対する反応は激しい抗議だった。ニューヨークタイムズは2週間後に状況を報じた。

最も顕著なのはインドの都市部中流階級で、無罪判決によって、しばしば失敗し腐敗した法執行官僚機構に対する鬱積した不満と、どう見ても自分たちに有利になるようにそれを操作した富裕層や有名人に対する深い嫌悪感が解放された。^[13]

不当な裁判とみなされた事件に対する補償を求める抗議運動が数多く行われ、その中にはSMSや電子メールを使ったものも含まれていた。集会や行進、ろうそく集会も行われた。 ^[13]抗議運動やろうそく集会は、マヌ・シャルマの故郷チャンディーガルの「中指抗議運動」または「人権保護グループ」として知られる組織の創設者プラブロック・シンが主導した。^{[14] [15]元インド最高裁判所長官の} VNカレは、この事件は「明白で明確な」ものであるべきだったと述べ、裁判官を暗に批判した。

警察、検察、弁護士が犯罪者とつながりを持っている場合、裁判官は多少積極的になるべきです。裁判官は真実にたどり着くよう努めるべきであり、法廷で提出された証拠に全面的に頼るべきではありません。このような事件では、裁判官は適切な証拠を得ることができません。司法は主に捜査機関が提出した証拠に頼っていますが、今、状況がこれほど悪いとき、裁判官は目を覚まし、積極的に行動し、真実を見つけなければなりません。^[10]

デリー警察長官は、どこで問題が起きたのかを突き止めるための調査を発表し、とりわけ、証拠の改ざんの可能性も含めて陰謀があったかどうかを調査すると述べた。^[10]

警察は高等裁判所に事件の再審を申し立て、2006年3月22日、裁判所は裁判にかけられていた9人の被告人に対して逮捕状を発行した。そのうち8人は4月に保釈され、出国制限が課された。9人目の被告人であるギルは、3月に逮捕状が発行されて以来行方不明だった。^[16]

2006年9月9日、ニュース雑誌「テヘルカ」によるおとり捜査がテレビ局STAR Newsで放映された。これは、証人が賄賂を受け取って最初の証言を撤回するよう強要されたことを示しているようだった。この暴露では、証人の一部に金銭を支払った人物としてヴェノド・シャルマの名前が挙げられた。^[17]中央議会の指導者からの圧力に直面し、ヴェノド・シャルマはハリヤナ州内閣を辞任した。^[18]

2006年12月15日、高等裁判所は既存の証拠に基づいてシャルマが有罪であると判決を下し、裁判官のS.L.バヤナ氏を批判した。^[19]

判決では、下級裁判所がビナ・ラマニやディーパック・ボジワニなどの証人の証言を考慮しなかったのは怠慢だったと述べ、後者の証言の扱いについては「学識ある裁判官[バヤナ]に多大な敬意を払いつつも、証人の信頼性をテストするこの方法は証拠を評価する基準とは程遠いことを指摘します。...明らかに、これは完全な注意の欠如を反映しており、特定の目的、すなわち無罪判決を確保するための性急なアプローチを示唆しています。」と述べている。^[19]

特に、重要証人であるムンシは、厳しい批判にさらされた。判決では、彼が以前にFIRを否定したことについて、「ムンシは、ヒンディー語を全く知らなかったため、英語で物語全体を語ったが、現在、上記の供述はヒンディー語で記録されたと主張している...我々は、ムンシのこの説明に説得力はない」と述べている。2丁の銃が関係していたというムンシの証言については、判決は「法廷で彼は宙返りをして、バーのカウンターに2人の紳士がいたというバージョンを出した...我々は、この点で彼が完全に嘘をついていることに疑いの余地はない」と述べている。^[19]

2006年12月20日、シャルマは終身刑と罰金刑を言い渡された。他の被告であるヤダブとギルは罰金と懲役4年の刑を言い渡された。シャルマに死刑を宣告する請願は、殺人は故意ではあったが計画的ではなかったこと、シャルマは社会の脅威とはみなされなかったことを理由に却下された。^{[20] [21]}

シャルマ氏の弁護士は、ビナ・ラマニ氏を証人として訴えた判決は誤りであったため、最高裁判所に控訴すると発表した。^[20]

2009年9月24日、デリー政府はシャルマを30日間仮釈放し、病気の母親と家業に関する諸問題に取り組ませた。^[22]仮釈放はさらに30日間延長され、その間シャルマはナイトクラブでパーティーをし、母親は公の行事に姿を現した。^[23]シャルマは仮釈放期限の2週間前の2009年11月10日にティハール刑務所に戻った。 ^[23]

シャルマ氏は2013年12月28日から2014年1月5日までの限定的な仮釈放を認められた。これは彼がデリーで修士号試験を受けることを可能にするためであった。^[24]

2020年、シャルマ氏はデリーの地方検事局の命令により、善良な態度を理由に保釈された。^[25]

2010年4月19日、インドの最高裁判所は判決を承認し、

実際の事件に関する証拠、目撃者の証言、車両と弾薬を被告のマヌ・シャルマに結びつける証拠、そして事件後の彼の行動は、合理的な疑いを超えて彼の有罪を証明している。高等裁判所はすべての証拠を分析し、正しい結論に達した。^[26]

元インド法務長官ゴパル・スブラマニアムは検察側の弁論で、チャンドラ・モハン・ティワリ対マディヤ・プラデーシュ州(1992) 2 SCC 105 およびジャスワント・シン対ハリヤナ州(2000) 4 SCC 484 を引用して自らの主張を立証した。^[27]最高裁判所でシャルマの代理人を務めた 上級弁護士ラム・ジェスマラニは、メディアがこの問題に予断を持ち、依頼人を中傷するキャンペーンを展開したと主張して高等裁判所の判決を激しく非難した。最高裁判所は、「メディアによる裁判」の要素があったことを認めたが、高等裁判所の決定には影響しなかったと考えた。 ^{[26] RS・ソディ判事[29]が言い渡した}デリー高等裁判所の判決^[28]を支持した判事は、P・サタシヴァム判事とスワタンター・クマール判事であった。

2013年5月、デリー高等裁判所は、敵対的態度を取ったとしてボリウッド俳優のシャヤン・ムンシと弾道学の専門家PS・マノチャの起訴を命じた。裁判所は、敵対的態度を取ったとされる17人を無罪としたが、その件については審理中だった。他の10人は、以前の審理で偽証の疑いで無罪とされ、最初の裁判以降に3人が死亡していた。^[30]

2011年のヒンディー語映画『誰もジェシカを殺さなかった』は、この事件にインスピレーションを受けて制作され、ラーニー・ムカジーとヴィディヤー・バーランが主演した。 ^{[31] 2016年の} ヴィカス・スワルプの小説『シックス・サスペクツ』も同様の殺人事件を題材にしている。

• インドの法律
• ラム・ジェスマラニ、インド弁護士、マヌ・シャルマの弁護人

• Rediff.com のニュース要約
• BBCのニュース要約