ジェフリー・エーリック

ジェフリー・アイザック・エーリック（1959年7月10日生まれ）は、アメリカ合衆国の弁護士であり作家で、アメリカ合衆国最高裁判所とカリフォルニア州最高裁判所で画期的な控訴審を担当したことで知られています。^{[ 1 ]}彼は、影響力のあるトムソン・ロイターの保険訴訟に関する論文の共著者であり、アメリカで最も広く読まれている弁護士雑誌である「アドボケート」の編集長でもあります。 ^{[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]}彼と息子のクリントン・エーリックは、 10代の少女ミシェル・オキーフを殺害した罪で終身刑の11年間服役したイラク戦争退役軍人レイモンド・リー・ジェニングス軍曹の無罪を勝ち取ったことでも知られています。^{[ 7 ] [ 8 ]}

1983年、エーリックはハーバード・ロー・スクールを優秀な成績で卒業した。^{[ 9 ]}卒業後、彼はカリフォルニア州南部地区連邦地方裁判所の首席判事であるジュディス・ネルセン・キープ判事の事務官を務めた。^{[ 9 ]}

1985年、彼はカリフォルニア州で弁護士資格を取得し、ロサンゼルスの法律事務所Hufstedler, Miller, Carlson & Beadsleに入所した。^{[ 10 ]}事務所の 若手アソシエイトとして、彼はカリフォルニア州最高裁判所の元判事であるOtto Kausと、第9巡回控訴裁判所の元判事で米国初代教育長官であるShirley Hufstedlerから指導を受けた。^{[ 10 ]} Ehrlichはまた、現在カリフォルニア州控訴裁判所の判事を務める同事務所の2人のパートナー、 Dennis PerlussとLaurie Zelon とも緊密に協力した。^{[ 10 ]}

1992年、エーリックは連邦預金保険公社の法務部に採用され、ワシントンDCにある同機関の本部で上訴弁護士として勤務した^{[ 10 ]。} 彼は4年間、連邦上訴裁判所で同機関を代表した^{[ 10 ] 。}

弁護士業に復帰後、エーリックは1999年に米国最高裁判所でUNUM Life Insurance Co. v. Ward 119 S.Ct. 1380事件の弁論に成功した。^{[ 6 ]}最高裁は、1974年の連邦従業員退職所得保障法は、保険会社が通知の遅延によって不利益を被ったことを証明せずに期限外の請求を拒否することを禁じるカリフォルニア州の規則の適用を妨げるものではないと判断した。この判決は、雇用主を通じて保険に加入している何百万人ものアメリカ人の権利を拡大したため、保険業界の注目を集めた。^{[ 6 ] [ 11 ]}

2006年、エーリックはエーリック法律事務所を設立した。彼はウィルソン対21世紀保険会社事件で弁護を担当し、カリフォルニア州最高裁判所は保険会社が保険金支払いの不当な拒否が「正当な紛争」の結果であると主張することで、不誠実な行為に対する責任を回避する能力を制限した。^{[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]}

Brown, Winfield, & Canzoneri, Inc. v. Superior Court事件において、彼は示唆的なパルマ通知として知られる物議を醸す手続き上の近道を擁護することに成功した。^{[ 16 ]} この事件の反対側の弁護士は、カリフォルニア州最高裁判所の 4 対 3 の判決を「衝撃的」と表現した。^{[ 16 ]}

Minkler v. Safeco Insurance Company of America事件において、Ehrlich は、保険契約におけるいわゆる「分離条項」は「被保険者」の故意の行為に対する曖昧な除外規定であると判示し、カリフォルニア州最高裁判所に米国の大多数の裁判所とは異なる判断を下すよう説得した。^{[ 17 ] [ 18 ]} 他の弁護士は、Minkler事件が重要だったのは、住宅所有者保険の補償範囲が拡大され、これまで補償されなかった多くの請求が含まれるようになったためだと述べている。^{[ 19 ] [ 20 ]}

Cabral v. Ralphs Grocery Company事件において、Ehrlich は、高速道路脇に違法駐車したトラック運転手の雇用主が、別の運転手が制御を失ってトラクター トレーラーに衝突した際に発生した死亡事故について、部分的に責任を負う可能性があるとカリフォルニア州最高裁判所を説得した。^{[ 21 ] [ 22 ]} この判決は、被告の責任の有無を陪審に判断させるのではなく、裁判官が過失訴訟を却下するという増加傾向に終止符を打った。^{[ 23 ] [ 24 ]} 批評家は、この判決によって責任の可能性が不当に拡大され、今では「カリフォルニアには安全に駐車できる場所がない」と主張している。^{[ 25 ] [ 26 ]}

2011年11月、エーリックはカリフォルニア州最高裁判所でアスベスト製品責任訴訟、O'Neil v. Crane の弁論を行った。 ^{[ 27 ] [ 28 ]} 彼は、第二次世界大戦時代のバルブおよびポンプ製造業者は、製品にアスベストが含まれていることを納品時に知っていたため、交換用アスベストに曝露される将来の使用者に対して警告する義務があったと主張した。 ^{[ 27 ]} カリフォルニア州最高裁判所は、エーリックの主張を全員一致で却下し、弁護側にとって全国的に大きな勝利となった。^{[ 28 ]}

エーリックは、ダグラス・ザービーの家族がロングビーチ警察署を相手取って起こした注目度の高い不法死亡訴訟で、ザービーの家族を代理した。^{[ 29 ]}ザービーは、友人の家のポーチに座ってホースのノズルを持っていたところ、警官に射殺された。 ^{[ 30 ] [ 31 ]} 2016年2月4日、第9巡回区控訴裁判所は、ザービーの家族に有利な650万ドルの賠償金の支払いを命じる判決を確定した。^{[ 30 ]}

2016年4月、エーリックは、保険業界に「重大な経済的影響」をもたらすカリフォルニア州最高裁判所の事件、ニッカーソン対ストーンブリッジ事件で弁論を行った。 ^{[ 32 ]}エーリックは、 米国憲法の適正手続き条項により、裁判後に認められた損害賠償額に比例して、保険会社に対する懲罰的損害賠償額を増額することが認められていると主張している。^{[ 33 ] [ 34 ]}

2016年、エーリックはカリフォルニア州最高裁判所に出廷し、雇用主が法的に義務付けられた休憩時間を拒否したと主張する警備員を代表して、9000万ドルの集団訴訟判決を弁護する予定である。^{[ 35 ]}控訴裁判所の判事らは以前、雇用主は労働者に休憩時間中にいかなる業務も要求してはならないというエーリックの主張を却下した。^{[ 36 ]}

エーリックは、米国で最も広く流通している弁護士雑誌である「アドボケート」の編集長であり、同誌に最近の法的判決を批判する記事を掲載している^{[ 3 ] [ 5 ] [ 37 ]。}また、ロサンゼルス・デイリー・ジャーナル など、他の法律雑誌にも多数の記事を寄稿している^{[ 5 ]}。

エーリック氏はロサンゼルス消費者弁護士協会の理事を務めており、同協会の「年間最優秀裁判弁護士」13名から控訴弁護人として雇われたと主張している。^{[ 5 ] [ 38 ]}

エーリックはトムソン・ロイターの保険訴訟に関する論文の共著者であり、この論文はカリフォルニア州の控訴裁判所によって拘束力のない法的権威として頻繁に引用されている。^{[ 39 ] [ 40 ]}