ジャン＝ピエール・ゴイヤー

ジャン＝ピエール・ゴイヤー（PC QC 、1932年1月17日 - 2011年5月24日）は、カナダの弁護士および閣僚であった。

ゴイヤーはケベック州サンローランで、ジルベールとマリーアンジュ・ゴイヤーの息子として生まれた。彼の裕福な家族はモントリオールで石炭配給会社を経営していた。 ^{[1]彼は2つの}コレージュ・クラシック、カレッジ・サンローランとカレッジ・サンマリーで教育を受けた。 ^[1]彼は1953年にモントリオール大学を卒業した。 ^[2]彼の最初の妻はミシェル・ガスコンで、彼女との間に3人の娘がいた。^[1]

ゴイヤーは1965年の選挙でカナダ自由党の ドルード選挙区から下院議員に初当選した。1968年、自由党の首相レスター・B・ピアソンが辞意を表明すると、ゴイヤーは自由党の党首になるべく法務大臣ピエール・トルドーを支持するチームの一員となった。^[3]病弱なピアソンが近いうちに辞任するという噂は以前から流れており、1967年以来、メディアはピアソン内閣のスター大臣と目されていたトルドーが後任になるのではないかと推測していた。^{[4]トルドーの側近の一人、}マルク・ラロンドは「彼はトルドーの立候補を支持した最初の国会議員であり、トルドーの党首選挙運動に積極的に関わっていた」と回想している。^[1]ジャーナリストのキャサリン・フォガティは、ゴイヤーを知的で非常に野心的な国会議員と評し、トルドーを支持した最初の自由党議員であり、その決定は、バックベンチャーで苦しむのではなく、閣僚に昇格したいというゴイヤーの強い野心によるものだと評価した。^{[5] 1967年12月15日、ピアソンが1968年に首相を辞任すると発表した翌日、ゴイヤーは、オタワで、}マルク・ラロンド、マイケル・ピットフィールド、ピエール・ラヴァスール、アンドレ・ウエレットが出席し、トルドーの選挙運動組織を設立するための秘密会議に出席した。^[6]

1968年1月26日、自由党の政策大会がモントリオールのボナヴァンチュール広場で開催された。^[7]この大会は、まだ立候補を表明していなかったトルドーにとって、自身の考えを広め、ピアソンとは異なる首相になることを示すチャンスとみなされた。^[8]自由党の政策委員会委員長であるゴイヤーは、トルドーが支持する問題である英領北アメリカ法の改正に関する討論会を予定した。^[9]特に、ケベック州首相のダニエル・ジョンソン・シニアが連邦政府から州への大幅な権限委譲を提案したばかりであり、ルネ・レヴェックの指導の下でケベックの分離主義が広まりつつあったため、トルドーが国家統一に取り組む方法についてのアイデアを持っている人物として見られることが不可欠であった。^[7]ゴイヤーは、カナダを英語とフランス語がすべての州で同等の地位にあるバイリンガル国家と宣言するために英領北アメリカ法を改正することを求める決議を準備した。連邦政府が社会政策を立法する権利を有することを宣言し、少数派の権利を保護するためにBNA法に権利章典を追加することを要求した。^[9]この決議は可決されたが、自由党の代表はその後、カナダが1969年までに共和国になることを求める君主制の終焉を求める別の決議を可決したが、トルドーは直ちにこの決議を却下した。^[10]カナダ共和国を求めるこの決議は、ケベック分離主義者にアピールするために、分離主義者が屈辱的な「植民地」の象徴として攻撃していた君主制を廃止するという安易な試みだと広く嘲笑された。^[10]トルドーはメディアに対し、君主制は単なる「象徴」であり、一般の人々の生活に影響を与えない「象徴」にこだわるのではなく、一般のフランス系カナダ人の生活を改善する政策を推進するつもりであると語った。^[11]この大会は、トルドーとゴイヤーなどの支持者がジョンソンとレベスクの構想に代わる説得力のある案を提示したと見られ、勝利とみなされた。^[11]

ゴイヤーはトルドーに対し、1968年2月15日の会合にはケベック州の自由党議員と上院議員50人以上が出席し、ピアソンの後継者としてのトルドーへの支持を表明すると約束していた。^[4]ゴイヤーはさらにトルドーに対し、ケベック州の自由党議員の80%が彼を支持すると語っていたが、この数字は空想に基づくもので、実際には党首選挙中にケベック州の自由党議員の50%が他の候補者を支持していた。^[12]ゴイヤーの約束にもかかわらず、会合に実際に出席したのはわずか20人の議員と上院議員であり、これは多くの長く在職した自由党員を犠牲にしてトルドーが急速に政界に台頭したことに対する憤りを反映していた。 ^[4]トルドーは1965年の補欠選挙で国会議員に選出されており、わずか3年の政治経験しかない人物を首相にするのは時期尚早であると多くの人が感じていた。この失態の結果、トルドーは党首選をあきらめかけたが、ゴイヤーから自由党員の間で人気があると保証されると考えを変えた。^[4]ゴイヤーはトルドーに対し、党首選で約600～750人の代議員の支持を得られると確約し、勝利には約1,200人の代議員の支持が必要だったため、党首選も射程圏内に入った。^[4]トルドーがポール・マーティン・シニアやミッチェル・シャープなどのライバルより優位だった最大の要因は、カナダが分裂するのではないかという懸念が広がっていた当時、国家の統一に取り組むにはトルドーが最適だという信念だった。 [ ^11]ゴイヤーは、トルドーこそが国を救える唯一の人物だと主張し、次期自由党党首はトルドーであるべきだと精力的に主張した。^[11] 1968年2月16日、トルドーは記者会見を開き、党首選への出馬を正式に発表した。^[4]ゴイヤー氏はトルドー氏が自由党党首に選出された党首会議でトルドー陣営のフロアマネージャーを務めた。^[3]

彼は1968年の選挙で再選された。 1970年の十月危機の間、ゴイヤーは「タカ派」として知られ、FLQがカナダで革命戦争を開始する瀬戸際にいるとして、トルドーに戦時措置法を発動するよう助言した。^{[13] 1970年12月、彼は}ピエール・トルドー首相によってカナダ法務長官として内閣に任命された。この役職で、彼はFLQ危機の余波の中で王立カナダ騎馬警察を監督した。

10月危機は歴史家によってFLQの事実上の終焉と見なされているが、当時はカナダにおけるテロリズムの時代の始まりに過ぎないと広く信じられていた。^{[14]ケベック労働大臣}ピエール・ラポルトの殺害がケベック世論をFLQから遠ざけた程度は当時は十分に認識されておらず、1970年後半から1971年初頭にかけてのトルドー政権は包囲されていると感じていた。^[14]

トルドー政権の恐怖をさらに増大させたのは、1970年にモントリオールが1976年夏季オリンピックの開催権を獲得したという事実と、FLQがオリンピック期間中にテロ攻撃を仕掛けるだろうという確信であった。^[15]世界の目がモントリオールに向けられている中、トルドーとその内閣は、FLQがオリンピック開催予定時に大規模なテロ事件を起こし、世界の舞台でカナダの名誉を傷つける目的で活動するだろうと確信し、恐怖と被害妄想の雰囲気を高めた。ラロンドは2011年にこう回想している。「彼（ゴイヤー）には独自の見解がありました。彼はちょっと頑固だったかもしれません。彼はしばしば、他の視点を考慮せずに自分が正しいと思うことを追求しました。彼は若かったので、内閣の重鎮ではありませんでしたが、上級大臣の厳しい監視下に置かれていました...彼は野心的でしたが、その野心を完全に達成することはありませんでした...確かに、内閣全体が、分離主義を支援するために暴力を行使していたFLQに集中するようRCMPを促しました」。^[1]ラロンドは、RCMPは伝統的にカナダ共産党のスパイ活動に焦点を当てており、トルドー内閣はFLQに関する情報が明らかに不足しているように見えることに特に腹を立てており、その結果、ゴイヤーに対して、RCMPにFLQに関する情報をさらに提供するよう強く求めるよう強い圧力がかかったと述べた。^[1]

こうした偏執と恐怖の気分の中で、ゴイヤーは自分がFLQとの死闘に巻き込まれていると感じ、この敵を倒すために国家の全資源を使うことを正当化した。^[14]ゴイヤーは、マルクス主義のFLQに同情的になるような左翼的見解を持つ連邦公務員全員の「ブラックリスト」（「敵リスト」としても知られる）を作成するよう王立カナダ騎馬警察に命じた。^[14]その後何年もの間、RMCPの監視下に置かれていた公務員の「敵リスト」は、トルドー政権の最も暗い瞬間の1つと見なされている。^[14] 1971年1月、ゴイヤーは王立カナダ騎馬警察長官ウィリアム・レナード・ヒギットと会談し、FLQ支持の疑いのある人々の家や会社に盗聴器を仕掛けることに特別な関心を示し、政府はFLQについてできるだけ多くの情報を必要としていると述べた。^[16]

ゴイヤーは、副法務長官のアーネスト・コテと仕事上の関係が難しかった。^[17]コテは、ゴイヤーが明らかに資格がないにもかかわらず愛人を首席補佐官に任命し、国営企業エア・カナダのフリーパスなどの特権を与え、納税者の​​費用で彼女が好きなところに飛ぶことを許可したと不満を述べた。^[17]コテは、ゴイヤーを、自分の利益のために規則を無視するのが好きな大臣と評し、ささいな汚職に関与していると非難した。^[17]

1971年1月18日、キングストン刑務所のアーサー・ジャービス所長は、刑務所長のポール・ファグエイに、キングストン刑務所は「爆発寸前だと思われる」と書いた。^[18]ジャービスの手紙は返事をもらえなかった。^[19] 1971年4月14日、キングストン刑務所の暴動が始まった。刑務所の理髪師ビリー・ナイト率いる囚人グループが6人の看守を人質に取り、要求が満たされなければ殺害すると脅した。翌日、ゴイヤーはエドガー・ベンソン首相代行が議長を務める緊急内閣会議に出席した（トルドーはマーガレット・シンクレアと結婚したばかりで、西インド諸島で新婚旅行中だった）。^[20]ゴイヤーはナイトが提示した6つの要求を内閣に列挙し、市民委員会が危機の終結を仲介すること以外はすべて拒否するよう勧告した。^[21]

しかし、ゴイヤーは市民委員会について意見を述べ、トロント・テレグラム紙の犯罪担当記者であるジャーナリストのロン・ハガートを委員会から外したいと内閣に伝えた。^[22]トロント・テレグラム紙は自由党トルドー政権に反対する保守派の新聞で、ゴイヤーはジャーナリストとしてハガートは政府に不利な情報を発表すると主張した。^{[22]ハガートは}トロント・テレグラム紙の犯罪担当記者として、彼の記事を読んだ囚人から尊敬されており、ナイトはハガートが危機の平和的終結を仲介する公平な心を持っていると信じていた。ナイトは市民委員会は少なくとも6人の委員で構成されるべきだと主張しており、俳優のポール・ニューマンやボクサーのモハメド・アリなど、市民委員会の他の候補者の中には明らかに非現実的なものもあった。内閣は、ナイトが受け入れられるようなハガートの代わりの市民委員会メンバーはいないとしてゴイヤーの提案を却下した。^[22]

ゴイヤーは暴動に対して強硬な姿勢をとり、ナイトに譲歩せず、できるだけ早く刑務所を襲撃することを主張した。^[22]ゴイヤーの最初の提案は、ショットガンで武装した看守にカナダ軍の支援を受けて刑務所に入るというものだったが、内閣はそれを却下し、平和的解決に向けた交渉の時間を与えるため4月18日まで待つことにした。^[22]ゴイヤーは、刑務所を襲撃すれば人質が殺される危険があることを認めたが、そのリスクを冒さなければならないとも述べた。^[22]暴動中のゴイヤーの強硬姿勢は、主に国家統一に関する政治的配慮によるものだった。その6か月前の1970年10月、トルドー政権は、FLQがモントリオール駐在の英国通商委員ジェームズ・クロスと、後に殺害されたケベック州労働大臣ピエール・ラポルトを誘拐したことを受けて、カナダにおけるすべての市民の自由を停止する戦時措置法を発動していた。十月危機とキングストン刑務所は似ていないが、共通点が 1 つあった。それは、一団が人質をとって政治的変化をもたらそうとしたということである。FLQ の場合はケベックの独立、ナイトとその支持者の場合は刑務所改革である。ゴイヤーは、トルドー政権がオンタリオの刑務所暴動に対してケベックのテロリズムに対して同様に厳格でなければ、トルドー政権は反ケベック派というレッテルを貼られるだろうと感じていた。しかし、内閣はゴイヤーの刑務所への突入をできるだけ早く行うようという助言を拒否し、暴動が 1971 年 4 月 18 日の正午までに終結しない場合はカナダ軍がキングストン刑務所を突入することに内閣が同意したことで、ゴイヤー法務長官は主張を通した。^[22]キングストン刑務所への軍事攻撃を承認するにあたり、内閣は抵抗があった場合には兵士に射殺するよう命令し、致死的な武力の使用を許可した。^[22]

その後、1971年4月15日、カナダ王立連隊の130人の兵士からなる機動部隊が、自動小銃に銃剣を装着してキングストン刑務所に到着した。^[23]兵士たちは刑務所の周囲に有刺鉄線のフェンスを張り始め、襲撃に備えて配置についた。4月16日、ゴイヤーは市民委員会のもう一人の委員であるアーサー・マーティンとともにハガートと会談した。^[24]ゴイヤーは、暴動に関わった囚人に対する恩赦を求めるナイトの要請を拒否し、関与した囚人は暴動終了後に起訴されるべきだと主張した。^[24]

1971年4月17日の夜、市民委員会はナイトと人質解放と暴動終結で合意に達し、政府は当初これを受け入れた。^[25]しかしその夜遅く、ゴイヤーは記者会見を開き、国王は暴徒たちといかなる取引も行わないと述べ、合意を覆した。^[25]ゴイヤーは、囚人たちが無条件に降伏するか、さもなければ刑務所が襲撃されることを望むと、露骨に発表した。^[25]市民委員会の3人、すなわちロン・ハガート、ウィリアム・ドンキン、デズモンド・モートンは、ゴイヤーが数時間前に記者会見で当初承認した取引を水泡に帰したことに衝撃を受けた。 [ ^25]ゴイヤーは記者会見で、暴動を終わらせるためにいかなる譲歩もせず、いかなる合意も行わないと述べ、無条件降伏のみを受け入れる用意があると述べた。^[25]ゴイヤーは、捕虜たちは銃を持っていないが軍部隊は十分に武装していると述べたため、自分がすべてのカードを握っていると結論付け、捕虜たちを「臆病者」と呼んで無条件降伏を主張した。^[25]市民委員会の観点からさらに悪かったのは、捕虜たちが刑務所内のトランジスタラジオでゴイヤーの演説を聞いていたという事実だった。^[26]ハガートは人質が殺されるのではないかと恐れ、嫌悪感で嘔吐した。^[26]

ゴイヤーの演説によりナイトの権威は完全に崩壊し、囚人たちは2つの派閥に分裂した。1つは人質殺害を支持するバイカーのブライアン・ボーケージ率いる過激派で、もう1つは流血を避けるために投降を支持する常習犯罪者のバリー・マッケンジー率いる穏健派だった。 ^[27]ボーケージ率いる派閥は人質を殺害しようとしたが、それができず、いわゆる「望ましくない連中」（囚人のスラングで児童性的虐待者を指す）の拷問殺人セッションを開始した。^[28] 4月18日の早朝、マッケンジーとハガートが人質を解放し、囚人たちが人質なしで投降すれば拷問殺人セッションは中止するという取引を仲介し、暴動はようやく終結した。^[29]マッケンジーとハガートが合意に達したのは、4月18日正午に予定されていた軍事攻撃のわずか数時間前だった。^[29]

ゴイヤーは暴動の終結を見届けるためにキングストン刑務所に到着した。^[30]マッケンジーが、脱獄する囚人60人につき1人の人質を解放すると述べたとき、ゴイヤーは電話で、その申し出を拒否し、人質全員を一度に解放してほしいと伝えたが、マッケンジーはそれを拒否した。^[30]マッケンジーの比例配分方式が採用され、マッケンジーは1971年4月18日の朝に最後に自首した囚人となった。 ^[31]マッケンジーがキングストン刑務所から出てきたとき、ゴイヤーとハガートが彼を迎えにいた。^[31]ゴイヤーはその日遅くにオタワに戻り、下院で自画自賛の演説を行い、暴動の結果は「合意なし、条件なし」だったと発表した。^[32]ゴイヤーは、暴動は単に囚人による無分別な暴力の勃発であり、政府はキングストン刑務所に代わる最新鋭の近代的刑務所をミルヘイブンに建設するために1800万ドルを惜しみなく費やしたと述べた。^[32]しかし、ゴイヤーは同じ演説で、キングストン刑務所の暴動の原因を解明するために王立委員会を設置すると述べた。^[32]ゴイヤーは演説中に、キングストン刑務所で暴動が起こる可能性について、自分も他の省庁の誰も事前に警告を受けていなかったと主張して議会に嘘をついたが、実際にはジャービス所長が1971年1月にその正確な警告を書いた手紙を書いていた。^[33]

ハガートはトロント・テレグラム紙に「実のところ、人質を『随時』解放するという計画は、他の誰よりも責任ある囚人から出たものだ。名前を挙げずに言えば、大臣がそう言っても傷つくことはなかっただろう」と書いた。 ^[34]トロントでの記者会見で、モートンはメディアに対し「ゴイヤーは失敗した！」と語り、法務長官は市民委員会が達した合意を台無しにし、拷問殺人セッションの一部に責任があると述べた。ゴイヤーの記者会見がなければ、拷問殺人セッションは避けられたはずだった。^[35]モートンはまた、囚人たちは、降伏しても看守に殴られないという約束を求めたが、ゴイヤーは約束を先延ばしにしたため、それが囚人たちの主要要求であったため暴動が長引いたと述べた。^[35]モートンは、ナイトや他の囚人委員会メンバーと話して、囚人たちは平和的に投降すれば殴られないという約束を最も強く望んでいたことを知ったと述べた。^[35]モートンは、その約束をする代わりに、ゴイヤーはメガホンを持ってキングストン刑務所の外に行進し、刑務所内の囚人たちに罵声を浴びせ、投降しなければカナダ軍が全員殺すと警告したと不満を述べた。^[35]モートンは、ゴイヤーは司法長官にふさわしくないと述べ、キングストン刑務所の暴動中の彼の行動は緊張を和らげるどころか煽るものであり、ゴイヤーは平和的解決の努力を妨害しようとしているようだと述べた。^[35]

囚人たちに約束されていたことに反して、投降後、キングストン刑務所の囚人たちはミルヘイブン刑務所に送られ、そこで全員が看守に殴打された。^[36]キングストン刑務所の暴動を起こしたナイトは、ミルヘイブンの看守に目を付けられ、警棒で何度も殴打される看守たちの攻撃にさらされた。^[37]ナイトは後に、殴打でゴイヤーを民事裁判所に訴え、勝訴した。裁判官はゴイヤーにナイトに3,500ドルの支払いを命じた。^[38]マーティンなど市民委員会の何人かは、看守が囚人たちを人質に取った罰として看守が囚人たちを殴打しているという報告を調査するためにミルヘイブンを訪問したいと望んだが、ゴイヤーはきっぱりと拒否した。^[39]

1971年4月28日、ジョン・ギルバート、アーノルド・ピーターズ、ジョン・スコバーグ、フランク・ハワードの4人のNDP国会議員が、暴行の報告を受けて囚人と話をしたいとミルヘイブンに来た。^[40] 1886年刑務施設法では、国会議員は「特権訪問者」に分類され、囚人が人道的に扱われていることを確認するために予告なしに連邦刑務所を自由に視察し、庶民院で懸念を提起することができるが、この特権を利用した国会議員はわずかだった。^[41]ドン・クラーク所長はゴイヤーに電話をかけ、どうしたらよいか尋ね、国会議員にミルヘイブンを訪問させることは、ミルヘイブンの看守がキングストンの囚人に加えた集団暴行について庶民院の司法長官に不快な質問をもたらすことになると言った。^[42] 4人の国会議員は全員ミルヘイブンから追放され、ハワードは下院で彼らの処遇に抗議する演説を行った。これはカナダの法律に違反している。^[40]これに対してゴイヤーは下院で、4人の国会議員をミルヘイブンから追い出すよう命じたことを認め、国会議員の訪問がまた暴動を引き起こす可能性があると述べた。^[41]ゴイヤーは下院で「ミルヘイブンは現在過密状態です。心理的雰囲気は不安定で、注意が必要です。私の第一の責任は暴動がこれ以上起こらないようにし、囚人を保護することです」と述べた。^[41]これに対してハワードは「何を隠そうというのですか? 言い逃れは知性の代わりにはなりません」と叫んだ。^[41]ゴイヤーはハワードに「議長、私は議員の知性に訴えたのではなく、この礼儀正しさに訴えたのですが、彼にはその両方が欠けていることがわかりました」と答えた。^[41]

自由党議員団が爆笑する中、ハワード議員は質問を続け、ミルヘイブンでの暴行について信頼できる情報を得ており、大臣は質問に答えるべきだと述べた。^[41]議会の雰囲気はますます興奮し、下院議長が秩序を求めた。^[41] 4人の議員はミルヘイブンについて懸念を表明し、ゴイヤー議員の命令で追い出される前に、ミルヘイブンの「レクリエーションホール」はただの泥地であり、ミルヘイブンのベッドは不潔で、独房は「閉所恐怖症を起こさせる」ものだったと知ったと述べた。^[43]

1971年5月13日、ピーターズは下院の質疑応答で、ジョン・ターナー法務大臣に、信頼できる情報源から、ミルヘイブンの囚人数名がミルヘイブンでの生活環境に抗議してハンガーストライキを行っていると聞いたと語った。^[44]ターナーはこれに対し、ミルヘイブンでのハンガーストライキの問題を調査し、解決策を考案するようゴイヤーに依頼したと述べた。^[45]下院司法委員会のNDPと保守党の議員らは、非人道的な生活環境や看守が囚人を殴打しているという報告を調査するためミルヘイブンを訪問するよう圧力をかけ始めたが、ゴイヤーは国会議員がミルヘイブンに入ることも囚人と話すことも認めないと断固として主張した。^[45]ゴイヤーは司法委員会に対し、ミルヘイブン訪問の権利を拒否する理由として、「現在の情勢で必要以上に騒ぎを起こすのはよくない。扉を開ければまた暴動が起きるリスクがあるし、扉を閉めれば批判されるリスクがある」と語った。^[45]ピーターズは、キングストン刑務所の暴動がミルヘイブンで再び起こるのを防ぐ最善の方法は報告書を調査することだと主張したが、ゴイヤーは彼に対して激怒し、「真実を知らないなら黙ってろ！」と言った。^[45]保守党議員で司法評論家のエルドン・ウーリアムズは、司法委員会の議員がミルヘイブンを訪れて刑務所の状態を視察するという動議を提出したが、この動議は党派的な投票で5対3で否決された。^[45]質疑応答で、自由党議員のハロルド・スタッフォードは、キングストン刑務所暴動中の拷問殺人セッションで殺害された男性の1人である児童虐待者のバートランド・ロバートが、命の危険を感じてキングストン刑務所から出ることを繰り返し求めていたと指摘した。^[45]ゴイヤーはスタッフォードに対し、ロバートの殺人事件については警察の捜査中なのでコメントできないと答えたが、ロバートは自身の安全のため、児童殺人犯や児童性的虐待犯を収容するキングストン刑務所の1-D区画に収監されていたと述べた。^[45]もう一人の国会議員、自由党のテレンス・マーフィーは、1970年にいくつかの刑務所を訪問し、ロバートのような「望ましくない」囚人が他の囚人から隔離されていることを発見したとゴイヤーに語った。^[46]マーフィーはゴイヤーにこう語った。「彼らは犬でも暮らせるとは思えないような環境で暮らしています。彼らは1日23時間半も狭い独房で過ごし、餌をねだる空腹の鶏のように見えました」。^[46]ゴイヤーは刑務所生活の問題を研究するためにもっと時間が必要だと答えた。1971年5月27日、オンタリオ州警察は1971年4月18日から19日にかけて起きた集団暴行事件に関連して、ミルヘイブンの看守11人を重傷害を負わせた暴行罪24件で起訴した。 ^[47]ゴイヤーは下院で、起訴された看守11人が有罪判決を受けない限り解雇しないと述べ、裁判での弁護人費用は国が負担すると発表した。^[47]

キングストン暴動以来、国民の関心を集めていたカナダの刑務所の状況に関するメディアの猛攻撃に応えて、ゴイヤーは1971年7月20日に、刑務所内の生活状況について刑務所当局に助言する委員会を受刑者に選出する権利を与えるために刑務所法を改正すると発表した。^[48]彼は下院で「受刑者によって選出された受刑者委員会は、受刑者と刑務所当局の間の重要なコミュニケーションを提供できると認識している」と述べた。^[49]フォガティは、キングストン暴動の際、ゴイヤーは厳しく、不必要に攻撃的なアプローチを取ったが、その後はむしろ「意外にも」刑務所改革の提唱者になったと書いている。彼女は、キングストン暴動の際、ゴイヤーは刑務所暴動をこれ以上起こさないようにしたかったため、このアプローチを選んだとしている。^[5]

1972年4月24日、J・W・スワックハマー判事率いる王立委員会は、キングストン刑務所暴動の原因に関する報告書をゴイヤーに提出した。^[50]報告書は、暴動の根本原因は、政府が囚人を1日16時間独房に閉じ込める政策と、スポーツチームやスポーツイベントなどのレクリエーションを禁止する政策にあると結論付けた。^[50]スワックハマー報告書のうち、1971年4月18日～19日にミルヘイブンで86人の囚人が暴行を受け、その襲撃はジョン・D・クラーク所長、パトリック・マッケゲニー副所長、ハワード・S・ベル副所長によって命じられたと述べている部分は検閲された。^[51]スワックハマーは、集団暴行を命じたとしてクラーク、マッケゲニー、ベルの3人を解雇するよう勧告したが、暴行で解雇された者はいなかった。^[52]

1971年5月、ゴイヤーはスターンズから「新左翼の議会外野党からの脅威の変容と政府への浸透」と題するメモを受け取った。^[53]スターンズからのメモは、ゴイヤーの連邦公務員の「敵リスト」の要求に対する回答だった。スターンズは、極左主義を推進するために地位を悪用していると思われる21人の公務員をリストアップした。^[53]ゴイヤーは、ゴイヤーが「カナダの既存の政治および社会構造の破壊」のために働いている「元大学革命家」であると非難した21人の公務員に関するメモを他の大臣数名に送った。^[53]

これに応じて、ゴイヤーのリストに名前が挙がった公務員の何人かは即座に解雇された。^[53] 1971年6月、ヒギットは法務長官室のロビン・ボーンからメモを受け取った。それによると、ゴイヤーは、FLQとその支持者に関するRCMPの電子盗聴活動の件数と場所の月次報告を求めているが、「さまざまな装置がどのように設置されているかなど、これらの活動の運用面」には興味がないとのことだった。^[54]同時に、 RCMP保安局長のジョン・ケネット・スターンズはヒギットにメモを送り、RCMPが令状を要求することはめったにないため、電子盗聴活動は「法律外であるか、そうである可能性がある」が、ゴイヤーには知らせないと述べた。^[55]その後、1971年6月、スターンズはゴイヤーにメモを書き、RCMPが納税申告書と失業保険の申請を確認する許可を求め、それが彼の情報収集に必要だと述べた。^[56]ゴイヤーは、歳入大臣ハーブ・グレイと労働大臣ブライス・マッケイジーの両者に、騎馬警察が「注目や批判を招かないような方法で」納税申告書や失業保険の請求書類にアクセスできるようにロビー活動をした。^[56]

1971年9月、ゴイヤーは1961年にRCMPが大学で諜報活動を行うことに課された制限を撤廃したが、RCMPが有償の情報提供者を採用したり大学で盗聴活動を行う場合には、ゴイヤーから書面で許可を得なければならないと付け加えた。 ^[57]大学で有償の情報提供者の数は少なく、1972年までにマウンティーズには大学で勤務または通学している有償の情報提供者が合計5人いた。^[58]しかし、ゴイヤーは大学で無償の情報提供者には事前の承認が必要ないようにした。つまり、RCMPは、情報提供者に報酬が支払われていない限り、ゴイヤーの書面による承認を求めることなく、大学教授や学生を情報提供者として採用することができた。^[59]

1972年5月、カナダ騎馬警察はケベック州イースタン・タウンシップのサン・アン・ド・ラ・ロシェルにある納屋を焼き払った。その納屋はFLQとブラックパンサー党の会合に使われると考えられていたためである。^[60]この納屋焼きはカナダ騎馬警察が行った行為の中でも最も物議を醸した行為の一つとなったが、FLQとブラックパンサー党が米国とカナダに対する国境を越えたゲリラ戦を開始するために協力していたという理由で正当化された。^[61]ゴイヤーは後に納屋焼きについて知らなかったと否定した。1972年10月、カナダ騎馬警察は分離主義出版社ケベック自由通信社（APLQ）のモントリオール支局に押し入った。APLQへの押し入りの後、ゴイヤーはスターンズとヒギットと会ったが、後に押し入りについては話していなかったと主張した。^[62]当時でも、泥棒が盗んだのはAPLP事務所のファイルだけだったと指摘されていたため、APLQ侵入事件の背後にマウンティーズがいるとの疑惑があった。ゴイヤーはマクドナルド委員会の公聴会で、ケベック州法務大臣ジェローム・ショケットが記者会見でAPLQ侵入事件に警察が関与したことを否定したため、自分にとってはそれで問題は解決し、ヒギットやスターンズにその件について尋ねなかったと主張することになっていた。^[63]ゴイヤーの証言とは反対に、スターンズとヒギットはマクドナルド委員会で、実際にはゴイヤーにマウンティーズがAPLQ侵入事件を仕組んだと伝えていたと証言することになっていた。この事件はケベック分離主義者に関する貴重な情報源となり、RCMPが情報を入手した違法な手段について大臣は十分に知らされていたと両者とも主張していた。^[63]

1971 年 9 月、ゴイヤーは 1971 年の春から約束していた刑罰改革を導入しました。彼の改革により、連邦刑務所の囚人は髪を長く伸ばすことが許可され、仮釈放を得る機会が増え、カナダの歴史上初めて妻や恋人との面会が許可され、ほとんどのカナダの犯罪者がほとんど読み書きができないため、教育の機会が増えました。^[1]ゴイヤーは法案を提出した際、下院で次のように述べた。「刑罰重視の社会は、年齢や犯罪の種類を問わず、犯罪者は刑務所に入れられるべきだという考え方を長い間培ってきました。カナダ人の多くは、犯罪者を社会の一員とみなすことに反対しており、矯正のプロセスは犯罪者を社会から疎外され、社会と対立する個人ではなく、有用で法を遵守する市民にすることを目的としているという事実を無視しているようです。したがって、今後は社会の保護よりも個人の更生を重視することに決めました。私たちの改革は、おそらく自由主義的すぎる、または危険な犯罪者から社会を保護することを怠っていると批判されるでしょう。この新しい政策にはおそらくある程度のリスクが伴いますが、それ自体がさらに明らかな危険を引き起こす可能性のあるシステムを維持することはできません。」^[1]

1972年の選挙後、彼は供給・サービス大臣に就任した。1972年の選挙では自由党が109議席を獲得し、保守党の107議席に対してわずか2議席の差で勝利した。少数派政権の首相として、トルドーは政権存続のため内閣にケベック出身者の強い代表を置きたいと考えていた。^[64] 1972年の選挙ではケベックの有権者は自由党に確実に投票し、それがトルドー政権の救いとなった。自由党は他の9州で過半数の議席を獲得できなかったからである。^[65]

1975年から1976年にかけて、ゴイヤーは近北と極北の上空を哨戒するための長距離哨戒機の購入で大失敗に巻き込まれた。^[66]調達プロセスは複雑でわかりにくいもので、国防省が購入する航空機の要件を設定し、産業省が「産業オフセット」（カナダで製造される航空機の部品）についてサプライヤーと交渉する責任を負い、補給省が実際に航空機を購入する責任を負っていた。^[66]

トルドー首相在任中、繰り返し取り上げられたテーマは、効率性を高めるために官僚機構を変えることで統治プロセスを「合理化」したいという彼の希望だった。^[66]防衛調達に関して、トルドー首相は、武器や兵器の購入コストを可能な限り低く抑えつつ、武器契約を獲得したサプライヤーがカナダの製造業に投資することを確保することで、カナダ経済への「相殺」を最大限にするという要件を課した。^[66]カナダが購入した武器や兵器システムの大部分は海外からのものであり、武器の購入がカナダに少なくとも何らかの経済的利益をもたらすようにするために、「相殺」を求める政策が課された。^[66]一般的に、航空機に関しては、購入した航空機の少なくとも一部をカナダで製造するか、または製造プロセスでカナダの企業を下請け業者として利用することで「相殺」が求められた。長距離哨戒機の購入に3つの省庁を関与させるという決定は、各省庁に専門分野を割り当てることで調達プロセスを「合理化」することをトルドー首相が意図したものだったが、トルドーの「合理化」計画ではよくあるように、結果は意図したものとは逆のものとなった。3つの省庁が調達プロセスを担当したため、コストは制御不能に膨れ上がり、プロジェクトは1976年5月に中止された。^[66]政治学者マイケル・タッカーは、長距離哨戒機の調達は「責任の不明確さ、不十分なコミュニケーション、誤った情報による官僚的な管理ミス」によって損なわれたと書いている。^[66]

ゴイヤーは、補給大臣在任中、長距離哨戒機の新購入費用に関する発言をめぐって公務員から起こされた長期の名誉毀損訴訟に巻き込まれた。^[1] 1976年6月1日、ゴイヤーは長距離哨戒機の購入費用が10億ドル超過したことについて下院で次のように述べた。「私は職員を支持し、判断ミス、誠意によるミス、不注意によるミスの責任は受け入れます。しかし、誤報や重大な過失のケースには大臣の責任が及ばないと考えています」。^[67]名誉毀損に対する議員の免責が適用されない下院の外でこれらの発言を繰り返すよう求められたとき、ゴイヤーはそうし、補給省の長距離機調達担当代表として任命した公務員ローレンス・ストップフォースを「重大な過失」の責任者として名指しした。 [ ^68]同じ記者会見で、ゴイヤーはストップフォースが「重大な過失」を犯し、長距離航空機の購入費用について「誤った情報」を伝えたと非難し、ストップフォースは名誉毀損で訴訟を起こした。^[69]

1976年3月、爆破事件で裁判にかけられた元騎馬警官のロバート・サムソンは、RCMPの警官時代にはもっとひどい犯罪を犯したと証言し、騎馬警官が法律を破っていた当時、RCMPの責任者だったゴイヤーとRCMPの違法行為に世間の注目が集まった。^[70] 1976年10月、RCMPの「ブラックリスト」には連邦公務員が「カナダの既存の政治・社会構造の破壊」を目的とした意見を持っているため監視対象になっているという疑惑が浮上した。 [ ^70]ゴイヤーは下院で、RCMPに「ブラックリスト」の作成を命じたことや「ブラックリスト」の存在すら否定したが、1971年にRCMPに「ブラックリスト」の作成を命じたことは1976年10月16日に確認された。^[70]

1978年、ストップフォース名誉毀損訴訟が裁判になった。1978年4月1日、リーフ判事は名誉毀損訴訟でストップフォースに1万ドルの賠償金を命じた。^[68]リーフ判事は、下院での演説時に国会議員が享受する法的免責特権のため、ストップフォースは下院内での発言についてはゴイヤーを訴えることはできず、下院外での発言についてのみ訴えることができるとの判決を下した。^[68]ゴイヤーのメディアに対する発言については、リーフ判事はストップフォースに有利な判決を下し、大臣が自分の所管分野で起こることの責任を負うのはイギリスの議会制度における古くからの原則であり、長距離哨戒機の購入で10億ドルの費用超過に最終的に責任を負ったゴイヤーがストップフォースを責めることは受け入れられないと述べた。^[68]このように、ウェストミンスター制度では、大臣が公務員ではなく自分の所管分野で起こることの最終的な責任を負うという技術的な理由から、リーフはストップフォースに有利な判決を下したのであり、訴訟の本質に基づいて判決を下したのではない。^[68]ゴイヤーは1978年に名誉毀損訴訟で敗訴したが、1979年に控訴して勝訴した。 ^[1]この訴訟も技術的な理由で判決が下され、控訴裁判官はゴイヤーのメディアに対する発言は、下院内での発言に対する名誉毀損免除の議会特権の延長であると判決を下した。^[71]

1977年から1981年にかけて、マクドナルド委員会は、分離主義運動の過激派に対するカナダ王立騎馬警察の活動を調査し、これが1984年に独立した民間治安機関であるカナダ治安情報局の設立につながった。連邦警察から諜報活動の責任が取り除かれた。マクドナルド委員会は、1972年にゴイヤーと法務大臣オットー・ラングが、カナダ王立騎馬警察がケベック分離主義者に盗聴器を仕掛けるために侵入を企てているとヒギットとスターンズから知らされていたことを発見した。^[16]会議の記録には、ラングとゴイヤーがヒギットとストレインズから、カナダ王立騎馬警察が「おそらく違法な」方法で盗聴器を仕掛けていると知らされたと記されている。^[16]ゴイヤーはマクドナルド委員会で、RCMPは英国系の男性が支配的であると証言し、法務長官時代には「RCMPはWASP組織であり、それを誇りに思っている」とよく言われたと述べた。^[72]彼は、RCMPには制度化された愛国主義の文化があり、騎馬警官は圧倒的に男性、白人、プロテスタント、英国系であり、女性や非英国系の人々をもっと採用する努力は失敗したと証言した。ゴイヤーは、法務長官としてのRCMPに対する統制力は限られており、それは彼の多様性キャンペーンの失敗によって証明されたと証言した。

1972年10月、カナダ王立騎馬警察がモントリオールの分離主義出版社ケベック自由通信社（APLQ）に不法侵入した件について、ゴイヤーは、カナダ王立騎馬警察が法律を破るとは思えなかったため、法務長官時代にその件について尋ねたことは一度もないと証言した。^[73]マクドナルド委員会の公聴会で、カナダ王立騎馬警察の盗聴活動は「法律に違反している、あるいは違反している可能性がある」とするスターンズの1971年のメモについてヒギットが質問されたとき、ヒギットは「何らかの理由で」ゴイヤーにそのメモについて一度も言及しなかったと証言した。^[55]ヒギットは、カナダ王立騎馬警察長官として「大臣を危険にさらすようなことはしない」と述べた。^[55] 1978年、ゴイヤーの最初の結婚は離婚に終わり、妻は、長年の首席補佐官が愛人で、ゴイヤーがエア・カナダのフリーパスを与えていたという理由で、結婚を終わらせるよう申し立てた。^[74]このスキャンダルはゴイヤー氏の評判をさらに傷つけ、辞任を求める声につながった。^[74]

ゴイヤーは1978年11月に内閣を離れ、 1979年の選挙には出馬しないと発表した。彼はモントリオールで弁護士業務に戻った。引退の決断は、彼が司法長官を務めていた間にRCMPが起こした違法行為が原因の論争に関係していると考えられている。マクドナルド委員会の公聴会はゴイヤーの評判に暗い影を落とし、それは今も消えていない。^[1]ゴイヤーがAPLQへの侵入を命じたという主張について、ラロンドは、ゴイヤーがRCMPにFLQに関する情報をさらに収集するよう強く圧力をかけたことが、熱心すぎる騎馬警官に誤解された可能性があると述べ、「騎馬警官は情報を入手し収集するプレッシャーにさらされていたが、現場にエージェントがおらず、頼りになるものがなかった。ゴイヤーがRCMPのジョン・スターンズ長官に違法行為を指示したとは思えない。大臣が直接そんなことをするはずがない」と述べた。^[1]対照的に、ジャーナリストのジェフ・サロットは、マクドナルド委員会でゴーイヤーが無知であると主張したことに懐疑的であり、1972年にRCMPが「おそらく違法な」活動に従事しているというメモを見せられたと指摘した。^[16]サロットはまた、同じメモの中で、判事が令状請求に直面した際にRCMPの情報源の「おそらく違法な」情報源についてあまりにも多くの質問をしたという理由で、法務長官に盗聴活動を承認する権限を与えるようヒギットが望んでいたと指摘した。これはゴーイヤーにとって警告となるべきだった。^[16]フォガティは、ゴーイヤーを政治家としては失敗作で、トルドーの「弟子」として大きな業績が期待されていたが、その代わりに大臣としての行動を理由に辞任を「絶えず要求」され、ほぼ常に論争に巻き込まれたと評した。^[5]

1979年に引退した後、ゴイヤーはモントリオールで弁護士として働き、ボンバルディア社の取締役を務めた。^[1] 2度目の妻ニコール・フォーブスとはモントリオールで結婚した。^[1]ゴイヤーは莫大な財産を使って芸術、特にクラシック音楽のパトロンとなった。^[1]モントリオール芸術評議会の会長を務めた。^[1]音楽への関心を反映して、ゴイヤーは1998年からメトロポリタン管弦楽団の会長を務めた。 ^[1]

2000年、ゴイヤーはオーケストラ・メトロポリタンの総裁として、首席指揮者のジョセフ・レスチーニョを解雇し、首席指揮者にヤニック・ネゼ＝セガンを指名した。^{[1] 1998年以来、ゴイヤーは}オーケストラ・メトロポリタンの芸術的方向性をめぐってレスチーニョと対立していた。レスチーニョは不当解雇で訴訟を起こし、29万ドルを勝ち取ったが、判事はゴイヤーが「残忍で、攻撃的で、悪意のある方法」でレスチーニョを解雇したとの判決を下した。^[1]シルヴィアン・ボレンスタイン判事も、2000年3月9日の記者会見でゴイヤーが指揮者としてのレスチーニョについて行った発言は「虚偽」、「侮辱的」、「不当」、「悪意のある」ものであるとの判決を下した。^{[75] 、  [76]}オーケストラは一時的に破産保護を求めたが、2006年5月にレスチーニョに支払われるべき損害賠償金を支払った。2006年5月23日、ゴイエはオーケストラを不名誉な形で辞任せざるを得なくなった。^[77]

カナダ図書館資料館にはジャン・ピエール・ゴワイエのお気に入りがいます。^[78]ジャン＝ピエール・ゴワイエは、共同の新進アーティストとしてメセナ・ムジカ賞ゴワイエ賞も受賞した。

• ニコール・シェニエ＝カレン（2009年）。『国会議事堂で見つけた私の興奮は、単なる政治回想録ではありません。トルドー時代の閣僚で国会議員のバド・カレンの人生へようこそ。トロント：iUniverse。ISBN 9781440179402。
• イングリッシュ、ジョン（2007年）。『世界市民 ピエール・エリオット・トルドーの生涯 第1巻：1919-1968年』トロント：Knopf Canada。ISBN 9780676975222。
• イングリッシュ、ジョン (2010)。『Just Watch Me ピエール・エリオット・トルドーの生涯、第 2 巻: 1968-2000 』 。Knopf Canada。ISBN 9780676975246。
• フォガティ、キャサリン（2021年）。『内部の殺人 キングストン刑務所での致命的な暴動の真実』ウィンザー：ビブリオアシス。ISBN 9781771964029。
• グウィン、リチャード（1986年）「北の魔術師ピエール・トルドーとカナダ人」トロント：ペーパージャックス。ISBN 9780770102012。
• ヒューイット、スティーブ（2002年）。スパイ活動101 カナダの大学におけるRCMPの秘密活動、1917-1997年。トロント：トロント大学出版局。ISBN 9781487551339。
• ケネス・カーナハン（1979年夏）。 「カナダの権力、議会、公務員：大臣の責任の再検討」。カナダ公共政策。5 （3）：383-396。doi：10.2307/3550225。JSTOR  3550225。
• ノッサル、キム・リチャード（2013年冬）。「後発の学習者：カナダ、F-35、および新型戦闘機プログラムからの教訓」。国際ジャーナル。1 （61）：1767-184。
• ノッサル、キム・リチャード（2016年）。チャーリー・フォックストロット『カナダの防衛調達の改革』トロント：ダンダーン。ISBN 9781459736764。
• サロット、ジェフ (1979)。 『誰もノーとは言わなかった 騎馬警官が必ず犯人を捕まえる本当の話』トロント: ジェームズ・ロリマー・リミテッド出版社。ISBN 9780888622860。
• ライト、ロバート（2016年）。『トルドーマニア：ピエール・エリオット・トルドーの権力への台頭』トロント：ハーパーコリンズ。ISBN 978-1-44344-500-9。

• ジャン＝ピエール・ゴイヤー – カナダ議会の略歴
• トルドーの法務長官は刑務所改革の立役者だった グローブ・アンド・メールの訃報記事