ジェームズ・シェパード・パイク

ジェームズ・シェパード・パイク（1811年9月8日 - 1882年11月29日）は、アメリカのジャーナリスト^[1]であり、南北戦争後の復興期のサウスカロライナ州の歴史家であった。

パイクは1811年にマサチューセッツ州カレー（1820年にメイン州となった州の一部）で生まれ、19世紀半ばの米国でジャーナリストとして活動した。1850年から1860年にかけて、彼はニューヨーク・トリビューンのワシントン支局長および副編集長を務めた。^[1]トリビューンは、全国の多くの共和党系新聞にとってニュースと論評の主要な情報源であった。共和党の編集者は、アメリカ南北戦争勃発前に彼の寄稿を再掲載した。1854年、彼はカンザス・ネブラスカ法に対する戦いを率い、これに反対する新しい政治団体の設立を呼びかけた。パイクは、「メイソン・ディクソン線の南のあらゆる場所で、奴隷制を大陸全土に広めるために結集した、強固な攻撃の集団が頭をもたげている」と書いている。^[2]彼の報告書は「広く引用され、激しく攻撃され、あるいは熱烈に賞賛され、世論に大きな影響を与え、最初は妥協を許さない奴隷制反対のホイッグ党員として、後には熱心な共和党員として、その著者に全国的な名声を与えた。」^[3]

エイブラハム・リンカーン大統領はパイクをオランダ大使に任命し、1861年から1866年まで南軍の外交努力と戦い、北軍の戦争目的を推進した。 ^[4] 1866年にワシントンに戻ると、パイクはニューヨーク・トリビューンへの執筆を再開し、ニューヨーク・サンにも社説を書いた。

パイクは、タデウス・スティーブンスやチャールズ・サムナーとともにアンドリュー・ジョンソン大統領に反対する、率直な共和党急進派だった。黒人の参政権が大きな問題になるずっと前から、パイクは解放奴隷に投票権を与えるべきだと信じるようになった。1866年から1867年にかけて、パイクは黒人の参政権と、ほとんどの元南軍兵士の公職資格剥奪を強く支持した。^[5]

パイクはユリシーズ・グラントを政治家として尊敬せず、共和党から離れていった。1872年までにパイクは黒人参政権と、レコンストラクションの腐敗と失敗に幻滅し、連邦政府は南部諸州から兵士を撤退させるべきだと主張した。^{[6]彼は1872年にユリシーズ}・グラント大統領に反対し、政権の腐敗を非難したリベラル共和党運動の強力な支持者だった。 ^[7]パイクの上司であるニューヨーク・トリビューン紙の編集者ホレス・グリーリーは1872年のリベラル共和党の候補者だった。グリーリーはグラントに大差で敗れ、その後亡くなった。トリビューン紙の新しい編集者ホワイトロー・リードは、レコンストラクション下のディープサウスの状況を調査するためにパイクをサウスカロライナに派遣した。^[8]

1873年、パイクはサウスカロライナ州を巡り、一連の新聞記事を執筆した。これらの記事は全国の新聞に転載され、1874年に『衰退する州：黒人政府下のサウスカロライナ州』として書籍として再出版された。 2月から3月にかけて、^[9]パイクはコロンビアでサウスカロライナ州議会を綿密に観察し、その会議を「巨大な山賊組織」と評した。^{[10]これはサウスカロライナ州の}復興期政府の詳細に関する直接の報告として広く読まれ、非常に影響力のあったもので、パイクが腐敗、無能、賄賂、財政上の不正行為、州議会の不正行為とみなしたものを体系的に暴露した。批評家たちは、その論調と強調点が歪曲されており、アフリカ系アメリカ人とグラント共和党員に対して敵対的であると主張した。

屈服国家は、汚職の残忍な実態を描き出した。歴史家エリック・フォナーは次のように書いている。

この本は、政治腐敗に巻き込まれ、政府の浪費によって疲弊し、「黒人の野蛮な集団」の支配下にある州を描写した。彼は、南部の問題は「黒人政府」から生じていると主張した。解決策は、指導的白人を政治権力に復帰させることだった。^[11]

歴史家のジョン・ホープ・フランクリンは、「メイン州のジャーナリスト、ジェームズ・S・パイクはサウスカロライナ州の悪政について、適切にも『The Prostrate State』と題された記事を書き、黒人議員の行為と公共問題の管理における全般的な礼儀の欠如を痛烈に描写した。執筆時期が極めて近かったこと、また新聞記事のシリーズとして最初に出版されたことから、『The Prostrate State』は歴史書として分類されるべきではないかもしれない。しかし、この本は長年にわたり、現代史の最高峰として権威あるものとみなされてきた。ロバート・フランクリン・ダーデンによると、パイクは南カロライナ州復興期に自分が見たもの、あるいはそこで起こったことさえも実際には語ろうとはしなかった。自分の主張を裏付ける出来事や事件をメモから選び出すことで、彼は復興の失敗の責任をグラント政権と解放奴隷に負わせようとした。パイクは彼らを等しく軽蔑していた。^」[12]

ダーデンは、パイクの著書『The Prostrate State』におけるアフリカ系アメリカ人に対する敵対的な描写の根本的な手がかりは、「1850年代だけでなく1870年代にも、…[我々は]彼が黒人種に対して常に反感を抱いていたことを示している」と書いている。^[13]

ダーデンはパイクの伝記研究で、パイクは南北戦争前は西部は白人のものであると考えていたため、熱烈に「自由の土地」を主張していたと結論付けている。ダーデンによると、パイクは傲慢な奴隷所有者とその不快な人間の所有物と共に暮らすことに絶望し、1860年から61年の危機の間、平和的な脱退を主張したのは、一部には「野蛮な集団」を排除するチャンスに目を向けていたからであり、南北戦争の暗い時期には、湾岸やディープサウスの「黒人の囲い地」が連邦に奪われるだけなら妥協的な和平を受け入れただろうという。ダーデンは、『The Prostrate State』がこの文脈でのみ意味を成し、パイクの人種的見解が代表的である限り、「南北戦争と復興は悲劇の新たな次元を帯びる」と書いている。^[14]

歴史家マーク・サマーズは、パイクはセンセーショナルな点を強調したが、「いかに悪意を持って嘘をついて証拠を隠したとしても、彼の説明は同僚のニューヨーク・ヘラルド紙のチャールズ・ノードホフやシンシナティ・コマーシャル紙のHVレッドフィールドの証言と一致していた」と結論付けている。^{[15]ボストンの指導的な奴隷制度廃止論者}ジェームズ・フリーマン・クラークはサウスカロライナを訪れ、ボストンの教会にパイクが提示した事実は「私が会ったすべての人によって確認された」と報告した。^[16]

ダーデン（2000）は次のように報告している。

この州 (そしておそらく他の南部諸州) における共和党支配を徹底的に告発したパイクの劇的な「目撃者」の証言は、全国で大きな注目を集めた。この本がこれほど人気を博したのは、奴隷制の古くからの敵であり、カーペットバッガーとその「無知で野蛮な」黒人同盟者の「邪悪な腐敗」について正気を取り戻した、公平なメイン州共和党員の著作とみなされたためである。パイクの本は、復興の終焉に役割を果たしただけでなく、20 世紀に入っても歴史家によって頻繁に利用された。実際、この本は客観的とはほど遠く、パイクの長年の人種差別主義を反映しているに過ぎなかった。

• ダーデン、ロバート F.ジェームズ・シェパード・パイク。共和主義とアメリカ黒人、1850-1882年（デューク大学出版、1957年）。ISBN 0-313-20168-4 
• ダーデン、ロバート F. 「パイク、ジェームズ シェパード」; アメリカ国立伝記オンライン 2000 年 2 月
• 歴史家ジョン・ホープ・フランクリンがパイクの業績について語る 2013-09-12ウェイバックマシンにアーカイブ
• フランクリン、ジョン・ホープ。人種と歴史：選集 1938-1988、バトンルージュ：ルイジアナ州立大学出版、1989年。
• ジェームズ・M・マクファーソン『奴隷制度廃止運動の遺産：南北戦争後の復興から全米黒人地位向上協会まで』（1975年）
• パイク、ジェームズ・シェパード『黒人政府下のサウスカロライナ州：衰退した国家』（ニューヨーク、1874 年）。全文はミシガン大学の Making of America でオンライン公開。ダーデンによる序文付きのペーパーバック版（1974 年）
• パイク、ジェームズ・シェパード、南北戦争の最初の打撃（1879年）、パイクのトリビューン社説と政治書簡のコレクション、オンライン版
• マーク・ウォールグレン・サマーズ『新聞ギャング：新聞と政治、1865-1878』（1994年）
• ヴァン・クレーブ、トーマス・C.「パイク、ジェームズ・シェパード（1811年9月8日 - 1882年11月29日）」『アメリカ人伝記辞典』（1934年）

• ジェームズ・シェパード・パイク Find A Grave Memorial 2016-03-07 にWayback Machineでアーカイブ
• ジェームズ・シェパード・パイク文書ガイド、レイモンド・H・フォグラー図書館、メイン大学
• 『The Prostrate State: South Carolina under Negro Government』、1874 年版 - 全文。