国家間システム（世界システム理論）

国家間システムは、世界システム理論の中で、16世紀という「長い」期間にわたる資本主義世界システムの発展の付随的過程または結果として生じた国家関係のシステムを説明するために使用される概念である。国家間システムの理論では、すべての国家は他の国家との関係または世界経済への参加を通じて定義され、国家間の分裂は世界を中核、周辺、および半周辺に分割するのに役立つとされている。^{[1] [2]}

イマニュエル・ウォーラーステインによれば、資本主義世界経済の発展によって、社会階級、国民、世帯、国家など、近代世界の主要な制度がすべて生み出された。これらの制度は、国民、階級、世帯が国家との関係によって定義されるようになり、その後、国家を形成するようになったため、相互に生み出し合った。国家以下のレベルでのこの構造的混乱から、国家の基本要素が出現したが、国家が意識的に認識されるのは、他の国家がそれらを定義し、それらと関係を持つようになったときだけであった。^[3]

ウォーラーステインにとって、これ以外に個々の国家を構成するものについての具体的なルールは存在せず、国家のさまざまな指標には非常に多くの例外があった。司法上の主権は完全なものからゼロまでの範囲であり、決定を課す能力、権力を投射する能力、資本、商品、労働の流れを制御する能力も同様である。また、どのグループが国家を統制するかについての明確なルールも存在せず、国家の内外や国境を越えたさまざまなグループが、世界経済からより多くの利益を得るために国家権力を増減させようとした。^[4]

個々の国家レベルでは、国家の定義を裏付けるほど安定したものはほとんど残っていなかったが、ウォーラーステイン氏は「強国と弱国との相対的な力関係は400年以上にわたって比較的変化していない」と主張した。覇権国が出現しては消えていったが、世界を中核と周縁に分ける基本的な区分は存続してきた。これは、普遍的な国家システムは存在しないが、国家間のシステムは国家の行動の総計から発展し、国家としての一定のルールと前提条件を強化するために存在していることをウォーラーステイン氏は示唆した。これらのルールには、生産関係の一貫性の維持、国境を越えた資本、商品、労働力の流れを規制して世界市場の価格構造を維持することなどが含まれる。弱小国家がこれらのルールを自分たちの都合の良いように書き換えようとすると、強国が介入して状況を修正するのが一般的である。^[5]

国家間のシステムの理念は主権平等であり、このシステムは一般的に個々の国家の権力に一連の制約を課すが、システム内の国家は「主権でも平等でもない」。強い国は弱い国に自らの意志を押し付けるだけでなく、他の強い国にも制限を課し、国際ルールの強化を求める傾向がある。なぜなら、ルール違反に対する罰則を強制することは非常に有益であり、比較優位をもたらす可能性があるからだ。^[6]

ウォーラーステインは、国家間のシステムにおける階級闘争は、国家の決定に影響を与える制度の創設という形をとる傾向があり、これらの制度は国家の境界内で、特定の国家的範囲で創設される傾向があると指摘している。これは、国家構造の明確性を高め、階級闘争に国家的性格を与える効果を持つ。^{[7] [8]}

プロレタリア階級とブルジョア階級はどちらも、自らを「世界階級」と定義することの利点と欠点を見つけることができます。たとえば、ブルジョア階級は、貿易に対する国家障壁を克服するために自らを世界階級と定義することに関心がありますが、比較優位と独占特権を得るためにさまざまな国家機構と結びつくことにも関心があります。同様に、プロレタリア階級は、国際的に流動的な資本とより効果的に戦うために世界規模で団結することに関心がありますが、地域の状況を改善するために最も容易に利用できるメカニズムは、国家ベースの組織に存在します。その結果、両方の階級は、世界経済における経済的役割を反映しないレベルで意識を表現します。このため、階級闘争は、ブルジョアまたは革命的ナショナリズムなど、他の社会的用語で表現されることがよくあります。^{[9] [8]}

ウォーラーステインは「全能性は国家間システム内には存在しない」としながらも、「稀で不安定な」場合には国家が世界システムに対する覇権を志向する可能性があると指摘した。これは通常、ライバルに対して農工業、商業、金融の面で優位に立つことを必要とし、これを達成したのはオランダ共和国(1620–1672)、イギリス(1815–1873)、アメリカ合衆国(1945–1967) のみである。このような覇権は世界経済の拡大と縮小と一致しており、ウォーラーステインはこれをコンドラチェフの波として説明した。^[10]

覇権国が国家間システムの支配権を獲得すると、その国家間システムを維持するという世界的な「責任」を引き受け、権力を「自由主義的」な形で行使することで、起業家、官僚、労働者階級の階層間の対立を制限する。これは、自由主義の規範と覇権国の外交、軍事、政治、イデオロギー、文化力を維持するために、国家間のルールをより厳格に施行するという形をとる。これは、覇権国に対抗しようとする他の国家機構の努力の正当性を失わせる。また、他の大国への技術的専門知識の拡散を促進し、覇権国における賃金の上昇がその労働力の競争力を低下させる傾向があるという点で、自滅的でもある。^[11]

世界システム理論家は、国家間システムを利用して、東側諸国の国家社会主義経済が商品フェティシズムや資本主義世界経済のその他の悪影響を国家レベルで廃止できなかった とされる理由を説明してきた。これには、国家間システムがシステムレベルでの競争力のある商品経済の基礎であるため、国家の競争力を維持せずに国境を越えた商品取引を完全に廃止できる国家は存在しないという主張も含まれている。^[12]ウォーラーステイン氏は、東側諸国が世界経済の混乱をほぼ回避してきたという事実は、国家間システムが世界的な階級闘争を抑止する上で有効であることの証拠であると信じていた。^[13]

ウォーラーステインが国際関係を説明するために国家間システムを使用したことは、多くの西側諸国のマルクス主義者や非マルクス主義者から、経済主義とみなされるもの、あるいは経済的要因からの「国家の相対的自立性」を説明できないものとして批判され、ウォーラーステインが国家間システムを資本蓄積の機械的な結果とみなしていたと主張した。^[12]ウォーラーステインが、国家間システムは世界経済の発展に伴って生じたものであり、国家政策は主に経済主体からの内部圧力を反映していると明言した一方で、^[14]クリストファー・チェイス＝ダンのような他の世界システム理論家は、国家間システムと世界経済は因果関係の明確な優先順位のない同時進行であるとみなしている。^{[12] [15]}

• 世界システム理論
• 世界システム
• 中核国
• 周辺国
• 半周縁国