国際生命科学研究所(ILSI)は、栄養と食品安全に関する査読付き研究を発表する、米国ワシントンDCに本部を置く世界的な非営利501(c)(3)組織です[ 1 ]。 1978年に、元コカ・コーラ幹部(2001年までILSIに所属)のアレックス・マラスピナによって設立されました[ 2 ] [ 3 ]。300以上の会員企業からの資金提供を受けており、会員にはBASF、マクドナルド、シンジェンタ、ペプシなどの食品・化学企業が含まれています[ 4 ]。2020年の同組織の収益は1,010万米ドルでした[ 5 ] 。
2021年、ILSI North Americaは食品栄養科学振興研究所(IAFNS)に名称変更した。
2018年まで、ILSIは会員組織として運営されており、会員は食品・飲料、農業、化学、製薬会社のみでした。2018年11月、ILSIは公共部門と民間部門の会員を持つ非営利団体からなるグローバルな連盟として再編されました。[ 6 ] 2020年の年次報告書によると、収入の70.8%は会員費と委員会の賦課金、19.2%は助成金と寄付金、残りは出版物と会議登録料によるものです。[ 7 ]
ILSIの定款によれば、[ 8 ]理事会の少なくとも51%は公共部門(つまり、学術機関、政府機関、非政府組織の代表者)から選出されなければならない。残りの理事は会員企業から選出される。[ 9 ]
ILSIによると、同組織はボランティアの学者、政府、非政府科学者から時間と専門知識の現物支援を受けている。[ 10 ]
ILSIは1978年にアレックス・マラスピナによって設立された。彼は1969年から2001年にコカ・コーラと研究所の両方を離れるまで、コカ・コーラのシニアバイスプレジデントを兼任していた。[ 11 ] [ 2 ]
1986年、ILSIの従業員マイケル・ゴフは、ダイオキシンとエージェントオレンジに関する「ダイオキシン、エージェントオレンジ:事実」という本を出版した。ロサンゼルス・タイムズ紙は、この本は「毒性学、催奇形性、発がん性、疫学、医学」に関するものであり、ゴフの資格は分子生物学であったため、これらの分野には権威がなかったことから、「科学的価値は最小限」であると評した。タイムズ紙は、しかしながら、「ダイオキシン訴訟の弁護士、ワシントンにある国際生命科学研究所のリスク科学研究所(化学産業シンクタンク)の現在の雇用主、そして将来の産業界の顧客」にとって「この事実は役に立つだろう」と評した。[ 12 ] [ 13 ]
2009年、ILSIは、その科学の中立性に関する疑問への対応もあって、 The American Journal of Clinical Nutrition誌に「食品科学と栄養研究への資金提供:資金的利害の衝突と科学的誠実性」という記事を発表し、「特に健康、栄養、食品安全科学に関して、科学的記録の完全性と信頼性を保護するため」に、業界からの資金提供に関する8つの利害の衝突ガイドラインを提案した。[ 14 ]
2015年、ILSIメキシコの運営は、ILSIメキシコが清涼飲料税について議論する地元の会議を後援していたことが発覚したため、理事会執行委員会によって1年間停止された。これは、同研究所によって「商業目的で政策に影響を与えるための広報活動」と見なされた。[ 15 ] [ 16 ] ILSIメキシコは2020年に閉鎖された。[ 3 ]
2018年にマース社はILSIの会員資格を終了し[ 17 ]、2021年にはコカ・コーラ社も会員資格を脱退した[ 18 ] 。
2021年、ILSI北米は「食品栄養科学振興研究所」(IAFNS)に名称変更した。[ 19 ] [ 20 ]
ILSI Global は2021 年にGuidestarの透明性のゴールド シールを授与されましたが、Guidestar の透明性とこれらの評価の評価は批判されています。[ 21 ] [ 22 ] ILSI Europe は欧州連合の透明性登録簿に含まれています。[ 23 ] ILSI Mesoamerica はコスタリカ政府によって公益団体として認定されています。[ 24 ]
2021年の定性的な文書分析では、「ILSIが科学的誠実性の原則に基づいて展開した活動は、公衆衛生政策、研究、実践に影響を与えるための業界関係者のより広範な政治的慣行の一部である」と結論付けられました。[ 19 ]
2001年、 British Medical Journalの社説は、ILSIが1983年から1998年にかけてタバコ業界から資金を受け取っていたと書いた。 [ 25 ] ILSIは、タバコ規制の取り組みを弱体化させようとしたことは一度もないという非難を否定している。American Journal of Public Healthへの書簡で、ILSIはこれらの主張に対し、「タバコ業界が公衆衛生の取り組みを妨害するためにさまざまな戦術に関与してきたことは疑いの余地がない…科学組織として、ILSIはこれらの戦術を嘆かわしく思い、科学を歪曲したり操作したりするいかなる試みにも強く反対する」と答えた。[ 26 ] 2015年、世界保健機関はILSIから距離を置いた。[ 27 ] 2019年現在、ILSIの組織はタバコ会社を会員として受け入れることや、タバコ会社から資金を受け取ることを禁じられている。[ 3 ]
2019年のガーディアン紙の記事では、研究者のサラ・スティール博士が「ILSIは業界団体とみなされるべきだ」と述べていると引用されている。[ 27 ] 2019年のニューヨーク・タイムズ紙の記事では、ILSIは「1980年代と1990年代にタバコ業界の利益を擁護した組織」と説明されている。[ 3 ]
栄養士のバリー・ポプキンは、中国ではILSIが「健康的な食生活への意識向上を妨げたため、極めて有害な影響を及ぼした」と述べている。[ 28 ] [ 29 ]
2020年1月、インド医学研究評議会(ICMR)と国立栄養研究所(NIN)による、インド人の砂糖摂取に関するILSI後援の調査報告書は、利益相反反対同盟(AACI)から批判を受けた。[ 30 ] [ 31 ]彼らはILSIを食品業界のロビー活動組織であり、特に砂糖入り食品や飲料に関して、世界的に政策への影響力を追求していることで悪名高いと評した。[ 32 ]そのため、ILSIはWHOや政府の決定を自分たちに有利になるように影響を与えていると非難された。[ 33 ] [ 34 ] [ 29 ] [ 35 ] AACIは、「インドを代表する研究機関であるICMR-NINが、この調査結果がメディアで公表され、非感染性疾患への懸念を装いながら、砂糖の消費をさらに助長する可能性があるのに、インド国民にどのような戦略的方向性を示しているのか疑問に思う」と述べた。[ 32 ]