狂気のピエロ大統領

狂気のピエロ大統領

本の表紙
著者	マット・タイビ
原題	狂気のピエロ大統領：2016年のサーカスからの報告
イラストレーター	ビクター・ジュハス
言語	英語
主題	アメリカの政治
ジャンル	歴史
出版社	シュピーゲル＆グラウ
発行日	2017年1月17日
出版地	アメリカ合衆国
メディアタイプ	ハードカバー
ページ	352
受賞歴	ニューヨークタイムズベストセラーリスト[1] [2] [3] [4] ロサンゼルスタイムズベストセラーリスト[5] [6] [7]
番号	978-0-399-59246-1
OCLC	966608357
先行	ザ・ディバイド：富の格差の時代におけるアメリカの不正義（2014）
Webサイト	公式サイト
[8] [9] [10]

『インセイン・クラウン・プレジデント：2016年サーカスからの通信』は、マット・タイビによるドナルド・トランプと2016年アメリカ大統領選挙についてのノンフィクション本である。この本にはローリング・ストーン誌のアーティスト、ビクター・ジュハスによるイラストが掲載されている。 ^[11]タイビがこの本のタイトルを選んだのはトランプのマーケティングスタイルに触発されたもので^[1]、アメリカのホラーコアバンド、インセイン・クラウン・ポッセの名前に基づいた言葉遊びとなっている。彼の作品は、以前に『選挙運動の恐怖と嫌悪'72』を出版していたハンター・S・トンプソンに触発されたものである。 ^[11]

タイビは、2008年の著書『The Great Derangement』から引用して、フェイクニュースの猛攻と社会におけるオルト・ライトの始まりを予見していたと主張することで、この論文を書き始めている。彼は、そのような社会的要因が、トランプが大統領に上り詰める環境の雰囲気を醸成するのに役立ったと主張している。^{[12] [13] [10]タイビは、トランプが}リアリティ番組で経験したことが、ポスト真実政治の時代に勝利するためのツールを彼に与えたと書いている。彼は、トランプの報道についてメディアを批判し、候補者の扇動的な選挙運動のレトリックがどのように宣伝効果をもたらしたかを述べている。この本は、トランプの成功の可能性が高まっていることに気づき始めた著者の考えを時系列で記録している。タイビは選挙後の出来事を振り返り、トランプが勝ったのはテレビの力を利用できたからだ、と結論付けている。^{[12] [14] [13]}

この本は商業的に成功し、ハードカバーのノンフィクションがニューヨークタイムズのベストセラーリストで15位にデビューしました。^{[1] [2]} ニューヨークタイムズは、印刷本と電子書籍を合わせた別のカテゴリでもベストセラーとしてリストしました。^[3]ロサンゼルスタイムズのベストセラーリストでは6位にデビューし、 ^{[6] [5]} 2か月間そのリストに留まりました。^[7]ニュージーランドでもベストセラーになりました。^[15]

『Insane Clown President』はPublishers Weekly誌で好意的にレビューされ、「面白く、啓発的」と評された。^[13] Kirkus Reviews誌は著者が客観性を装っていないことを指摘し、「評論家クラスで最も厳しい懐疑論者でさえ不意打ちを受ける可能性があることを示す、生き生きとした一連の報告」と結論付けた。 ^[16] San Francisco Chronicle誌は「選挙運動からの鋭く書かれたエッセイの宝庫」と呼んだ。^[10] New York Times紙は、その節度の欠如を批判した。^[8] Daily Beast紙は「騒々しく、鋭く、膝を叩くような」と評した。^[14] Adelaide Review紙は著者を「論争ジャーナリズムの最も優れた代表者の一人」と評した。^[12] Pittsburgh Post-Gazette紙は、 2016年の米国選挙へのロシアの干渉を深く掘り下げていないとしてこの本を批判した。^[9] サンタバーバラ・インディペンデント紙は「『狂気のピエロ大統領』はアメリカ史上最も奇妙な選挙結果の一つを扱った貴重な作品だ」と結論付けた。^[17]

『インセイン・クラウン・プレジデント』には、マット・タイビが2016年アメリカ大統領選挙のキャンペーン活動についてローリングストーン誌に寄稿した25のレポートに加え、2つのオリジナル記事が収録されている。^[18]タイビは、2016年の選挙キャンペーンの現象を「私たちの世代で最もスリリングで同時に最も不快な政治的出来事」と特徴づけている。^[8]作品の序文で、タイビは2008年の著書『The Great Derangement 』から引用し、本の出版の10年前に、オルタナ右翼やフェイクニュースなどの破壊的な社会的要因の影響力が増大することを彼がどのように予見していたかを記録している。 ^{[12] [13]}彼は、そのような要因がトランプが活躍できる政治環境につながったと主張している。^[12]タイビは「この国の指導者は腐敗しており、国民のニーズに応えられなくなっている。世界中の人々が気づき始めている。ここはアメリカであり、一般の人々が腐敗した指導者に耳を傾けなくなると、彼らは公式のプロパガンダを、元の嘘よりもさらに馬鹿げた陰謀説に置き換えるだろう」と述べている。 ^[12]タイビは、ドナルド・トランプの「下品さと反抗的な自己認識の欠如は、残念ながら、腐敗した政治システムの腐敗と怠慢を反映するのに最適な引き立て役となっている」と警告している。 ^[9]彼は「これを阻止できないシステムは、本当に非常に病んでいるに違いない」と嘆いている。 ^[9]

著者はドナルド・トランプの選挙活動スタイルについて、「彼は、人々に自分と同じように愚かさを抑制しないよう促すだけで、多くの損害を与えることができる」と書いている。 ^[8]タイビは、トランプを、2016年の選挙戦で「大言壮語し、おならをしながら」詐欺に手を染める無知な人物と呼んでいる。 ^{[10]著者は、トランプが「とんでもないことを言い、ある瞬間は}ヒトラーのように振舞い、次の瞬間にはアンドリュー・ダイス・クレイのように振舞った」と回想している。 ^{[10]この本は、}バーニー・サンダースの大統領選挙活動について肯定的な評価をしている。 ^[12]タイビは、「バーニー・サンダースは、最近のどの政治家よりも現実に焦点を当てている。道に迷っているのは、残りの私たちだ」と書いている。^[10]

タイビは、2016年の選挙で報道が与えた影響について批判的に書いている。彼は、以前はリアリティ番組に出演することで知られていたトランプが、無作法な振る舞いを通じて、自身の選挙運動の報道を戦略的に操作する方法を学んだ過程を詳しく述べている。タイビは、事実がテレビ視聴者から集められた反応に飲み込まれてしまうポスト真実の政治に位置づけられた選挙運動について述べている。著者は、そのような戦略的な選挙運動は単にドナルド・トランプだけに限ったことではなく、カーリー・フィオリーナを含む他の候補者にも及んだと述べている。著者は、政治の報道が極端に傾いてしまった性質について批判的で、「今後のモデルでは、共和党のメディアが民主党の腐敗を報道し、民主党のメディアが共和党の腐敗を報道することになるだろう」と書いている。^[10]彼は、政治的分裂の一方の側の報道機関がもう一方の側と同じ主題を報道することはまれだと指摘している。^[10]

この本は、2016年の大統領選挙でトランプが勝つ可能性についてのタイビの評価の変化を記録している。^[12] 2015年8月、彼は共和党大統領候補の貧弱な候補者を批判し、彼らを「共和党のピエロカー」と呼んだ。^[16]タイビは、2016年初めの選挙活動でトランプの演説を個人的に訪問した後、その見解を変え始めた。^[16] 2016年9月の選挙速報で、タイビは「トランプに本当にチャンスがあるとは思わないが、恐ろしい結末に向かっていることは確かだ」と書いている。^[12] 10月には、「トランプは勝てない。一人の年老いたナルシストがセックスと食事に飽きたからといって、私たちの国家実験を終わらせることはできない。アメリカでさえそんなことに値しない」と述べている。^{[12]この本は、共和党が}文化戦争に手を染める戦術を厳しく批判し、「彼らの有権者はエリートと真のエリート、スノッブと寡頭政治家の違いを知らなかったという事実を利用している」と書いている。^{[9]タイビは、}ツイッターを含むソーシャルメディア上で頻繁に行われるトランプの扇動的な選挙運動のレトリックが、どのようにして彼の知名度を高め、影響力を増大させたかを文書化している。^[17]

インセイン・クラウン・プレジデントは、 2016年の選挙後、その後の選挙活動は「国家の多文化ビジョンを信じる人々とそうでない人々との間の投票率をめぐる戦いになるだろう。税金から監視、戦争、雇用、教育に至るまで、他のすべての問題は、白人被害者意識に関するこの進行中の愚かな国民投票にはるかに後れを取るだろう」と主張している。 ^[17]著者は、2016年の選挙運動の傾向において報道機関が重要な人物であるとし、「国民は最高の時でも私たち記者を嫌っている。しかし、トランプの夏は報道機関にとってアラモの瞬間に簡単に変わる可能性がある」と述べている。^[14]タイビは、報道機関のメンバーはアメリカ国民の意見を聞くことにもっと時間を費やすべきだという見解に達し、「政治家と同じように、私たちの仕事は聞くことであり、代わりに話をした。これからしばらくはアメリカが自ら話すことになるだろう。世界は、私たちがこのことを予見できなかったことを決して許さないかもしれない」と書いている。^[12]

選挙後、タイビは選挙結果とトランプの成功につながった要因を分析している。^[14]タイビは、トランプがテレビの力を利用し、「政治メディアの監視機関が自動車事故に抵抗できないというシステムの弱点に最初に気づいた」と推測している。 [14]著者は、「トランプが勝ったのは、選挙運動が民主主義というよりテレビ番組であることを本能的に理解したからだ」と結論付けている。 [ ^{14 ]}

ローリングストーン誌のジャーナリスト、マット・タイビは、2016年以前にも4回の大統領選挙を取材していた^{。 [17]タイビは、}ローリングストーン誌のために2016年の大統領選挙を一連の同時期のリポートで記録した。 ^{[ 1]}彼はこれらのレポートを1冊の出版物「Insane Clown President」にまとめた。 ^[1]この本には、ローリングストーン誌のアーティスト、ビクター・ジュハスによるイラストが含まれている。 ^[11]タイビは、就任前のPBSとのインタビューで、「 Insane Clown President」というタイトルを選んだ理由について、「次期大統領とその支持者がタイトルに不満があるのなら、トランプ氏自身を責めるべきです。なぜなら、私は過去数年間、ドナルド・トランプを見てマーケティングについて多くのことを学んだからです。現在の環境では、微妙になる理由はまったくありません」と説明した。 ^[1]

タイビの作品は、ハンター・S・トンプソンに触発されたもので、トンプソンは以前に『選挙運動の恐怖と嫌悪 '72』を出版していた。^[11]タイビは「1972年の選挙運動のアートに関するトンプソンの作品が、単なる気の利いた定期刊行物とは対照的なものだったのは、トンプソンのニクソンに対する執着だった。まるで二人の男が別の次元でつながっているようだった」と説明した。 ^[11]タイビは自身の出版物とトンプソンの1972年の報道を対比し、「私がこの雑誌で取材した以前の選挙運動とは異なり、2016年は1972年と多くの共通点があった。リチャード・ニクソンはトンプソン時代を象徴する怪物だった。私たちは今、ドナルド・トランプの中に私たちの怪物を見つけた」と述べた。^[11]

著者は、2016年のドナルド・トランプ大統領選挙運動は、後から振り返ってみると、アメリカ国民のヒステリーの短いユーモラスな時期として記憶されるだろうと当初感じていたことを語った。^[11]彼は、「それはそれよりもずっと暗く狂気的なものになった」と悟った。^[11]タイビは著書について、「『狂気のピエロ大統領』は、我々がここに至り、次の長い国家的悪夢の始まりに至る物語である」と述べた。^[11]

この本の初版は、 2017年1月17日にシュピーゲル＆グラウ社からハードカバーで出版された。^{[11] [19]}同年、電子書籍でも発売された。^[20]同年、ロンドンでWHアレン社から出版され、^[21]米国ではランダムハウス社から印刷版と電子書籍版が出版された。^{[22] [23]} 2017年にはランダムハウスとブックス・オン・テープ社からオーディオブックとして出版され、声優のロブ・シャピロがナレーションを担当した。^{[24] [25]}

『インセイン・クラウン・プレジデント』は商業的に成功し、ニューヨーク・タイムズのベストセラーリストの「ハードカバーノンフィクション」部門で15位にデビューした。^{[1] [2]}「印刷版と電子書籍を合わせたノンフィクション」部門では、出版初週にニューヨーク・タイムズのベストセラーリストで17位にデビューした。 ^[3] 2週目もこの部門のリストに残り、12位に上がった。 ^[4] 『インセイン・クラウン・プレジデント』は、ロサンゼルス・タイムズのベストセラーリストのノンフィクション部門で6位にデビューした。 ^{[6] [5]}この本は、ロサンゼルス・タイムズのベストセラーリストに8週間留まった。^[7]この作品は、2017年にニュージーランドでもベストセラーとなった。^[15]

パブリッシャーズ・ウィークリー誌は書評で「驚くべき知性と大胆なアイデアを持つ作家であるタイビは、痛烈であると同時に滑稽でもある」と評価した。 ^[13]この書評では、著者が作品に客観性を求めていないと指摘し、「この本は驚くほど党派的であり、大声で笑う可能性が高い中道左派の読者は、物語られた出来事の直後には受け入れがたい悔しさに笑いが混じっていることに気づくだろう」と指摘した。 ^[13]この書評では、タイビ自身が報道関係者であり、本の中でメディアを批判する時間を割いているという矛盾した性格を批判した。 ^[13]この書評は、「タイビを初めて知る読者は、出来事が展開するにつれて彼の報道を読まなかったことを後悔するだろう。彼の分析は、娯楽性と啓発性の両方を兼ね備えているからだ」と結論^{付けた。 [13]} カーカス・レビュー誌は、タイビが2016年の選挙戦を時系列で語る中で、この本は「コメディとして展開し、徐々にホラー映画に変わっていく」と書いた。 ^[16] カーカス・レビュー誌は、本書の冒頭で著者の論調を批判した。「タイビは、トランプが利用したポピュリスト勢力と分裂したメディア環境について明確に認識しているが、トランプの可能性を過小評価していたことを認めていることを考えると、2008年の著書『 The Great Derangement』の章を注釈して、彼がどれだけ正しく予測していたかを示す第1章の勝利ラップは、見苦しいとまでは言わないまでも、防御的に感じられる」。 ^[16]カーカス・レビュー誌の記事は、「評論家クラスで最も厳しい懐疑論者でさえ不意打ちを受ける可能性があることを示す、活気のある一連の報告」と結論付けた。 ^[16]

ロサンゼルス・レビュー・オブ・ブックスの記者グレッグ・ラガンビーナは、この本が選挙の終わりにトランプの勝利を認めていることについて、「『狂気のピエロ大統領：2016年のサーカスからの通信』は、結末が面白味を欠いていなければ、騒々しく楽しい読書タイムの笑い話になっていただろう」とコメントした。 ^[26]ラガンビーナは、「『狂気のピエロ大統領』は彼が書こうとした本ではないかもしれないが、盲目的に突入した迷路から抜け出そうとしている人にとって、タイビの通信は良い地図になるかもしれない」と結論^{付けた。 [26]} サンフランシスコ・クロニクルの書評家ジョン・ディアスは、この作品には「選挙運動からの鋭く書かれたエッセイの豊富な宝庫」が含まれていると述べた。 ^[10]ディアスは、『狂気のピエロ大統領』は「ハンター・S・トンプソンが1972年のニクソン・マクガヴァン選挙戦で彼の代表作『選挙戦での恐怖と嫌悪』で示した、ガンマンで礼儀を惜しまないアウトサイダー的アプローチの独特の雰囲気を呼び起こす」と書いている。 ^[10]ディアスは「『狂気のピエロ大統領』は気軽に読める本で、共和党予備選の候補者たちを構成するピエロカーに乗った道化師たち全員に対するその悪意に満ちた巧妙な攻撃を味わうリベラル派の間で意味ありげな笑いを誘うだろう」と結論付けている。 ^[10]

デイリービーストのジャーナリスト、ジョン・バチェラーは、この本を「騒々しく、痛烈で、膝を叩くような」と評した。 ^[14] ニューヨークタイムズは、ジョン・ウィリアムズが「マット・タイビは、ローリングストーン誌の最近の選挙シーズンを取材したが、あまり節度を保てなかった」と評した。 ^[8]ウィリアムズは、この本が客観的な視点を持っているふりをしていないと指摘し、「彼のタイトル（または彼の以前の作品を知っている人）からヒントを得られないとしても、タイビは中立的なトーンを目指していない」^{と書いた。 [8]} バスルのライター、ケリー・ジャレマは、「マット・タイビは、西洋文明の列車事故の物語を、その悲喜劇的な始まりから黙示録的な結末まで語っている」^{と述べた。 [18]}ジャレマは、著者の文章を「的確でリアルタイムの分析」と評した。 ^[18]

デイビッド・ナイトはアデレード・レビュー誌でこの本を批評し、著者について「彼は論争ジャーナリズムの最も優れた代表者の一人であり、周囲の世界を容赦なく描写するアナロジーやメタファーで読者の心を定期的に殴りつける」と書いた。^[12]ナイトは「タイビは現代のハンター・S・トンプソンと何度も呼ばれてきたが、過大評価されたゴンゾーの先駆者とは異なり、タイビは何が起こっているかを容赦なく評価し、ユーモア、心、そしてエゴのない毒舌で大衆の気分を覆い隠すことができる」と述べた。^[12]彼の書評は、「ここで彼の悪意は中流階級に向けられているのではなく、共和党、民主党、メディアに向けられている」と結論づけている。^[12]ピッツバーグ・ポスト・ガゼット紙に寄稿したジャーナリストのクリス・ポッターは、この本をハンター・S・トンプソンの『選挙運動での恐怖と嫌悪 '72』と比較し、「約半世紀後、ローリングストーン誌の別の記者であるマット・タイビが、2016年の自身のレポートを厳選してまとめた。そして、ネタバレ注意！結果は、おそらくあまり変わらないだろう」とコメントした。^{[9]ポッターは}、2016年の米国選挙へのロシアの干渉にもっと紙面を割いていないとして、この本を批判した。^[9]彼は、「タイビ氏が、昨年秋にはすでに明らかになっていた2016年の選挙へのクレムリンの干渉を詳しく調べていればよかったのに」と嘆いた。彼は現代ロシアに住み、そのことについて広範囲に執筆しており、そことここの政治文化の間に興味深い一致点があることを明らかにしたかもしれない。」^[9]

サンタバーバラ・インディペンデント紙の記者ブライアン・タンガイは書評で、タイビはハンター・S・トンプソンやティモシー・クローズを含む「伝説の大統領選挙運動筆記者の精神的後継者」だと書いている。 ^[17]タンガイはタイビの文体について、「候補者の弱点や長くて疲れる大統領予備選挙の過程を語るタイビは鋭く、しばしば信じられないほど面白い」と述べている。 ^[17]彼は「4度の大統領選挙運動のベテランであるタイビは、ゲームの仕組みを知っている。少なくともトランプが登場するまでは知っていた」と述べている。 ^{[17]タンガイのレビューは、「}狂気のピエロ大統領は、アメリカ史上最も奇妙な選挙結果の1つに関する価値ある作品である」と結論付けている^{。 [17]}

タイビは、インセイン・クラウン・プレジデントを振り返って、ドナルド・トランプの台頭を報道する自身のアプローチについて後悔を表明した。選挙後の回想で、彼は自分と他のメディア関係者がトランプを過小評価し、最初は彼を「冗談」として扱い、彼を駆り立てた有権者のより深い不満を認識できなかったことを認めた。タイビは、「我々は皆、トランプ現象を見逃していた...彼がクレイジーなことを言うと笑ったが、そのクレイジーなことが有権者のかなりの部分に直接語りかけていることに気づかなかった」と説明した。^[27]

タイビ氏はまた、メディア全体がトランプ氏のポピュリストとしての魅力の重要性と、彼の勝利につながった制度上の失敗を理解できなかったことを振り返った。「私たちはショーを楽しむのに忙しく、なぜこのようなことが起こっているのかを真剣に考える余裕がなかった」と彼は語った。^[28]

ロサンゼルス・タイムズ紙は『インセイン・クラウン・プレジデント』のレビューで、タイビの報道は2016年の選挙の混乱と不条理を捉えているが、後にタイビ自身もトランプ運動の深刻さを過小評価していたことを認めたと指摘した。^[29]

• リヒトマン、アラン・J.（2017）『弾劾の根拠』デイ・ストリート・ブックス、ISBN 978-0062696823
• ナンス、マルコム（2016年）『アメリカをハッキングする陰謀：プーチンのサイバースパイとウィキリークスはいかにして2016年選挙を盗もうとしたか』スカイホース出版、ISBN 978-1510723320、OCLC  987592653

• 公式サイト
• 出版社のウェブサイトの冒頭部分
• ケーニッヒ、スザンヌ（2017 年 1 月 19 日）、「マット・タイビが狂気のピエロ大統領について語る」、C-SPAN（ビデオ）、2017 年6 月 27 日閲覧