Loading article…
情報倫理は、「情報の作成、組織化、普及、および利用と、社会における人間の行動を規定する倫理基準および道徳規範との関係に焦点を当てた倫理の一分野」と定義されています。 [ 1 ]情報倫理は、資源、製品、または対象としての情報から生じる道徳性を考察します。[ 2 ]情報倫理は、情報プライバシー、道徳的行為主体（例えば、人工エージェントが道徳的であるかどうか）、新たな環境問題（特にエージェントが情報圏でどのように振る舞うべきか）、情報のライフサイクル（作成、収集、記録、配布、処理など）から生じる問題（特に所有権と著作権、デジタルデバイド、デジタル権利）に関する道徳的問題を考察するための重要な枠組みを提供します。図書館員、アーカイブ担当者、情報専門家などが、適切な情報を普及させる方法を知ること、そして情報を扱う際に責任ある行動をとることの重要性を真に理解していることを理解することが非常に重要です。[ 3 ]
情報倫理は、コンピュータ倫理[ 4 ]、医療倫理、ジャーナリズム[ 5 ]、情報哲学など、さまざまな分野に関連するように発展してきました。情報とデータの使用と作成は、機械学習、人工知能、数学の多くの分野の基盤を形成するため、情報倫理は人工知能の倫理、ビッグデータの倫理、数学の倫理においても中心的な役割を果たしています。
情報倫理という用語は、ロバート・ハウプトマンによって初めて造語され、『図書館学における倫理的課題』という本の中で使用されました。情報倫理の分野は、米国で20年近く認知されてきた比較的短いながらも進歩的な歴史を持っています。[ 6 ]この分野の起源は図書館学にありますが、現在ではコンピュータ科学、インターネット、メディア、ジャーナリズム、経営情報システム、ビジネスなど、他の領域における倫理的問題の検討にまで拡大しています。[ 6 ]
このテーマに関する学術研究の証拠は、1980年代に遡ることができ、当時、Barbara J. Kostrewski と Charles Oppenheim が執筆し、Journal of Information Scienceに掲載された論文では、機密性、情報バイアス、品質管理など、この分野に関連する問題が議論されました。[ 6 ]また、別の学者である Robert Hauptman も、図書館分野の情報倫理について幅広く執筆しており、1992 年にJournal of Information Ethicsを創刊しました。 [ 7 ]
情報倫理のコースを最初に導入した大学の一つは、1990年にピッツバーグ大学でした。このコースは、情報倫理の概念に関する修士課程のコースでした。その後まもなく、ケント州立大学も「図書館情報専門家のための倫理的問題」という修士課程のコースを導入しました。やがて、「情報倫理」という用語は、大学におけるコンピュータ科学や情報技術分野とより密接に関連付けられるようになりました。しかしながら、大学がこのテーマに丸々一科目を割くことはまだ一般的ではありません。テクノロジーの性質上、情報倫理の概念は業界の他の領域にも広がっています。例えば、人工知能の倫理や推論能力といったトピックを扱う「サイバー倫理」や、報道における嘘、検閲、暴力といった概念に適用されるメディア倫理などがあります。このように、インターネットの出現により、情報が容易に入手できるようになった今、情報倫理の概念は図書館学以外の分野にも広がっています。オンライン記事の公開が容易になったことで、オンライン情報の信頼性が印刷物よりも曖昧になった現在、情報はこれまで以上に重要になっています。これらのさまざまな概念はすべて、1999年にラファエル・カプーロによって設立された国際情報倫理センター（ICIE）によって受け入れられています。[ 8 ]
情報社会と呼ばれる現代社会において、情報のあり方に関するジレンマはますます重要性を増している。技術の爆発的な発展により、情報倫理が倫理的考察の最前線に躍り出た。情報伝達と情報リテラシーは、公正で公平かつ責任ある慣行を促進する倫理的基盤を確立する上で不可欠な要素である。情報倫理は、所有権、アクセス、プライバシー、セキュリティ、コミュニティに関連する問題を幅広く検討する。また、「情報と社会の利益の関係、情報提供者と情報消費者の関係」といった関係性の問題にも関心を寄せている。[ 9 ]
情報技術は、著作権保護、知的自由、説明責任、プライバシー、セキュリティといった一般的な問題に影響を与えます。これらの問題の多くは、西洋の道徳哲学（規則、民主主義、個人の権利、個人の自由に基づく）と東洋の伝統文化（人間関係、階層、集団的責任、社会の調和に基づく）との間の根本的な緊張関係により、解決が困難または不可能です。[ 10 ] Googleと中華人民共和国政府との間の多面的な紛争は、こうした根本的な緊張関係の一部を反映しています。
専門職倫理規定は、組織の責任ある情報サービスへの取り組みを反映した情報提供と利用に関わる状況において、倫理的な意思決定を行い、倫理的な解決策を適用するための基礎を提供する。進化する情報形式とニーズは、倫理原則とこれらの規定の適用方法について継続的な再検討を必要とする。情報倫理に関する考察は、「個人の意思決定、専門的実践、および公共政策」に影響を与える。[ 11 ]したがって、倫理分析は、情報の配布方法に関して「多くの多様な領域」（同上）を考慮に入れるための枠組みを提供しなければならない。
検閲は、情報倫理の議論でよく取り上げられる問題です。なぜなら、検閲とは、他者がその意見や情報を見るのは良くないという信念に基づいて、意見や情報にアクセスしたり表現したりできない状態を指すからです。[ 12 ]検閲の対象となる情報源には、書籍、記事、スピーチ、芸術作品、データ、音楽、写真などがあります。[ 12 ]検閲は、情報倫理の分野では倫理的であるとも非倫理的であるとも考えられます。
検閲は倫理的だと考える人々は、この慣行によって読者が不快で好ましくない資料に触れるのを防ぐことができると述べている。[ 12 ]性差別、人種差別、同性愛嫌悪、反ユダヤ主義などのトピックは公共の作品に存在し、世間一般には非倫理的であると広く見なされている。[ 13 ]これらのトピックが世界、特に若い世代に露出することについて懸念がある。[ 13 ]オーストラリア図書館ジャーナルは、図書館における検閲、つまり図書館員が図書館に保管する書籍や資料を解読する慣行の支持者は、検閲行為は道徳的に健全と考えられる情報を一般の人々に提供するための倫理的な方法であり、否定的な倫理ではなく肯定的な倫理が広まることを可能にすると主張していると述べている。[ 13 ]同誌によれば、図書館員には、特に若者の精神を、検閲というレンズを通して保護し、読者が本に描かれている非倫理的な考えや行動を採用しないようにする「倫理的義務」がある。[ 13 ]
しかし、情報倫理の分野では、検閲は読者コミュニティに利用可能なすべての情報を提供できないため、非倫理的であると主張する人もいます。イギリスの哲学者ジョン・スチュアート・ミルは、検閲は功利主義の道徳概念に真っ向から反するため、非倫理的であると主張しました。[ 14 ]ミルは、検閲によって情報が人々から隠蔽されると、人間は真の信念を持つことができず、検閲なしで真の信念を得ることがより大きな幸福につながると信じています。[ 14 ]この議論によれば、真の信念と幸福（どちらも倫理的概念と考えられている）は、検閲によって得ることはできません。図書館員やその他、情報を一般に配布する人々も、検閲は学生に害を与え、世界で利用可能な知識の全容を知ることができないため道徳的に間違っているという議論を通して、検閲の倫理のジレンマに直面しています。[ 13 ]学校が宗教的信念と矛盾するという理由で進化論に関する情報を図書館やカリキュラムから削除したとき、検閲における情報倫理の議論は激しく争われた。[ 13 ]この場合、検閲における倫理に反対する人々は、創造などの主題に関する複数の情報源を含めることで、読者が自分の信念を学び解読できるようにする方が倫理的であると主張する。[ 13 ]
違法ダウンロードは倫理的な懸念も引き起こしており[ 15 ] 、デジタル著作権侵害が窃盗と同等かどうかという疑問も生じている[ 16 ] [ 17 ]。ある調査で「著作権で保護された音楽を無料でダウンロードするのは倫理的か？」という質問をしたところ、主に大学生のグループの44％が「はい」と答えた[ 18 ]。
クリスチャン・バリーは、違法ダウンロードを一般的な窃盗と同等と理解することは問題があると考えている。なぜなら、「他人のハンドバッグを盗むこととテレビシリーズを違法にダウンロードすることの間には、明確で道徳的に重要な違いがある」からである。一方で、消費者は知的財産を尊重するよう努めるべきであり、そうすることで不当なコストが発生する場合は別であると考えている。[ 19 ]
「このエッセイをダウンロードしてください：電子書籍の窃盗の擁護」と題された記事の中で、アンドリュー・フォースハイムズは、著作権についての私たちの考え方は矛盾していると主張している。なぜなら、（物理的な）公共図書館を支持するあらゆる議論は、電子書籍の違法ダウンロードを支持する議論でもあり、電子書籍のダウンロードに反対するあらゆる議論は、図書館に反対する議論でもあるからである。[ 20 ]これに対し、サドゥラ・カルジカーは、「経済的には、公共図書館が物理的な書籍を提供することを許可することと、電子書籍のオンライン配信を許可することの間には、実質的な違いがある」と主張している。[ 21 ]アリ・ピルハヤティは、カルジカーが示唆した規模の問題を中和し、フォースハイムズの主な考えを正当化するために、ハイテク図書館に基づいた思考実験を提案している。 [ 22 ]
国際安全保障、監視、プライバシー権に関する倫理的懸念が高まっている。[ 23 ]情報分野では、オンライン調査と情報技術（IT）の発展の相互接続性により、安全保障とプライバシーの問題が重なり合うことが多い。[ 24 ]安全保障とプライバシーを取り巻く分野には、個人情報盗難、オンライン経済取引、医療記録、国家安全保障などがある。[ 25 ]企業、組織、機関は、ユーザーの知識の有無にかかわらず、データベースを使用してユーザーの情報を保存、整理、配布している。[ 25 ]
個人は、情報の利用に関して何らかのコントロール権を持つと思われる場合、または既に関係のある組織に情報を提供する場合に、個人情報を提供する可能性がはるかに高くなります。このような特定の状況では、対象者は自分の情報が純粋に収集目的で収集されたと信じやすくなります。組織は、顧客の個人情報と引き換えに商品やサービスを提供することもあります。この種の収集方法は、金銭的な意味で取引が無料であるように見えるため、ユーザーにとって価値があるように思えるかもしれません。これは、商品やサービスを提供する組織と顧客との間に一種の社会契約を形成します。顧客は、会社が価値があると考える商品やサービスを提供し続ける限り、契約の自分の側を維持し続ける可能性があります。[ 26 ]手続き的公正の概念は、特定のシナリオにおける個人の公正さの認識を示します。手続き的公正に貢献する状況は、顧客に懸念や意見を表明する能力と契約の結果に対するコントロールを与えることです。
顧客から情報を収集するあらゆる企業にとってのベストプラクティスは、手続きの公平性を考慮することです。[ 27 ]この概念は、倫理的な消費者マーケティングの主要な推進者であり、米国のプライバシー法、1995 年の欧州連合のプライバシー指令、およびすべての国家情報インフラストラクチャ参加者による個人情報の使用に関するクリントン政権の 1995 年 6 月のガイドラインの基礎となっています。[ 28 ]個人がメーリングリストから自分の名前を削除できることは、最良の情報収集方法と考えられています。1994 年～ 1996 年に実施されたいくつかの Equifax の調査では、かなりの数の米国国民が、消費者の個人情報を使用するビジネス慣行に懸念を抱いており、それが利益よりも害をもたらすことがわかっています。[ 29 ]顧客と企業の関係を通じて、企業は顧客から膨大な量の情報を蓄積する可能性があります。データ処理技術が発展すると、企業は個々の顧客ごとに特定のマーケティングキャンペーンを実施できるようになります。[ 26 ]データ収集と監視のインフラストラクチャにより、企業は特定のグループをマイクロターゲティングし、特定の人口層向けに広告をカスタマイズすることが可能になった。[ 30 ]
最近の医療記録の傾向は、デジタル化です。医療記録には機密情報が含まれているため、セキュリティ対策が非常に重要です。[ 31 ]医療記録のセキュリティに関する倫理的な懸念は、いつでも患者の記録にアクセスできる救急病棟の状況では特に大きいです。[ 31 ]救急病棟では、患者の医療記録にすぐにアクセスできる必要がありますが、これは、患者が同席しているかどうかにかかわらず、救急病棟内のすべての医療記録にいつでもアクセスできることを意味します。[ 31 ]
皮肉なことに、ほとんどの西欧諸国では、研究のために医療記録を提供するよりも、自分の臓器を「科学のために」提供することの方が簡単である。[ 32 ]
戦争は21世紀における各国の安全保障も変化させてきた。9.11事件や民間人に対するその他のテロ攻撃の後、国家による監視は市民の個人のプライバシーに関する倫理的懸念を引き起こしている。2001年の米国愛国者法はそのような懸念の典型的な例である。他の多くの国、特に現在のテロの状況にあるヨーロッパ諸国は、より厳格な安全保障と監視と、米国愛国者法に関連する倫理的懸念を繰り返さないこととのバランスを模索している。[ 33 ]国際安全保障は、ITの軍事的応用を伴うサイバーセキュリティと無人システムのトレンドに向かっている。[ 23 ]情報戦に関する政治主体の倫理的懸念には、対応の予測不可能性、民間と軍事の標的の区別の難しさ、国家と非国家主体間の対立などが含まれる。[ 23 ]
情報倫理に関する主要な査読付き学術誌としては、情報システム学会の主要刊行物である『Journal of the Association for Information Systems 』と、シュプリンガー社が発行する『Ethics and Information Technology』が挙げられる。
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)