Loading article…
People v. Lee Kong , 95 Cal. 666 (1892) は、被告人が事実の錯誤に基づいて暴行罪の訴追に対して「不可能」の抗弁を主張した事件である。 [ 1 ]この事件の最終的な争点は、行為自体が事実上不可能であったために被告人が犯罪行為を達成できなかったとしても、被告人の行為と意図が刑事罰に値するかどうかである。 [ 2 ]
警官がリー・コンの建物の屋根に穴を開け、コンが賭博をしている様子を観察していた。コンはその穴の存在を知り、警官がいると思われる場所に向けて屋根の穴から銃を発砲した。警官はその場所から別の場所に移動していたため、銃弾は彼に当たらなかった。[ 3 ]コンは、事実を間違えたため、犯罪を犯すことは不可能だったと主張した。コンは有罪判決を受け、カリフォルニア州最高裁判所に控訴した。[ 1 ]
カリフォルニア州最高裁判所は、警官が被告に撃たれる範囲内にいた限り、警官の正確な位置は「現在の能力の問題には関係ない」と述べた。[ 4 ]被告には暴行を実行する意図と現在の能力があったため、標的の被害者の位置を間違えたという事実は、彼の行為に対する弁護にはならない。したがって、コングの有罪判決は維持された。[ 1 ] [ 5 ]
これは、被告人が事実を誤解していたために犯罪を犯すことが不可能であったにもかかわらず、重罪未遂の責任を課した一連の判例の最初のものの1つである。これは、後に州対ミッチェル事件（ミズーリ州、1902年）や合衆国対トーマス事件（合衆国合同軍事裁判所、1962年）などで用いられた判例など、その後の判決によって強化された。[ 6 ]
人民対リー コング。