Loading article…
帝国の行き過ぎた拡張は、帝国の行き過ぎとも呼ばれ、帝国が軍事的・経済的能力を超えて拡大し、その結果しばしば崩壊する状況を指します。この概念は、エール大学の歴史学者ポール・ケネディが1987年に著した『大国の興亡』で広く知られるようになりました。この概念は、ジャック・スナイダーが1991年に著した『帝国の神話』でさらに拡張されました。 [5] [6]
おそらくこれはローマ帝国に当てはまった。ローマ帝国は、西暦1世紀から2世紀初頭にかけては、いくつかの挫折（西暦9年のドイツ、西暦80年代のスコットランド）があったにもかかわらず、強力で効果的であったが、その後は領土を失い（ダキアやメソポタミアなど）、4世紀と5世紀にはサクソン人、フン族、その他の「蛮族」を締め出すことができなかった。これはナポレオン帝国にも当てはまり、ナポレオンがフランス皇帝になった後の最初の10年間は征服によって急速に勢力を拡大したものの、1812年にロシアを征服しようとした際に軍事的に拡大しすぎた。同様に、主要な3つの枢軸国はすべて、第二次世界大戦中に拡大しすぎた。1939年以来西ヨーロッパと東ヨーロッパで戦争を繰り広げていたナチスドイツは、1945年に包囲され、侵略され、陥落した。大日本帝国は中国と太平洋で総力戦を主導した。 1940年にアフリカ、バルカン半島、地中海で同時戦線を開いたファシスト政権下のイタリアは挫折し、1943年に陥落した。[要出典]
ジャック・スナイダーによれば、帝国の過剰な拡大は、安全保障は帝国の拡大によって最もよく達成できるという考えが政策立案者を導いたときに起こる。スナイダーは、こうした考えが逆効果になりがちなため、「帝国の神話」と呼んでいる。[5] [6]
ポール・ケネディの見解は、ポストモダンの歴史学者ヘイデン・ホワイト[7]、経済史家ニーアル・ファーガソン[8]、マルクス主義の著述家ペリー・アンダーソン[要出典]やアレックス・カリニコス[要出典]など、さまざまな方面から批判されてきた。
参照
参考文献
- ^ オーバーマン、ハイコ・アウグスティヌス（1994年1月1日）。宗教改革の影響：エッセイ。Wm. B. アーダムズ。ISBN 9780802807328– Google ブックス経由。
- ^ ab エドワーズ、マーク・U・ジュニア（2004年）。ルターの最後の戦い：1531年から1546年の政治と論争。フォートレス・プレス。ISBN 978-1-4514-1398-4。
- ^ ラテン語では、タイトルはHic oscula pedibus papae figunturとなります。
- ^ ドイツ語: Nicht Bapst: nicht schreck uns mit deim ban, Und sey nicht so zorniger man.あなたの人生がどのように変化していくのか、そしてどのように行動するのかを考えてみましょう。
- ^ ab スナイダー、ジャック（1991）。帝国の神話：国内政治と国際的野心。コーネル大学出版局。ISBN 978-0-8014-9764-3。
- ^ ab スナイダー、ジャック（2003年）。「帝国の誘惑」ナショナル・インタレスト（71）：29-40。ISSN 0884-9382 。
- ^ ザガッキ、ケネス・S. (1992年秋)。「アメリカ衰退のレトリック：ポール・ケネディ、保守派、そして債務超過論争」(PDF)。ウェスタン・ジャーナル・オブ・コミュニケーション。56 (4):372–393。doi :10.1080/10570319209374424。
- ^ Ferguson, Niall (2003年9月～10月)。「覇権か帝国か?」Foreign Affairs。2008年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。