ファン・ティー・ワーの誘拐

誘拐当時、56歳の金細工師ファン・ティー・ワーは、ブキティマ・ロードのビューティー・ワールド・センターにあるシン・ワー・ジュエラーズ・アンド・ゴールドスミスのオーナーだった。ファンは心臓病や糖尿病などの問題で健康状態も悪かった。1989年4月11日の朝、ファンは妻のロウ・アー・ケイ、長男、そして義理の娘と一緒に店で働いていた。その後、ファンは午後早くに店を出た。午後4時から5時の間に、ロウ・アー・ケイは、トムソン・プラザで友人と会う予定だったファンが誘拐されたと福建語で告げる人物から電話を受け、ファンの安全な解放と引き換えに3日以内に200万シンガポールドルの身代金を支払うよう要求された。^{[ 1 ]}

その後、ファンの妻と息子に10回以上電話があり、同様にファンの安全と引き換えに身代金を支払うよう迫り、身代金を集めるためにファンの店の金製品を売るよう家族に指示した。電話をかけた者たちはまた、ファンの安全を知らせるためにファンの声の録音を家族に送ると約束した。ファンの家族は誘拐犯と交渉して身代金を減額し、ファンの解放と引き換えに2万シンガポールドルを支払うことで合意した。^{[ 2 ]}しかし、ファンがまだ生きているという保証がなかったため、彼らは決して支払わなかった。警察に連絡し、100人以上の警官が犯罪の捜査と状況の監視、容疑者の特定に派遣された。^{[ 3 ] [ 4 ]}身代金の突然の減額は、誘拐犯がファンを生きて帰すつもりはなかったという疑いを警察に抱かせた。^{[ 5 ]}

4日後の1989年4月15日の朝、パシール・リス周辺の人里離れた場所に、両手を後ろ手に縛られ、頭に枕カバーを被せられた、ひどく腐敗した遺体が放置されているのが発見された。警察は死亡した被害者をファンと特定した。^{[ 6 ]}法医学者のウィー・ケン・ポー博士は被害者の検死を行い、ファンは絞殺で死亡したと結論付け、誘拐犯がラフィアの紐でファンを絞殺したと考えられた。ファンの遺体が発見されてから数時間以内に、イシュンとカランで2人の容疑者が逮捕された。^{[ 7 ] [ 8 ]}

容疑者2人は、44歳のLiow Han Hengと50歳の友人Ibrahim Masodであることが判明した。LiowはPhangの元従業員で、警備員として働いていたIbrahimはLiowの友人であり運転手だった。Liowは1984年にPhangの下で3～4か月働いたが、仕事に対する態度と業績が悪かったため辞職したことが明らかになった。^{[ 9 ] [ 10 ]} Ibrahimも武装強盗の前科があったため、警察の戦術部隊がIbrahimを逮捕するために派遣された。^{[ 11 ]}

リオウとイブラヒムはともに1989年4月17日に殺人罪で起訴された。彼らの事件は、地方裁判所での予備審理の後、1989年9月に高等裁判所に移送された。 ^{[ 12 ] [ 13 ]}シンガポールでは、殺人罪は有罪となれば死刑となる。リオウとイブラヒムは身代金目的の誘拐罪でも起訴されており、これは死刑または終身刑で処罰され、終身刑の場合は鞭打ち刑が科される可能性もある。 ^{[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]}

CIDのディレクターであるチュア・チェル・ヤックは、記者会見で、誘拐犯を逮捕した警察捜査官の努力を称賛し、誘拐対策訓練における警察官の広範な訓練が、誘拐事件で警察官が迅速に対応するのに役立ったと述べた。^{[ 17 ]}ファンの誘拐殺人事件の前に、最後の誘拐殺人事件は1968年5月に発生し、大富豪の19歳の息子オン・ビアン・レックが誘拐され、誘拐犯によって残忍に殺害された。5人の誘拐犯のうち、リー・チョー・ペット、リム・キム・クウィー、ホー・キー・ファットの3人は、オンの殺害で1973年1月に絞首刑に処された。^{[ 18 ] [ 19 ]}

1992年7月6日、47歳のLiow Han Hengと53歳のIbrahim bin Masodの両名は、56歳のPhang Tee Wah殺害の罪で裁判にかけられた。LiowとIbrahimの共同事件は、強盗中にフィリピン人メイドを殺害したJoseph Soon Kin LiangとTan Chee Hweeの事件とともに、刑事訴訟法の改正後、単独の裁判官によって審理される最初の2つの事件となった。かつて1983年に悪名高い児童殺人犯Adrian Limを裁判し死刑判決を下したベテラン裁判官TS Sinnathurayが、LiowとIbrahimの事件を担当することになった。^{[ 20 ]}

男たちの供述から、二人はファンの家族から身代金を脅し取る目的でファンを誘拐する計画を立てていたことが明らかになった。イブラヒムとリオウは、ファンと会う約束をしているふりをして、ファンをリオウのイシュンのアパートにおびき寄せた。三人がリオウのアパートに到着すると、ファンは二人の誘拐犯によって縛られ、口を塞がれ、ファンの腕時計まで盗まれた。警察への供述によると、イブラヒムとリオウはそれぞれファンの家族に電話をかけ、200万シンガポールドルの身代金を要求し、イブラヒムは偽名を使ってファンの腕時計を6,200シンガポールドルで売りに出た。クリスティン・リー率いる検察は、ここから二人がファンを殺害したのは、二人の身元が特定されるのを防ぐため、金細工師であるファンを黙らせる目的だったと主張した。法医学者のウィー・ケン・ポー博士は、検死の結果、絞殺されたファン氏の首には絞殺痕があり、これらの痕跡から、1人か2人が強い力で彼を絞め殺した可能性が高いと判断したと証言した。

イブラヒム被告（弁護士N・ガネサン氏とピーター・カスバート・ロウ氏が代理）は最初に弁護を行い、誘拐は認めたものの、ファン氏の殺害には関与していないと否定した。同被告は、自分が時計を売っている間、ファン氏の殺害はリョウ被告が単独で行ったと主張し、ファン氏の死を知ったのは、リョウ被告から遺体を処分するための段ボールを買ってくるように頼まれた時だけだったと述べた。また、自分は言われた通りにしただけで、車の運転と金細工師の誘拐を手伝っただけで、殺害には関与していないと主張した。^{[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]}一方、Liow（Thomas ThamとAnthony Lim Heng Yongが代理人）はPhangの死に対する責任を否定しなかったが、意図的ではなかったと主張した。Phangは明らかにLiowが被害者の口を強く塞ぎすぎたために窒息死したためであり、Liowはマレーシアの医師を呼び、PhangはDr Weeが証明したように絞殺で死亡したのではないと証言させた。Liowはまた、Phangが死亡する前の時点で、被害者を解放する代わりに保険金詐欺に同意するようPhangに働きかけたが、Phangは拒否したと述べた。 ^{[ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]}検察側は、イブラヒムの弁護は犯罪の責任を免れるための嘘であるとして信用を失墜させようとし、リオウの弁護を反駁し、ファンを絞殺したのが誰であろうと、ファンを誘拐するという共通の意図があったため、両者とも誘拐の罪で有罪であると主張した。殺人はファンを誘拐するという意図と共謀して行われたからである。^{[ 27 ]}

1992年7月23日、裁判官TSシンナトゥレイは判決を下した。彼はリオウとイブラヒムの弁護を退け、リオウがファングを殺害する意図をもって故意に絞殺したこと、そしてイブラヒムもファング殺害の責任を同等に負うべきであると判断した。なぜなら、ファングはリオウの行為を幇助した結果として死亡し、ファングの絞殺は、ファングを誘拐して身代金を得るという両者の共通の意図を遂行するために行われたからである。こうして、47歳のリオウ・ハン・ヘンと53歳のイブラヒム・ビン・マソドの両名は殺人罪で有罪となり、死刑を宣告された。^{[ 28 ] [ 1 ]}

夫が死刑判決を受けたことに対し、4歳の娘を連れてよく法廷に出廷していたイブラヒムの妻は判決を聞いて涙を流した^{[ 29 ]。}一方、ファンの未亡人は判決を称賛し、報道陣に対し夫のために「正義が果たされた」と述べ、判決に安堵したと語った^{[ 30 ] 。}