IGファルベン裁判

アメリカ合衆国対カール・クラウチ他裁判は、 IGファルベン裁判としても知られ、第二次世界大戦終結後にアメリカ当局がドイツ（ニュルンベルク）の占領地で行った戦争犯罪裁判12件のうち6件目であった。IGファルベンはナチスと同盟を組んだドイツの民間化学会社で、ホロコーストで何百万人ものヨーロッパのユダヤ人、ロマ人、同性愛者、社会主義者、その他の罪のない民間人に対する大量虐殺に使用されたチクロンBガスを製造した。

12 回の裁判はすべて、国際軍事裁判ではなく、米国の軍事法廷で開かれたが、裁判所の同じ部屋で行われた。米国の 12 回の裁判は、まとめて「その後のニュルンベルク裁判」、またはより正式には「ニュルンベルク軍事裁判における戦争犯罪者の裁判」(NMT) として知られている。IG ファルベン裁判は、ナチス政権下でのナチスドイツの主要産業家たちの行為に対する 3 回の裁判のうちの 2 回目であった (他の 2 つの産業家裁判は、フリック裁判とクルップ裁判であった)。

この事件の被告は、いずれもドイツの大手化学企業コングロマリットであるIGファルベンの取締役であった。同社はすでに第一次世界大戦で大きな役割を果たしており、窒素固定のためのハーバー・ボッシュ法の開発によって、ドイツがチリの硝酸塩貿易から遮断されたことを補い、IGファルベンは合成硝酸塩を生産し、農業用肥料に使用する窒素を抽出・加工することができた。（硝酸塩は火薬、ダイナマイト、 TNTなどの爆薬の製造に重要な成分である。）第二次世界大戦では、デゲッシュ（IGファルベンが42.5パーセントを所有）は、ナチスの絶滅収容所で使用された毒ガスであるチクロンBの商標保有者であった。 ^[1] IGファルベンは石炭からガソリンやゴムを合成する方法も開発し、それによってすべての主要油田から遮断されていたにもかかわらず、ドイツが戦争を遂行する能力に大きく貢献した。その結果、告発内容は侵略戦争の準備だけでなく、奴隷労働や略奪にも重点が置かれるようになった。

第6軍事法廷で審理されたこの事件の判事は、インディアナ州最高裁判所の元首席判事カーティス・グローバー・シェイク（裁判長）、ノースダコタ州出身のジェームズ・モリス、ルイジアナ州立大学法学部長ポール・M・ヘバート、およびインディアナ州出身の弁護士でシェイク判事の友人であるクラレンス・F・メレルが補充判事として務めた。検察側首席弁護士はテルフォード・テイラーであった。起訴状は1947年5月3日に提出され、裁判は1947年8月27日から1948年7月30日まで続いた。罪状認否された24人の被告のうち13人が起訴状のいずれかの罪で有罪となり、既に服役した期間を含めて1年半から8年の懲役刑を宣告された。10人の被告はすべての容疑で無罪となった。マックス・ブリュッゲマン（ファルベン社の主任法律顧問）は健康上の理由により裁判から外され、彼の訴訟は1947年9月9日に打ち切られた。

1. 他国に対する侵略戦争および侵略の計画、準備、開始および遂行。
2. 占領地での略奪と強奪、オーストリア、チェコスロバキア、ポーランド、ノルウェー、フランス、ロシアでの工場の押収による戦争犯罪と人道に対する罪。
3. 占領地における強制収容所の囚人や民間人、戦争捕虜の大規模な奴隷化および強制労働への移送、奴隷化された人々に対する虐待、恐怖、拷問、殺人への関与による戦争犯罪および人道に対する罪。
4. 犯罪組織SSのメンバー。
5. 1、2、3 の罪状で言及されている犯罪を犯す陰謀のリーダーとして行動した。

被告全員は、第 1、第 2、第 3、および第 5 の罪状で起訴された。クリスティアン・シュナイダー、ハインリヒ・ビューテフィッシュ、およびエーリヒ・フォン・デア・ハイデのみが、第 4 の罪状「SS のメンバー」で起訴された。SS は、以前 IMT によって犯罪組織と宣言されていた。

検察側は、同社が第一次世界大戦後のドイツの再軍備に最初から深く関与していたことを示す膨大な証拠を提出したにもかかわらず、法廷は侵略戦争の準備とそのための共謀の容疑を却下した。3番目の罪状（「奴隷労働」）については、判決は「被告に『必要性』の抗弁の利益を認めた」（テルフォード・テイラー、「ニュルンベルク戦争犯罪裁判」、国際調停、第450号、1949年4月）。法廷は、IGファルベンが囚人を奴隷労働者として使う明確な意図を持って強制収容所の隣に工場を建設したアウシュビッツの事件についてのみ、IGファルベンが独自の判断で行動したことを証明するのに証拠が十分であるとみなした。法廷は、被告に責任があるのはこの1件のみであると結論付けた。

ヘバート判事は反対意見を提出し、「必要性」の抗弁は適用されず、起訴状第 3 項で被告全員が有罪とされるべきであると主張した。判事は次のように述べた。

...記録によれば、ファルベンは喜んで協力し、新たな人材が誕生するたびに喜んでそれを利用していた。基本的人権を無視しても被告らは思いとどまることはなかった。^[2]

第三帝国の奴隷労働力の利用に進んで協力することは、ファルベン組織全体に浸透した企業方針の問題であった...このため、刑事責任はアウシュビッツでの実際の直接の参加者だけにとどまらない。ファルベン・フォアシュタント工場のその他の管理者も含まれ、企業方針の形成に故意に関与したすべての人に及ぶ。^{[3] [4]}

ヘバート判事は判決から約5か月後の1948年12月28日に陳述書を提出した。

I — 起訴   G — 起訴され有罪判決

被告のイルグナー氏とクグラー氏はすでに刑期よりも長い期間拘留されていたため、判決後すぐに釈放された。

• Grietje Baars:資本主義の勝者の正義? 第二次世界大戦後の産業家訴追の背後にある隠された物語。戦争犯罪裁判の隠された歴史。Heller and Simpson、Oxford University Press 2013、ISBN  978-0-19-967114-4。
• ケビン・ジョン・ヘラー：ニュルンベルク軍事法廷と国際刑事法の起源。オックスフォード大学出版局、2011年、ISBN 978-0-19-955431-7。 
• Florian Jeßberger: Von den Ursprüngen eines ``Wirtschaftsvölkerstrafrechts'': Die IG Farben vor Gericht。法務分野。 2009年。
• ステファン・H・リンドナー: Das Urteil im IG-Farben-Prozess。場所: NMT – Die Nürnberger Militärtribunale zwischen Geschichte, Gerechtigkeit und Rechtschöpfung。プリメルとスティラー、ハンバーガー版 2013、ISBN 978-3-86854-577-7 

• マザール図書館の裁判記録。
• 「統制会議法第 10 号に基づくニュルンベルク軍事法廷における戦争犯罪者の裁判、1946 年 10 月 - 1949 年 4 月」(PDF)。VIII:「IG ファルベン事件」。ワシントン DC: ニュルンベルク軍事法廷、米国政府印刷局。1952 年。 {{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です
• 別の説明
• 石油・麻薬カルテルに対するニュルンベルク裁判の正真正銘の記録 2019-07-03ウェイバックマシンにアーカイブ
• 次世代への「命のリレー」 - IGファルベンのつながり