Loading article…
| ホプロフォロス | |
|---|---|
| |
| 貝殻の破片 | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 哺乳類 |
| 注文： | シングラータ |
| 家族： | クラミフォリダエ科 |
| 亜科: | †グリプトドン亜科 |
| 属: | †ホプロフォラス ・ルンド、1837 |
| 種： | † H. ユーフラクトゥス
|
| 二名法名 | |
| †ホプロフォラス・ユーフラクトゥス ルンド、1837年
| |
ホプロフォラスは、アルマジロ亜科グリプトドン属の絶滅した属である。唯一確実に知られている種はブラジルの更新世の堆積物で発見されたH. euphractusであるが、ボリビアからはおそらく別の種の化石が知られている。 [1] [2]
歴史と分類
ホプロフォラス・ユーフラクトゥスは、ブラジルのミナスジェライス州サンタ湖で発見された上部更新世の洞窟堆積物から発掘された化石化した皮骨と甲羅の破片に基づいて、1837年にデンマークの古生物学者ピーター・ヴィルヘルム・ルンドによって初めて記載されました。[2] [3]これは最初に記載されたグリプトドン類の1つです。[2]ルンドは数年にわたって、四肢の骨、[4]歯、椎骨、[5]足の残骸、不完全な頭蓋骨など、他の多くの化石をこの種に帰しました。[2]ルンドは後に、サンタ湖の化石に基づいて、さらに3つのホプロフォラス種、 H. selloi、H. minor、およびH. meyeriを立てました。[2]これら3種は適切な記載を受けなかったため無名となり、命名の根拠となった化石の多くはグリプトドン、デイスパス、またはH. euphractusのものである。1845年、イギリスの古生物学者リチャード・オーウェン卿は、アルゼンチンのブエノスアイレス州エンセナダンの地層から発見された皮骨に基づき、グリプトドンの新種G. ornatusを命名した。 [6] [7]この種は1866年にフランスの古生物学者G. PouchetによってH. euphractusの同義語とされたが、後の分析でこの同義語が覆され、 G. ornatusは同属ではあるものの別種とされた。 [8]
19世紀後半から20世紀初頭にかけてアルゼンチンの化石鉱床の探査が急増したため、アルゼンチンの古生物学者フロレンティーノ・アメギーノなどの古生物学者は、アルゼンチンとパンパで発見された数十の化石をホプロフォラスの新種とみなし、さらなる分類上の混乱を引き起こした。[9] [10]これらの多くは、実際にはネオスクレロカリプタスに属しており、これは後にH. ornatusのために作られた属であった。[7] [ 10]属名ホプロフォラスがすでに使われていると考えたアメギーノは、1891年にその種に新しい属名Sclerocalyptusを作ったが、[11]これはICZNの規則に従うとホプロフォラスは有効な属名であるため不要であった。 [10] [12]
ホプロフォラスのより完全な化石は、ミナスジェライス州ラパドボルジェスの後期更新世から前期完新世の炭酸塩洞窟から発見され、1947年と1957年にカルロス・デ・パウラ・カルトによって記述された。 [2] [13] [14]これらの化石には、断片的な頭蓋骨、いくつかの頭蓋骨後部要素、部分的な甲羅、尾管を伴う個々の関連骨格が含まれており、アメギーノによって記述されたパンペアングリプトドン種とのこの属の違いをさらに証明した。[2] [13]足根要素と皮骨は、ミナスジェライス州グルタドバウの同時代の洞窟から発掘された。[2]さらに、ブラジルのアクレ州やボリビアなどのブラジルの熱帯地域外からも断片的な化石が発見された。[1] [2]ホプロフォラス属の別の種であるH. echazuiは、ボリビアの化石に基づいてロバート・ホフステッターによって命名されたが、その妥当性は不明である。 [2]さらにホプロフォラス属の化石は、ブラジルのピアウイ州とペルナンブコ州でも発見されている。[2]しかし、最近の再記載により、H. euphractusの模式標本において、ネオスクレロカリプタスとの顕著な違いとパノクトゥスとの類似点がいくつか発見された。[15] [2]現在、ホプロフォラスは、パノクトゥス属に非常に近い、グリプトドン類の典型的なメンバーであると考えられている。[15] [2]
説明
この動物は大型で、体を覆う大きな骨の装甲のおかげで、体長は最大2.8メートル、体重は1トンにも達した。他のグリプトドン同様、この装甲は何百もの骨板を溶接して作られており、ほとんど動き回ることができなかった。ホプロフォラスはネオスクレロカリプタスなどの他のグリプトドンと非常によく似ていたはずだが、このグリプトドンとは異なり、多数の穿孔があるためにしわが寄った板でできたより球状の甲羅を持っていた。さらに、サイズはホプロフォラスの方が大きかった。[7] [2]
尾は一連の骨輪と、多数の骨板が融合してできた末端の尾部の「管」で保護されていた。この管は、2対の大きな側板があり、十分に離れており、大きな円錐状の突起で装飾されているため、他のグリプトドン類の管とは異なっており、パノクトゥスの尾部の板にあるものと漠然と似ている。さらに、ホプロフォラスも舟状骨の細長い立方体面の存在により後者に似ていた。[10] [2] [7]
分類
ホプロフォラスは、新生代にアメリカ大陸に生息していた、絶滅した重装甲アルマジロのグループであるグリプトドン亜科の一員である。ホプロフォラスは絶滅した最後のグリプトドン類の一つであり、最も新しい化石は完新世前期のものであり、更新世より古いものはほとんどない。[15] [2]ホロタイプの化石が断片的であるため、ホプロフォラスの系統学的位置は歴史的に非常に不確かであった。[10] [7] [13] [14] ホプロフォラスは最初グリプトドンの近縁種として記載され、[3]その後1889年にアメギーノによってホプロフォラス科に分類された。[9]アメギーノは、ホプロフォラスがプロパレホプロフォラス、パラエホプロフォラス、プロホフォラスの子孫であると信じたが、その理由は、骨板が中央の大きな節から小さな円形の節に変化したことと、尾が全長にわたって可動リングから変化したことによる。[16] [9]これによりこれらのリングが融合し、ドエディクルスとホプロフォラスに見られる尾が形成されたと考えられる。[16] [9]一方、カステリャノスはホプロフォリダエ科をプロパエホプロフォリダエ科の中のグループとし、ホプロフォリダエ科にはホプロフォラス、ロマフォラス、プロホフォラス、パラエホプロフォラスなどが含まれるとした。ホプロフォリナエ科（ホプロフォラス、スクレロカリプタス、ザフィルス、ロマフォラス）はグリプタテリン類の子孫と言われ、プロホフォラスのようなプロホプロフォリン類はプロパエホプロフォラスの子孫である。[17]ホプロフォリナエ科とホプロフォリナエの系統学的位置と構成はその後何度か変更され、ホプロフォリダエ科の多くはドエディクルスやプロパエホプロフォラスのような分類群に近いものとして、またはより基底的なグリプトドン類として再分類された。 [18] [19] [16]最近では、グリプトドン類のより完全な化石の発見や古い化石の再分析により、系統解析により、ホプロフォラスとパノクトゥスが、古い仮説に比べてより短縮されたホプロフォリニの姉妹分類群として復活しつつある。[20] [2]
Quiñones et al (2020) によって以下の系統解析が行われました。
参考文献
- ^ ab ホフシュテッター、ロバート (1963-01-01)。 「タリハ更新世のグリプトドンテス (ボリビエ): I. ホプロフォルスとパノクトゥスのジャンル」。フランス地質学協会紀要。S7-V (1): 126–133。土井：10.2113/gssgfbull.S7-V.1.126。ISSN 0037-9409。
- ^ abcdefghijklmnopq ポルピノ、クレバーソン・デ・O。フェルニコラ、フアン C. Bergqvist、Lílian P. (2010-05-18)。 「ブラジルの亜熱帯種 Hoplophorus euphractus (Cingulata、Glyptodontoidea) と Hoplophorus の系統学的類似性を再考する」。脊椎動物古生物学のジャーナル。30 (3): 911–927。Bibcode :2010JVPal..30..911P。土井：10.1080/02724631003765735。hdl : 11336/69074。ISSN 0272-4634。S2CID 83888299。
- ^ ab ルンド、PW (1837)。ブラジリアンは、シドステ・ヨルダンヴァルトニングのために危険を冒します。ポップ。
- ^ PW、L. (1840)。ブラジリエンスは、シドステ ヨルダンヴェルトニングのために危険を冒します。フィエルデ・アフハンドリング: パッテディレンの要塞。 Det Kongelige Danske Videnskabernes Selskabs Naturvidenskabelige og Mathematiske Afhandlinger、4 (9)、137-208。
- ^ PW、ルンド (1841)。ブラジル人は、シドステ・ヨルダンヴァルトニングのために全力を尽くします。 Trykt i B. Luno のボグトリケリ。
- ^ Owen, R. (1845). 英国王立外科医師会博物館所蔵の哺乳類および鳥類の化石有機遺物の説明と図解入りカタログ。
- ^ abcde Zurita, Alfredo E.; Carlini, Alfredo A.; Scillato-Yané, Gustavo J. (2009-12-01). 「エンセナダン期（前期更新世から前期中期更新世）のホプロフォリニ（異節上目、グリプトドン上目、ホプロフォリナエ亜科）の古生物地理学、生層序学、系統学」。Quaternary International。南アメリカ南部のエンセナダン期/時代。210 ( 1): 82–92。Bibcode :2009QuInt.210...82Z。doi :10.1016 / j.quaint.2009.06.029。ISSN 1040-6182 。
- ^ バーマイスター、H. 1870–1874。ブエノスアイレス公立博物館のグリプトドンテスのモノグラフィア。ブエノスアイレス公立博物館 2: 1–412。
- ^ abcd Ameghino、F. (1889)。アルゼンチン共和国の化石に関する寄稿: アルゼンチン国立科学アカデミー、1889 年パリ万国博覧会の資料 (Vol. 6)。
- ^ abcde ズリタ、AE (2007)。 Sistemática y evolución de los Hoplophorini (Xenarthra: glyptodontidae: hoplophorinae. Mioceno tardío-Holoceno temprano) (博士論文、ラプラタ大学)。
- ^ Ameghino, F. (1891).マミフェロスとアベス・フォシルス・アルゼンチン。レビスタ アルゼンチン デ ヒストリア ナチュラル、1。
- ^ Zurita、AE、Scillato-Yané、GJ、およびMones、A. (2007)。グリプトドン科 (哺乳綱、ゼナルトラ) の命名法: スクレロカリプトゥス アメギーノ、ホプロフォラス ルンド、トリブ スクレロカリプチニなど。アメギニアナ、44 (1)、241-244。
- ^ abc パウラ・コウト、CD (1957)。ブラジルのSôbre um gliptodonte。Boletim Divisão de Geologia e Mineralogia、165、1-37。
- ^ ab Paula Cuto、CD (1947)。 Hoplophorus euphractus Lund の投稿、1839 年。Summa Brasiliensis Geologiae、1 (4)、1-14。
- ^ abc 朝倉義弘、オリベイラ、EV (2021). Hoplophorus euphractus Lund、1839 年、ブラジル亜熱帯地域産の大きな帯状動物の古生物学。パルズ、95 (2)、359-372。
- ^ abc Fernicola, JC, & Porpino, KDO (2012). 外骨格と系統学: グリプトドン類の分類における歴史的問題.哺乳類進化ジャーナル, 19 (3), 171-183.
- ^ カステヤノス、A. (1931)。アメギノのグリプトドンの図書館。Cultura、Órgano de la biblioteca 人気の Bernardino Rivadavia、3、 4-9。
- ^ Castellanos A (1959) Trascendencia de la obra de Florentino Ameghino. Rev Fac Cs Nat Salta 1:35–56。
- ^ ホフシュテッター、R. (1958)。ゼナースラ:。 J. Piveteau、Traité de Paléontologie 編、Vol. 535-636 6.
- ^ ソフィア I キニョネス;デ・ロス・レイエス、マーティン。ズリタ、アルフレド E.クアドレッリ、フランシスコ。ミニョ＝ボイリーニ、アンヘル R.ポアレ、ダニエル G. (2020-11-01)。 「パンペアン地域（アルゼンチン）の鮮新世後期から更新世初期のネオスクレロカリプタス・ポーラ・コウト（ゼナルトラ、グリプトドン科）：更新世のグリプトドン類の進化史の理解への貢献」。南米地球科学ジャーナル。103 : 102701。ビブコード:2020JSAES.10302701Q。土井：10.1016/j.jsames.2020.102701。ISSN 0895-9811。S2CID 225024450 。
外部リンク
- ホプロフォロス 2008-03-27ウェイバックマシンにアーカイブ