Loading article…
| 会社種別 | 営利目的 |
|---|---|
| 業界 | マルチレベルマーケティング |
| 設立 | 1964年10月14日[1] |
| 創設者 | ウィリアム・ペン・パトリック |
| 廃止 | 1974 |
| 本部 | サンラファエル、カリフォルニア州、 アメリカ合衆国 |
主要人物 | ローランド・R・ノセラ社長兼CEO |
| 製品 | 化粧品 |
| 所有者 | ウィリアム・ペン・パトリック |
ホリデー マジックは、1964 年に 米国でウィリアム ペン パトリック(1930-1973) によって設立されたマルチレベル マーケティング組織です。当初、この組織は家庭用品や化粧品などの商品を販売していました。同社の販売代理店は、マルチレベル マーケティング構造で他の販売代理店を勧誘するよう奨励されていましたが、これは後にねずみ講として特徴づけられました。
1974年5月16日、約31,000人の原告団メンバーとの和解案が裁判所によって承認され、2,600,381ドル相当の信託基金が設立された。[2] [曖昧] 1973年にパトリックが亡くなった後、1974年に組織は解散した。
同社はスウェーデン市場裁判所、[3] 米国証券取引委員会、連邦取引委員会、カリフォルニア州によって調査を受けていた。
組織
起源
1964年、破産といくつかの事業失敗の後、パトリック（33歳）はカリフォルニア州サンラファエルのガレージの前を歩いていたとき、フルーツの香りの化粧品が売られているのに気づきました。ゾリーンという会社は倒産寸前でした。パトリックは化粧品の材料を16,250ドルですべて購入し、ホリデーマジック社を設立しました。購入後、パトリックは新しい会社で販売代理店としての販売を開始しました。[4]
アレクサンダー・エヴェレット（マインドダイナミクスの創始者）の弟子であるパトリックは、ホリデーマジック組織でマインドダイナミクスのテクニックとシルバメソッドを使用しました。 [5]
法的問題
カリフォルニア州は1972年12月にホリデーマジックに対して訴訟を起こした。[6]
1973年2月、ホリデーマジックはエイボンプロダクツから中傷で訴えられた。訴訟でエイボンプロダクツは「ホリデーマジックの従業員がエイボンを悪党集団だと非難するビラを配布し、地方検事局に賄賂を贈った」と主張した。[7]
1973年6月、米国証券取引委員会はホリデーマジックに対して訴訟を起こし、[8]パトリックが「ホリデーマジックの化粧品と石鹸帝国を通じて約8万人から2億5000万ドル以上をだまし取った」と告訴した。[9]
同社は連邦取引委員会の調査を受け、[4] [10] 1973年6月に不正な取引方法で有罪判決を受けた。[9] FTCはホリデーマジックが連邦取引委員会法第5条およびクレイトン反トラスト法第2条(a)に違反していると判断した。[3]
1973年、ホリデーマジックの訴訟はスウェーデン市場裁判所によって禁止され、200万スウェーデンクローナの罰金が科せられました。[3]
ねずみ講
1974年、米国上院商務委員会消費者委員会で行われたネズミ講販売に関する公聴会で、同社は「三大」詐欺の1つとされた。[11] 1974年、連邦取引委員会の議会監視委員会での公聴会では、ホリデーマジックは「化粧品のマルチレベルマーケティング業者」であり、「不公正で欺瞞的なネズミ講流通スキーム」を使用していたと説明された。[12]ホリデーマジックは、米国国内商務局が1976年に出版した書籍「企業に対する犯罪：経営の視点」でも「ネズミ講」および「マルチレベル販売業者」と分類されている。[13]
同社は1975年の米国下院の公聴会[14]で消費者詐欺の例として挙げられ、1977年にも再び[15]、1991年には下院中小企業委員会の公聴会でも取り上げられた。[16] カッツのEverybody's Business: An Almanacでもホリデーマジックは「ねずみ講組織」と呼ばれている。[17] ターナーは同社をアメリカで最初の「ねずみ講マーケティング」企業の1つと表現した。[18] クラークは同社を「違法」企業と呼んだ。[19] トビアスは著書『あなたに必要な唯一の投資ガイド』の中で、この組織のねずみ講的な性格を揶揄し、読者に「ホリデーマジックでは化粧品の販売ではなく、フランチャイズを販売してフランチャイズを販売することで大金を稼いでいた」と警告した。 [20]ハウはサンフランシスコ・クロニクル紙 でホリデーマジックは「あらゆるねずみ講の中でも最大級のもの」だと書いた。[21]
ホリデーマジックは、大学院レベルの刑事司法の授業で、企業詐欺の性質を分析する例として使用されています。[22]デュークロージャーナル によると、「ホリデーマジックマーケティングプログラムのプロモーションのあらゆる側面に違法性が浸透していました。」[23] ホリデーマジック社の事例の1つは、シカゴ大学ローレビュー[24]とコロンビアローレビューでも引用されています。[25] アメリカ合衆国メイン州の州司法長官事務所は、ホリデーマジック社事件84 FTC 748をねずみ講の例として挙げています。[26] ファルティンスキーはホリデーマジックを「史上最大のねずみ講詐欺」と表現しました。[27]
関連企業
リーダーシップのダイナミクス
1967年、ウィリアム・ペン・パトリックは「原則による幸福と成功」と題する小冊子を書き、その原則に基づいてリーダーシップ・ダイナミクスを設立した。 [28]ホリデー・マジックの販売員は、リーダーシップ・ダイナミクス研究所の自己啓発セッションに1回1000ドルで参加するよう招待されたが、義務ではなかった。教官将軍、トレーナー将軍、上級将軍の地位にある者は、トレーニングを受けることが義務付けられていた。[1] [5]ナヴァロは、このトレーニングは「厳格な軍事訓練技術のニュアンスがある」と表現した。[28]
リーダーシップ・ダイナミクスの上級講師であるベン・ゲイは、米国でホリデー・マジックの社長を務めていた。[5] ゲイはリーダーシップ・ダイナミクスは別会社であり、「ホリデー・マジック社とは一切関係がない」と主張したが、ジーン・チャーチは著書『The Pit: A Group Encounter Defiled 』の中で、この主張には多くの矛盾があると指摘した。[5] [29]
マインドダイナミクス
ウィリアム・ペン・パトリックは1970年にマインドダイナミクスを買収した。 [5] [28]マインドダイナミクスのコースは「潜在意識を意識的に利用することで個人的な成功を達成する手段」を提供すると説明されていた。[1]このコースを受講したホリデーマジックのディストリビューターは、それをホリデーマジックのビジネス経費とみなしている。[1]
セールスダイナミクス
セールスダイナミクスは、ホリデーマジックディストリビューターがビジネス活動を支援するために利用できる、有料の教育プログラムです。[1]
営業停止
1974年、リーダーシップ・ダイナミクスとマインド・ダイナミクスは、ねずみ講や論争に巻き込まれながらほぼ10年間の運営を経て、運営を停止した。[28]
後日情報
CEO兼社長のローランド・R・ノセラは、米国対ノセラ他事件（ホリデーマジックとは無関係）で証券詐欺の罪を認めた。 [15]同社のもう一人の重要人物であるラリー・スティーブン・ハフは、ポンジー詐欺（ホリデーマジックとは無関係）に関連する罪で連邦刑務所で2年間服役した。[21]
エイブ・F・マーチは、ホリデーマジック社および親会社であるUSユニバーサル社で、カナダ地域副社長（1971～1972年）、ギリシャ副社長（1972～1973年）、ドイツのスタパワー社マネージングディレクター（1973年）など、いくつかの幹部職を歴任しました。その後、ホリデーマジック化粧品の中東販売の独占権を購入し、レバノンのベイルートにビューティーマジック社を設立しました。2006年に、自身の体験を一部扱った 本（『ベイルートへ、そして戻る - 中東のアメリカ人』）を出版しました。
グレン・W・ターナーは1966年にホリデーマジックで短期間働いた後、化粧品を販売するコスコット・インタープラネタリーと、モチベーションと自己啓発コースを販売するデア・トゥ・ビー・グレートという2つのマルチレベルマーケティング会社を設立した。[30]
参考文献
- ^ abcde 「MLM法 - 弁護士Grimes & Reese PLLC - マルチレベルマーケティングを専門とする弁護士 - Holiday Magic, Inc.、連邦取引委員会法第5条およびクレイトン法第2条(a)項違反容疑に関する命令等、事件記録8834 (1974)」。2007年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年4月20日閲覧。
- ^ 「MLM 法 - 弁護士 Grimes & Reese PLLC - マルチレベル マーケティングを専門とする弁護士 - Marshall v. Holiday Magic, Inc. (1977) 550 F.2d 1173」。2007 年 9 月 27 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年 5 月 9 日閲覧。
- ^ abc Micklitz、Monazzahian、および Robler; Door to Door Selling、Pyramid Selling、Multilevel Marketing Archived 2006-11-29 at the Wayback Machine、契約番号 A0/7050/98/000156、欧州委員会による調査研究、第 2 巻: 分析。1999 年 11 月。; 196、205、209、214、215、233 ページ。
- ^ ab 「フランチャイズにおける中小企業の役割、少数派中小企業小委員会での公聴会」、米国議会、米国下院、中小企業常設特別委員会、1973 年、127、137、157、203 ページ。
- ^ abcde チャーチ、ジーン; コンラッド・D・カーンズ (1972)。『The Pit: A Group Encounter Defiled』。ニューヨーク：アウターブリッジ・アンド・ラザード。ISBN 0-87690-087-2。
- ^ スタッフ (1972 年 12 月 7 日)。「ホリデー マジックは、法廷に召喚された 6 番目の会社でした」。Star -News。カリフォルニア州パサデナ。
- ^ スタッフ (1973 年 2 月 23 日)。「エイボンの訴訟は告発を引用」フレズノ ビー紙。
- ^ スタッフ (1973 年 6 月 30 日)。「SEC が 13 社に対して訴訟を起こす」。フレズノ ビー。
- ^ ab Staff (1973年7月16日). 「最大の詐欺と戦う」. Time . 2007年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
ターナー氏の元指導者ウィリアム・ペン・パトリック氏は先月、自身のホリデーマジック化粧品・石鹸帝国を通じて約8万人から2億5000万ドル以上をだまし取ったとして証券取引委員会から告発された。 - ^ スタッフ (1974 年 9 月 22 日)。「モンダイ氏、ねずみ講が最大の消費者詐欺問題であると主張」コショクトン・トリビューン。
- ^ 「ねずみ講：米国議会商務委員会消費者小委員会での公聴会」、1974年、米国議会、6、19、24ページ、議会図書館。
- ^ 連邦取引委員会監督、公聴会、1974年、83ページ、1974年3月1日、7日、14日、5月9日、米国議会、上院、商務委員会。
- ^ 米国国内商務局 (1976)。企業に対する犯罪：経営の観点から。米国商務省。pp. 103、106、114。
- ^ 「平等信用機会法改正および消費者リース法 1975 年」、公聴会、米国議会、上院、銀行・住宅・都市問題委員会、消費者問題小委員会、1975 年、304 ページ、S. 483、1900、1927、および 1961 に関する公聴会、および HR 5616。
- ^ ab 「ニューヨーク州の麻薬法に関する公聴会で得られた証言と調査結果および結論の要約」、米国議会、麻薬乱用および管理に関する特別委員会、1977年、53ページ。
- ^ 「困難な時代におけるフランチャイズ：下院中小企業委員会での公聴会」、米国議会、下院中小企業委員会、1991年、ISBN 0-16-036897-9、14、90ページ。
- ^ カッツ、マイケル、ミルトン・モスコウィッツ、ロバート・レヴァリング（1980年）。Everybody 's Business: An Almanac: An Irreverent Guide to Corporate America。ハーパー＆ロウ。243ページ。ISBN 0-06-250621-8。
「シャクリーは、法律に違反している『ホリデーマジック』などのねずみ講組織との差別化に努めている。」 - ^ ターナー、グレン・W. (2007)。『すべては可能だ』Xulon Press。pp. 161–164。ISBN 978-1-60034-898-3。
- ^ クラーク、マーガレット D. (2002)。ルイーズ・ローレルの勝利と子育ての成功:神の手による。Xulon Press。p. 59。ISBN 1-59160-277-7。
- ^ トビアス、アンドリュー (1989)。『あなたに必要な唯一の投資ガイド』。バンタムブックス。12 ページ。ISBN 0-553-26251-3。
「化粧品会社のように見えるが、実際には偽装されたチェーンレターであるもの、例えばグレン・ターナーのコスコット・インターナショナルやホリデー・マジックなど。これらの会社では、化粧品を売ることではなく、フランチャイズを売るためにフランチャイズを売ることで大金を稼いでいた」 - ^ ab ケネス・ハウ（1998年3月10日）。「LAの詐欺師が電力詐欺容疑の背後にいる：ねずみ講は今後の規制緩和と関連している」サンフランシスコ・クロニクル。pp . A 1。
「証券取引委員会によると、ハフ氏は1973年に、投資家から2億5000万ドルを騙し取ったホリデーマジックという化粧品マーケティング会社という、最大規模のねずみ講の1つを立ち上げるのを手伝った。」 - ^ DeMuro, RG. 「Holiday Magic Inc.: An Anatomy of a Scam」、ラトガース大学、ニュージャージー州ブランズウィック - 1982 - ラトガース大学。刑事司法大学院
- ^ ヒルデブラント、スティーブン A. (1975 年 5 月)。「ヒーター対 FTCおよび連邦取引委員会改善法: FTC の賠償命令権限」デューク法学ジャーナル。1975 (2)。デューク大学法学部: 379–388。doi : 10.2307/1371995。JSTOR 1371995 。
- ^メリル、トーマス・W. (1976年秋)。「商業広告に対する 憲法修正第1条の保護：新しい憲法原則」シカゴ大学法学評論。44 (1):205–254。doi :10.2307 / 1599265。JSTOR 1599265。
- ^ Magaziner, Fred T. (1975 年 6 月)。「企業の名誉毀損と製品の名誉毀損: 個人の名誉毀損との類似点の狭め」。コロンビア法学評論。75 ( 5 )。コロンビア法学評論協会: 963–1008。doi :10.2307 / 1121559。JSTOR 1121559。
- ^ ねずみ講は違法です。2007-11-18 に Wayback Machine にアーカイブされました。消費者法ガイド、第 22 章: 消費者の権利とマルチレベル マーケティング (ねずみ講)、メイン州司法長官事務所、アメリカ合衆国
- ^ Faltinsky, Raymond J. (1992 年春)。「マルチレベル マーケティングとねずみ講法の混乱: 連邦法による救済」(PDF)。Supervised Analytical Writing: Yale Law School : 13、14、23、35。2006 年 5 月 5 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ チャーチ、ジーン、ザ・ピット、2、8 ページ。
「ベン・ゲイは、リーダーシップ・ダイナミクス・インスティテュートは別会社であり、ホリデー・マジック社とは一切関係がないと述べました。（ベン・ゲイが当時、米国でホリデー・マジック社の社長を務めていたのは偶然だったに違いありません。ホリデー・マジック社の創設者、ウィリアム・ペン・パトリックが LDI の共同所有者だったのも偶然です。講師のジェリー・ブーズがカナダのホリデー・マジック社の全国副社長だったのも偶然です。講師のシャロール・シュメイトが米国北東部のホリデー・マジック社の地域副社長だったのも偶然です。講師のヴァンス・パウエルが米国南西部のホリデー・マジック社の地域副社長だったのも偶然です。） - ^ Koscot Interplanetary Inc. 事件、86 FTC 11106 (1975)
さらに読む
Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:
ホリデーマジック
- 研究
- 訪問販売、ねずみ講、マルチ商法、欧州委員会委託による調査、1999 年 11 月。
- 訴訟
- 84 FTC 748 - Holiday Magic, Inc., Et Al. に関する件。2007-09-27 にアーカイブ。Wayback Machineにアーカイブ。連邦取引委員会法第 5 条およびクレイトン法第 2(a) 条の違反容疑に関する命令など。訴訟記録 8834。訴状、1971 年 1 月 18 日、判決、1974 年 10 月 15 日
- Holiday Magic Inc. 他 対 Robert W. Warren 他 (言論の自由問題 - 棄却) 2007-09-29 にWayback Machineにアーカイブ、Civ. A. No. 71-C-659。米国地方裁判所、ウィスコンシン州 ED。1973 年 4 月 3 日。
- ホリデーマジック社対ウォーレン事件、497 F.2d 687.、CAWis. 1974.、1974年5月20日
- Marshall v. Holiday Magic, Inc. 2007-09-27にWayback Machineでアーカイブ、550 F.2d 1173, 1176 (CA9 1977)。
- Holiday Magic Securities and Antitrust Litigation に関する事件、James J. Ward 他 対 Holiday Magic, Inc. 他、ノースダコタ州カリフォルニア、民事訴訟番号 C-74-1067-LHB、第 124 号、1977 年 7 月 6 日。