フィリピン初期開拓の歴史学

フィリピン初期開拓の歴史学は、フィリピン初期の歴史における開拓の歴史を理解するために学者が使用する研究、情報源、批判的方法、解釈に関する学問分野です。現代の定義によれば、これは「過去の出来事を直接語る」のではなく、「個々の歴史家の著作におけるそれらの出来事の解釈の変化」を語るものです。^[1]

フィリピンの初期植民地の研究は、フィリピンとして知られる現代の政治実体が16世紀後半のスペイン植民地勢力の到来以前には実際には存在していなかったという事実によってしばしば妨げられている^[ 2][3][4][5]。^{[ 6 ]したがって}、フィリピンの初期植民地の歴史学は、一つの国家として統一されておらず、現在フィリピン諸島と呼ばれている場所にたまたま位置していた植民地の歴史を記述することに関係していることに注意することが重要である。

フィリピンの先史時代および初期の歴史を研究するための原資料の包括的なレビューはこれまでにほとんど行われていないが、ウィリアム・ヘンリー・スコットによる1968年のレビューは最も初期の体系的な批評の1つである。^{[3]スコットのレビューは、}テオドロ・アゴンシージョ、オラシオ・デ・ラ・コスタ、マルセリーノ・フォロンダ、メルセデス・グラウ・サンタマリア、ニコラス・ザフラ、グレゴリオ・ザイデなど、その時代を代表する歴史家や民俗学者のパネルによって早い段階でレビューされており、初期フィリピンの歴史研究における影響力のある学術作品となっている。^[7] スコットの1968年のレビューは、ローラ・リー・ユンカーが1998年に古代フィリピンの政治体制に関する一次資料の包括的なレビューを行った際に認められた。^[3]また、F・ランダ・ジョカノはフィリピン先史時代の人類学的分析においてこれを評価した。^[4]

スコットは、フィリピンの先史研究のための資料として、考古学、言語学、古地理学、外国の文書、準歴史的系図文書を挙げている。^[5]その後の著作^{[6]では、フィリピンの初期歴史時代または原史時代[4]}に関連する初期の文書や現存する口承または民俗伝承の詳細な批評を行っている。

ユンカー^[3]が初期のフィリピンの入植地の研究に特に関連があると考える情報源には以下のものがある。

• 「マレー語のテキスト」
• 「フィリピンの口承伝統」
• 「中国の朝貢記録と地理」
• 「初期のスペイン語の著作」と
• 「考古学的証拠」

このセクションでは、初期のフィリピン入植の歴史学における主要人物の不完全なリストを示します。これには、スペインとの接触前および直後の初期の年代記作者、スペイン植民地時代の歴史家、20 世紀の「近代主義」および「国家主義」の歴史家、そして最後に現代の批判的歴史家および歴史学者が含まれます。

• フィリピンの歴史（1521年以前）
• フィリピン初期の歴史における最高統治者