ハリー・コピート

ハーシュ・ハリー・コピート（1946年生まれ）^[1]は、カナダの政治活動家、評論家であり、弱者のために活動し、法曹界と頻繁に対立したことで知られる弁護士である。1989年に弁護士資格を剥奪された後、 2015年までパラリーガルとして活動を続け、無資格の法律擁護者および研究者として活動したが、2020年に法律業務を行うことを禁じられた。^[2]

コピトは第二次世界大戦直後、西ドイツのウルム^[3]の難民キャンプでポーランド系ユダヤ人の家庭に生まれた。両親と兄弟を除くほとんどの家族はホロコーストで殺害された。彼の家族は1948年にイスラエルに移住し、 1952年に カナダに移住した。

トロントで育ったコピトは高校時代は過激派で、義務的な士官候補生訓練や牛乳の値上げに抗議していた。「私はいつもトラブルメーカーでした。私は絶望的です」とコピトはインタビューで若い頃を振り返って語った。^[4]

大学時代、コピトは反戦活動家であり、青年社会主義者、後に社会主義行動連盟に加わった。また、新民主党とその左派派閥「ワッフル」でも活動していた。^[4]彼は1959年以来、NDPとその前身である協同連邦連盟のメンバーである。 ^[5]

1987年、コピトはセントジョージ-セントデイビッドでNDPの指名を求め、 1987年の州選挙でイアン・スコット司法長官 と対決することができたが、ジョン・キャンピーに指名を奪われた。^[6]

1990年代初頭、コピト氏はオンタリオ州NDPの左派議員連盟で活動していたが、同連盟はボブ・レイ政権が穏健派すぎるとして反対していた。彼は、NDPの州議会議員3名を含む他の党派反対派と共同署名した公開書簡を執筆し、レイ氏が公的自動車保険などの左派政策を放棄したことに反対した。レイ氏はこれに対し、「ハリー・コピト氏に会ったことはありますか? 過去15年間、ハリー・コピト氏が同意したことは一度もありません。私と約1200万人の他の人々です。コピト氏とその友人が批判的であることは目新しいことではありません。当然のことです。驚くべきことは、彼が政府について不満を言うのに2年半もかかったことです。」と述べた。^[7]

コピトは1970年代に非シオニストユダヤ人同盟のメンバーであり^[8]、またカナダアラブ連盟を代表してグローブ・アンド・メール紙に対する名誉毀損訴訟を起こした^[4]。

コピトはオズグッドホール法科大学院で法律を学び、オンタリオ州弁護士会に加入した。彼は、 1975年にオンタリオ州競馬委員会から同性愛者であるという理由で解雇された競馬管理人ジョン・ダミアンの事件を含む、数多くの人権訴訟で依頼人の弁護を務めた。 ^[9]彼はまた、女性の権利、囚人の権利、高齢者や障害者の権利、労働組合の権利に影響を及ぼす訴訟でも戦った。^[4]

彼は1978年、バンクーバー・サン紙が同団体の広告掲載を拒否したとして同団体を相手取って起こした訴訟において、カナダ最高裁判所で同団体の代理人を務めた。 ^[10]

彼はまた、個人が自分に影響を与える捜索令状の根拠となる情報を閲覧する権利があるという原則を確立することを目指した一連の行動を起こした。^{[4] [11]}

社会主義行動同盟の分裂後、コピトは社会主義行動同盟の元リーダーであるロス・ダウソンおよび他の支持者とともに離脱し、社会主義同盟を結成した。彼は、カナダ王立騎馬警察を相手取った一連の注目を集めたが敗訴した訴訟でダウソンの代理人を務めた。この訴訟では、警察部隊が社会主義行動同盟を妨害し、ダウソンおよびもう一人の社会主義行動同盟リーダーであるジョン・リデルの名誉を傷つけたと訴えられていた。 ^{[4]コピトはまた、治安部隊による同盟への長期にわたる嫌がらせを訴えたカナダ王立騎馬警察に対する}マクドナルド委員会の調査で同盟の元メンバー数名の代理人を務めた。^[12]

1986年、コピトは、裁判官がドーソンの訴訟を却下した決定を受けて、報道陣に「この決定は司法を嘲笑するものだ。ひどく悪臭を放っている。法を犯しても構わないし、上層部の指示があれば免責されるというものだ。ドーソン氏と私は司法制度が正義を執行するという信頼を失った。警察を守るために歪んだこの国の裁判所の茶番劇を控訴して続ける意味があるのか​​と疑問に思っている。裁判所とカナダ騎馬警察はあまりにも密接に結びついており、クレイジーグルーでくっついているのではないかと思うほどだ」と発言して「裁判所をスキャンダル化した」として、イアン・スコット司法長官から法廷侮辱罪で告発された。 ^[13]コピトは有罪となれば罰金と最長6ヶ月の懲役刑に直面した。^[14]

この事件は有名になり、カナダ自由人権協会はスコットに告訴を取り下げるよう促し、オンタリオ州弁護士会はコピトのために弁護基金を設立した。^[15] 25人の弁護士が共同弁護人として署名し、告訴に対して法廷でコピトを弁護した。^{[13] [16]}

コピトはこの容疑で有罪判決を受け^[17]、謝罪するか、謝罪するまで州内のいかなる裁判所でも弁護士業務を行うことを禁じられるよう命じられた。^[18]刑事弁護士協会はコピトの上訴中に彼に代わって介入した。^[19] 1987年11月27日、オンタリオ州控訴裁判所はコピトを無罪とし、彼に対する容疑は違憲であるとの判決を下した。^[20]

1989年、コピトはアッパーカナダ法曹協会（現在はオンタリオ法曹協会として知られている）から、3年間にわたって州の法律扶助計画に15万ドルを過剰請求したとして職務上の不正行為で告発された。 ^{[21] [22]}

コピトは報道陣にこう語った。「私はいくつかの口座に費やした正確な時間を推測したことを認めた。いくつかの口座では過剰請求し、いくつかの口座では不足請求した。結局、平均すると低額しか支払われなかった。金儲けのために人を騙したかったなら、法律扶助の資格は取らなかっただろう。法律扶助を騙せるというのは馬鹿げている。」^[23]

彼は懲戒委員会に「私が提出した請求書の不正確な点は意図的なものではなく、性質上最小限のものであり、私は適切に記録していなかった出来事を再現しようとしていた」と語った。3人からなる懲戒委員会はコピトの弁護士資格剥奪を勧告した。^[24]法曹協会の議員らは1989年11月7日にこの弁護士の弁護士資格剥奪に投票した。^[22]

この事件を審理した法廷の判決の中には、請求された時間が一日の労働時間を超えていたため、コピト氏が請求した金額を請求することは物理的に不可能であったというものがあった。

反対票が投じられる中、LSUC の弁護士資格剥奪投票では初めて、弁護士会に所属する 40 人の選出弁護士のうちの 1 人が書面で反対意見を表明した。弁護士会のトーマス・JP・キャリー氏は、「根本的に総会および懲戒委員会の多数派に反対」したため、反対意見を表明せざるを得なかったと述べ、協会の当初の詐欺の申し立てには根拠がなく、法律扶助計画がコピト氏に「不正確な会計」に基づいて支払われた資金を返還するよう求めたことは一度もないと主張した。コピト氏は依然として弁護士資格を剥奪されており、オンタリオ州で弁護士業務を行うことは許可されていない。^[25]作家のデイビッド・プリマック氏は、弁護士資格剥奪訴訟中に凍結されていたコピト氏への無関係の資金が最終的に全額支払われたことを指摘して、キャリー氏の主張に付け加えた。^[25]

コピトは1993年に法曹協会の訴訟で敗訴したが^{[26] 、}パラリーガルとしてキャリアを続けた。2002年には、ベルマ・デマーソンの代理人として、1939年に未婚で妊娠し、中国人男性と同居していたため「矯正不可能」とされ、オンタリオ州政府から12か月間投獄されたことに対する賠償金獲得に成功した。^{[27] [28]}

パラリーガルの職業が規制されていなかった時代、裁判官や治安判事はパラリーガルを法廷に入れる義務がなく、コピトは50回以上も法廷から排除されてきた。^[29]

2006年、コピト判事が、首元の開いたスポーツシャツにジャケットの柄が重なっていたため、法廷から追い出した。この事件はトロント・サン紙の一面を飾った。コピト判事はこれに対し、判事に対する懲戒請求と、彼を退廷させた警察官に対する訴訟を起こした。^[29]

コピト氏は、2007年5月にオンタリオ州でパラリーガル規制制度が施行されて以降、より深刻な問題に直面した。この制度では、パラリーガルはアッパーカナダ法曹協会の管轄下に置かれ、パラリーガル個人は法曹協会の承認を受け、同協会から「善良な性格」があると認められなければ業務を継続できない。新制度の標的の1つは、弁護士資格を剥奪された弁護士である。コピト氏はインタビューで「弁護士資格を剥奪されたとき、彼らは私の翼を切り落としましたが、それでも私は飛ぶことができました。しかし、彼らは今、その鳥を撃とうとしています。私はこれが際限なく心配です。弁護士として善良な性格を持っていなければ、パラリーガルとして善良な性格を持つことができるでしょうか。私は職業上のギロチンが私の首に落ちるとは思っていませんでしたが、私は静かに夜の中に消えて行くつもりはありません」と語った。^[29]

コピト氏のパラリーガル資格申請に関する法曹協会の審問は2009年に始まり、2014年7月10日の最終審問日まで5年間断続的に続いた。2015年2月、法曹協会の審判所は、コピト氏が「制御不能」であるという懸念から、パラリーガル資格申請を却下する決定を下した。 ^[30]ただし、コピト氏の寛大さと顧客への献身は認めた。審判所長のマーゴット・ブライト氏は判決文で、「コピト氏は依然として謎に包まれている」とし、「彼は法の支配を支持すると主張しながら、良心が命じる場合は自分と顧客は法のルールを意に介さず無視する権利があると主張している」と述べた。^[31]

コピトの控訴は、2015年10月に法曹協会控訴部で審理された。^[32]控訴は2016年1月に棄却された。^{[33] [34]} 2016年12月2日、オンタリオ州高等裁判所の地方裁判所は、コピトの法曹協会審判所控訴部の判決に対する司法審査の申し立てを棄却し、コピトの法廷闘争に終止符を打った。^[35]

コピト氏は無資格であり、依頼人に代わって出廷することはできなくなったが、依頼人へのアドバイスや法的文書の起草、法廷や審問での代理権の獲得は続けた。^[31]オンタリオ州法曹協会の要請を受けて2020年1月7日に出された上級裁判所の差し止め命令により、コピト氏は弁護士業務、法的サービスの提供、法的代理人としての活動が禁止され、引退を余儀なくされた。^{[2] [36]}

判決後、引退した弁護士で「Lawyers Gone Bad（2007年）」の著者でもあるフィリップ・スレイトンは、コピト氏を過激で反法的な体制派の異端者で、しばしば誤った判断を下した人物と呼び、「とはいえ、そのような人物にも役割がある。特に体制派で保守的になりがちな法曹界では、彼らは有益な機能を果たしているのだ...[コピト氏]は度を越した行動を取り、自分自身の最大の敵となったが、その中でもどこかに、正しいことをしようとし、有益な役割を果たそうとする人物がいたのだ」と付け加えた。^[2]

コピトはAM640の ジョン・オークリー・ショーに数年間定期的に出演し、貢献した。^{[37]また、解散した}サン・ニュース・ネットワークとCTSでマイケル・コーレンが以前担当していた番組にも頻繁にゲスト出演していた。

2013年、コピトはオンタリオ州市民自由協会から初のOCLA市民自由賞を受賞した。^[38]

• 活動家が法曹協会のパラリーガルに対する新たな管理に異議を唱える。コピト氏が法曹協会のパラリーガル規制の役割に異議を唱えた記事。