ハンソン対デンクラ事件

ハンソン対デンクラ事件
アメリカ合衆国最高裁判所
1958年3月10日審理 1958年6月23日判決
完全なケース名	エリザベス・ドナー・ハンソン対キャサリン・NR・デンクラ
引用	357 US 235 (以上) 78 S. Ct. 1228; 2 L. Ed. 2d 1283
ホールディング
非居住被告と何らかの関係を持つ一人の人物による一方的な活動は、人的管轄権を確立するための最低限の接触テストを満たさない。
裁判所の会員
最高裁判所長官 アール・ウォーレン 陪席判事 ヒューゴ ・ブラック · フェリックス・フランクファーター ウィリアム ・O・ダグラス · ハロルド・H ・バートン トム・C・クラーク · ジョン・M・ハーラン II ウィリアム ・J・ブレナン・ジュニア ·チャールズ・ E・ウィテカー
判例意見
過半数	ウォーレン、ハーラン、フランクファーター、クラーク、ウィテカーが加わる
異議	ダグラス
異議	ブラック、バートン、ブレナンが加わる
適用される法律
米国憲法改正 XIV

Hanson v. Denckla 、357 US 235 (1958) は、信託資産に関する 人的管轄権に関して米国最高裁判所が判決を下した事件である

ペンシルバニア州に住むドナー夫人が家族 信託を設立しました。この信託はデラウェア州で設立され、デラウェア州の銀行が管財人となりました。ドナーは後にフロリダ州に引っ越し、そこで亡くなりました。遺言はフロリダ州で検認され、裁判所は信託に対する管轄権がフロリダ州裁判所とデラウェア州の管財人のどちらにあるかという問題に取り組みました。

最高裁判所は、数十年にわたる最高裁判所判例を通じて確立された最小限の接触テストに基づいて、フロリダ州の裁判所には管轄権がないと判断した。信託会社はフロリダ州と実質的な取引はなく、フロリダ州に事務所もなかった。フロリダ州との唯一の接触はドナーがそこに引っ越したという事実であったが、これは管轄権を支持するには不十分であると判断された。^[1]

• アメリカ合衆国最高裁判所判例一覧、第 357 巻
• アメリカ合衆国最高裁判所の判例一覧

• Hanson v. Denckla、357 U.S. 235 (1958)のテキストは、  Justia Library of Congress Oyez (口頭弁論の音声)から入手できます。