Loading article…
| ハンニバル・ブルックス | |
|---|---|
 劇場公開ポスター | |
| 監督 | マイケル・ウィナー |
| 脚本 | |
| ストーリー |
|
| 制作： | マイケル・ウィナー |
| 主演 | |
| 撮影 | ロバート・ペインター |
| 編集者 |
|
| 音楽： | フランシス・レイ |
制作 会社 | |
| 配布元 | ユナイテッド・アーティスツ |
リリース日 |
|
実行時間 | 102分 |
| 国 | イギリス |
| 言語 | 英語 |
| 予算 | 100万ポンド[2]または300万ドル未満[3] |
『ハンニバル・ブルックス』は、マイケル・ウィナー監督、イアン・ラ・フレネとディック・クレメント脚本、ウィナーとトム・ライトの原作による1969年のイギリスの戦争 コメディ映画である。 [4]オリバー・リード、マイケル・J・ポラード、ヴォルフガング・プライスが主演。
この映画は、第二次世界大戦中にナチスドイツからスイスへ逃亡しようとする捕虜とメスのアジアゾウを追ったものである。この映画の着想は、捕虜となりミュンヘン動物園でアジアゾウの世話をする捕虜として9か月間を過ごしたトム・ライトの戦時中の日記に触発されたものである。[5]しかし、映画の逃亡とその後の出来事はすべてフィクションである。題名は、軍を率いてアルプス山脈を越えたカルタゴ軍司令官ハンニバル に由来している。
プロット
スティーブン・「ハンニバル」・ブルックス伍長は、ミュンヘン動物園でルーシーという名のメスのアジアゾウの世話をするイギリス人捕虜です。動物園がアメリカ軍に爆撃されると、園長は動物園はゾウにとって安全ではないと判断します。ブルックスは、敵対的なドイツ兵クルト、友好的なドイツ兵ウィリー、女性コックのヴロニアとともに、列車で 象に同行してインスブルック動物園に送られます。
SS将校のフォン・ハラー大佐がブルックスに、象を列車に乗せてはいけないと告げ、彼らは歩くことを余儀なくされる。オーストリアでは、カートが酔ってルーシーを撃つと脅し、ブルックスは誤ってカートを殺してしまう。ブルックス、ルーシー、ウィリー、ヴロニアはスイス国境に向かって走らざるを得なくなる。彼らは途中で、ナチスと何度も衝突した後、オーストリアでドイツと戦うためにパルチザンのグループを結成したアメリカ人逃亡者のパッキーに助けられる。途中でルーシーはおたふく風邪にかかったので、ブルックスは彼女の世話をしてくれるオーストリア人の医者を見つけ、その間にヴロニアとウィリーはウィリーの両親の家へ走る。ヴロニアとウィリーは捕らえられ、後にブルックスが合流する。ブルックスとウィリーはパッキーに救出され、ルーシーとともにスイスに向かって走り続ける。残念なことに、途中でウィリーはブルックスの逃亡を助けているときにナチスに撃たれる。
ブルックスがルーシーと共に国境に近づくと、フォン ハラーに出会い、捕らえられて寝返ったヴロニアとスイスまで歩くように言われる。フォン ハラーは、ドイツの軍事的立場が悪化したため亡命するつもりで、3 人でスイスに行くことを提案する。ドイツ国境検問所の近くで、パッキーと彼のパルチザンが合流する。計画はフォン ハラーを利用して突破することだったが、ハラーは彼らを裏切る。ヴロニアは他の者に警告しようとして背後から撃たれる。ドイツ軍との長い戦いの後、ブルックスとルーシーは、パッキーと残ったパルチザンと共に、ついにスイスにたどり着く。
キャスト
- オリバー・リード（スティーブン・“ハンニバル”・ブルックス役）
- マイケル・J・ポラード（パッキー役）
- フォン・ハラー大佐役のヴォルフガング・プライス
- ヘルムート・ローナー（ウィリー役）
- ピーター・カーステン（クルト役）
- カリン・バール（ヴロニア役）
- ラルフ・ウォルター（メンデル博士役）
- ジョン・アルダートン（バーナード役）
- ユルゲン・ドレーガーセミ役
- 象飼育者ケラーマン役のエルンスト・フリッツ・フュルブリンガー
- 動物園の園長スターン役のエリック・ジェルデ
- ジェームズ・ドナルド（神父役）
- 象のアイーダ ルーシー役
撮影
マイケル・ウィナーはウィリアム征服王についての映画を作るつもりだったが、資金集めができなかった。その映画が頓挫したとき、彼はハンニバル・ブルックスを準備していた。[6]マイケル・J・ポラードは、この役で75,000ドルの報酬を得た。(彼はボニーとクライドで14,000ドルを受け取っていた。[7] ) 「ポラードは70年代の大スターになるだろう」とウィナーは語った。[8]ロケ撮影は1968年5月にオーストリアとミュンヘンで行われた。[5] [9]
ペーパーバックの小説化
ランサー・ブックスは、映画公開より少し早めに（当時としては普通）脚本の小説版を出版した。脚本を書いたのはルー・キャメロン。キャメロンは60年代から80年代にかけて活躍し、戦争を描いた小説を得意とする、著名な受賞歴のあるパルプ作家である。
受付
ニューヨーク・タイムズのヴィンセント・キャンビーは、この映画は「ゆっくりとした、落ち着いた威厳と、人を楽しませようとする無防備な欲求がある。それがどの程度成功するかは、昔のサブゥー症候群にかかりやすいかどうかに大きく左右されるだろう」と書いている。[10] バラエティ誌は、この映画を「楽しくておとなしい物語」と呼び、その中でリードは「彼の広い肩で映画全体を担っているが、混乱した脚本や、共演者のマイケル・J・ポラードの演技の悪さというさらに大きな重荷を乗り越えられていない。後者は、なぜか急激なダイエットを終えたばかりのように見え、生意気なアメリカ人囚人としてひどいだけだ」と書いている。[11] ロサンゼルス・タイムズのチャールズ・チャンプリンは、この映画は「2つか3つのストーリーのアイデア（どれか1つでもうまくいったかもしれない）が1つの大きなごちゃ混ぜに織り交ぜられ、うまくいかない...ウィナーの監督は、リードの基本的な性格を本当に定義していないので役に立たない」と考えた。[1]シカゴ・トリビューンのクリフォード・テリーは、この映画を「突飛だが、心地よく楽しめる映画」と呼び、リードは「ユーモアと抑制された怒りを織り交ぜた、堅実で多彩な演技」を見せた。[12]ワシントン・ポストのゲイリー・アーノルドは、「『ハンニバル・ブルックス』は成功するはずだ。技術的な問題は、ウィナーが私たちを容易で自然なペースで物語に引き込もうとしていないことだ。彼は私たちを物語に放り込み、ほぼすべての場面の転換や変化は、ジャンプカットと悪いオチで粗雑につながれている」と述べた。[13] 月刊映画速報は、「ハンニバル・ブルックスは、一体どんな映画にしようとしているのか、慢性的に不確かな状態に陥っている。ある場面では、すべてが象の気まぐれだ...他の場面では、パッキーのゲリラが厳しい行動をとる一方で、ブルックスはドイツの車列が爆破された後、傍観者で哀れに、そして平和的に『これは一体何のためだ?』と問いかけている」とコメントした。[14]
参考文献
- ^ ab チャンプリン、チャールズ（1969年4月3日）。「『ハンニバル』が今日ウエストウッドで公開」ロサンゼルス・タイムズ。第4部、1ページ。
- ^ 曲がったレールがありました。ライト、イアン。ガーディアン 1968年5月29日: 7。
- ^ 記事 5 -- タイトルなし SHIVAS, MARK. Los Angeles Times (19230 Mar 1969: t1.
- ^ ギャラガー、ポール（2016年2月1日）。「『オリバー・リードとホテルをシェアしない』：マイケル・ウィナーが2頭の象を連れてスイスへ」。Flashbak。2020年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月4日閲覧。
- ^ グッドウィン、クリフ（2001年）。『悪霊：オリバー・リードの生涯』ヴァージン、115ページ。ISBN 9780753505199。
- ^ アルプスのマイケル・J・ポラード、あるいはCW・モスはいかにして戦争に勝利したか、オーストリアのマーク・シヴァスブルーデンツ著。ニューヨーク・タイムズ、1968年7月28日、82ページ。
- ^ オスカーレースで無表情のマイクに多くの支持 ノーマ・リー・ブラウニング。シカゴ・トリビューン 1968年4月7日：e12。
- ^ ジョイス・ハーバー：マイケル・ポラード：体制側のヒッピー、ロサンゼルス・タイムズ、1969年3月16日：v13。
- ^ 映画出演依頼書: 『ハロー・ドリー!』の役 マーティン、ベティ。ロサンゼルス・タイムズ、1968年2月19日: c29。
- ^ キャンビー、ヴィンセント（1969年5月1日）。「スクリーン：厚皮動物と捕虜」ニューヨークタイムズ52ページ。
- ^ 「映画評：ハンニバル・ブルックス」バラエティ誌、1969年3月5日。6.
- ^ テリー、クリフォード（1969年6月25日）。「ハンニバル・ブルックス」シカゴ・トリビューン第2章、5ページ。
- ^ アーノルド、ゲイリー（1969年4月26日）。「ハンニバル・ブルックス」ワシントン・ポスト、E6。
- ^ 「ハンニバル・ブルックス」。月刊映画速報。36 (424): 102。1969年5月。
外部リンク
- IMDbのハンニバル・ブルックス