常習犯

オーストラリアでは、様々な州や準州が常習犯に関する法律を制定している。

カナダでは、常習犯法が複数の犯罪者を対象としていました。この法律は、1969年の法務委員会の報告書で適用が不規則であり、非暴力で危険性のない犯罪者に対して頻繁に使用されていることが判明したため、廃止されました。1977年には、常習犯のために刑法第24部が制定され、危険と判断された犯罪者に対して不確定刑または確定刑が規定され、 3年後に仮釈放の資格があり、いつでもそのような不確定な非仮釈放期間を延長する権限が与えられました。^{[ 1 ]}

2007年から2014年まで、フランスでは常習犯の刑期に最低額を定める「peines planchers 」（文字通り「最低刑」）制度があった。 ^{[ 2 ]}

ニコラ・サルコジ大統領の下で制定されたこれらの法律は^{[ 3 ]}、後継者のフランソワ・オランド大統領の下で廃止され^{[ 4 ]}、この点は彼の政策綱領の一部となった^{[ 5 ]}。

以前の改革計画に基づき、国家社会主義政権は1933年にいわゆる「常習犯」に対する「常習犯罪法」を制定した。刑罰が強化されただけでなく、3年ごとに再検討される予防拘禁制度も導入された。1945年以降、連合国軍政はこの法律に異議を唱えず、その規定は1953年にドイツ刑法典（Strafgesetzbuch）に引き継がれた。1969年、民法と刑法の自由化により、予防拘禁などの措置を課すことがより困難になった。米国法とは異なり、量刑の裁量は判事に委ねられている。

ハンガリーでは、フィデス党が多数を占める新議会が刑法を改正し、2010年6月8日に常習犯および再犯行為に対する常習犯罪法を導入した^{[ 6 ]。}この改正は法律として署名された。この法律はハンガリー刑法第89条および第90条に成文化されている。この法律は、殺人を含む特定の重大犯罪で有罪判決を受けた者で、犯行時に常習犯であった者に対する仮釈放を明確に否定している。さらに、この法律は、 20年を超える刑期となる犯罪を常習的に犯した者、または最高刑が終身刑である犯罪を犯した者に対して終身刑を義務付けている^{[ 7 ] 。}

犯罪部族法は1871年に制定され、この法律の対象となる成人男性は毎週警察署に出頭することが義務付けられ、移動にも制限が課せられた。当初は北インドのみで制定されたが、1876年、1911年、1924年の改正を経て、インド全土に適用されるようになった。この法律の下では、コミュニティは「保釈不可能な犯罪を組織的に犯すことに耽っている」と定義されていた。1947年の独立後、指導者や社会改革者たちはこの問題に注目し、1949年には中央政府がこの法律の存在意義を調査する委員会を設置した。委員会は、この法律はインド憲法の精神に反すると考え、犯罪部族を犯罪者として烙印を押すのではなく、彼らの悲惨な状況を改善するための適切な措置を講じるよう勧告した。

その結果、1871年の犯罪部族法は1952年に廃止され、代わりに常習犯法が制定された。

常習犯法によれば、常習犯とは、主観的および客観的な影響を受け、犯罪行為において一定のパターンを示し、かつ居住する社会にとって危険な存在である者を指す。

パキスタン刑法第75条は常習犯に関する規定である。この規定は、最低3年の懲役刑を伴う犯罪で2回目の有罪判決を受けた場合に適用される。刑事裁判所に与えられた量刑ガイドラインは、裁量は裁判官にあり、刑の加重は義務ではなく、通常は軽微な犯罪（軽窃盗など）や有罪判決が古い場合には適用されないことを示している。裁判官は個別の見解を採用し、刑の加重の決定と刑期の両方を当該事件に合わせて調整することが期待されている。このために、過去の裁判の記録を使用することができる。^{[ 8 ]}

アメリカ合衆国では、いくつかの州政府が、常習犯に対して州裁判所が強制的に長期刑を科すことを義務付ける法律を制定している（例えば、同じ軽犯罪を繰り返し犯すことを重罪とするなど）。スリーストライク法は、特に重大な犯罪で3回以上有罪判決を受けた者を対象としている。

常習犯に関する法律は、その適用範囲や裁判官に与えられた裁量権によっては、比較的軽微な犯罪であっても、非常に重い刑罰が科される可能性がある。こうした法律は裁量権が認められているため、適用が不均一になる場合がある。

オーストラリアでは、危険犯罪者や常習犯に関する法律が、量刑の確実性の原則を無視しているとして批判されている。オーストラリアにおけるもう1つの大きな懸念は、危険犯罪者の地位の要件と、そのような犯罪者に対する適用可能な刑罰が、管轄区域によって大きく異なることである。年齢や犯罪の要件、不確定または確定量刑の規定、審査手続きは州によって大きく異なる。^{[ 1 ]}これらの矛盾は、過去10年間である程度解消されてきた。

特に米国カリフォルニア州では、いくつかの異例の事態が発生している。同州では、万引きや500ドル以上の物品に関わる同様の犯罪は、強盗や住居侵入などの窃盗の前科がある場合、重罪の軽窃盗として処罰される。その結果、被告人の中には、ゴルフクラブの万引き（ゲイリー・ユーイング、過去に住居侵入とナイフを使った強盗の前科あり）、ビデオテープ9本（レアンドロ・アンドラーデ、万引き2件で懲役50年から終身刑）、暴力的な暴行と子供たちのグループからペパロニピザ1切れを盗んだ（ジェリー・ドウェイン・ウィリアムズ、過去に非暴力の重罪4件、控訴により後に懲役6年に減刑）などの犯罪で、懲役25年から終身刑を言い渡された者もいる。中には、非暴力の犯罪で仮釈放なしの終身刑を言い渡された者もいる（アリス・マリー・ジョンソン、アルビン・ケナード^{[ 9 ]}）。^{[ 10 ] [ 11 ]}

常習犯法は、検察官に被告人に司法取引を強制する権限をより多く与えており、多くの場合、義務的な最低刑からの唯一の逸脱は検察官の承認によるものである。^{[ 12 ]}

これらの法律は、基本的人権を侵害しているとして異議申し立てを受けている。

2003年3月5日、米国最高裁判所は5対4の多数決で、そのような刑罰は「残酷で異常な刑罰」を禁じる米国憲法修正第8条に違反しないとの判決を下した。 ^{[ 13 ]}