世間の道（本）

世界の道：過激主義の時代における真実と希望の物語

著者	ロン・サスキンド
言語	英語
主題	政治
出版社	ハーパー
発行日	2008年8月5日
出版地	アメリカ合衆国
ページ	432
番号	978-0-06-143062-6
OCLC	232118567

『世間の道：過激主義の時代に語る真実と希望の物語』は、ロン・サスキンドが2008年に出版したノンフィクションで、ジョージ・W・ブッシュ政権のさまざまな行動や政策について報告している。最も注目すべきは、ブッシュ政権が、イラクがアルカイダや9月11日のテロ攻撃のハイジャック犯とつながりがあると思わせるために、ハブッシュ書簡の偽造を命じたという主張である。これらの主張はすべて、ホワイトハウスとすべての関係者によって強く否定されている。2008年8月5日にハーパー社から出版されたこの本は、賛否両論だったが、メディアの注目を集め、物議を醸した。

この本で、サスキンドはブッシュ政権のさまざまな行動、政策、手順を詳細に説明しています。この本で最も広く報道された主張は、ホワイトハウスの高官が中央情報局（CIA）に、サダム・フセインとアルカイダを結びつける日付が遡った手書きの文書、すなわちハッブッシュ書簡を通じてイラク戦争の正当化を偽造または捏造するよう命じたというものです。^{[1] [2]この書簡は、イラク情報局長}タヒル・ジャリル・ハッブッシュ・アル・ティクリーティー将軍からサダム・フセインに宛てたものとされ、9/11テロ攻撃犯モハメド・アタがイラクで受けたとされる訓練の詳細と、ニジェールからの積荷の受け取りについて言及しています。サスキンドは、CIAが2003年のイラク侵攻の前にホワイトハウスの命令でこの書簡を偽造したと述べています。著者はまた、ブッシュ政権はイラク情報機関の最高幹部であるタヒル・ジャリル・ハブシュ・アル・ティクリーティー将軍から「イラクには大量破壊兵器は存在しない。侵攻を阻止するのに十分な時間があった」という情報を得ていたと主張している。^{[3]サスキンドはさらに、}ディック・チェイニー副大統領が、さまざまな物議を醸す決定や行動に対する大統領の関与と責任を軽減するために設計された一連の手順とプロセスを実施したと述べている。^[3]

この本はメディアからかなりの注目を集めた。出版された週に、サスキンドはNBCのトゥデイショーでメレディス・ヴィエラから2度インタビューを受けた。 ^[3]彼はNPRのフレッシュ・エアでデイブ・デイヴィスからインタビューを受けた。^[4]また、 8月11日にはジョン・スチュワートのデイリーショーでもインタビューを受けた。8月12日にはワシントンポストの「ブック・ワールド・ライブ」にオンラインで生出演した。 ^{[5] 8月13日と14日には}デモクラシー・ナウ！ ^{[6] [7]}に出演し、8月15日にはハニティ＆コルムズに出演した。^[8]

2008年8月22日、CIAはウェブサイト上でサスキンド氏の本に記載されている疑惑に関する声明を発表した。

著者ロン・サスキンドは著書「The Way of the World 」の中で、CIAとイラクについて重大な非難を行っている。CIAの現職および元職員が明らかにしているように、これらの非難は誤りである。それだけでなく、これらの非難はCIAのやり方にそぐわない。実際、これらの非難はCIAで働く男女にとって非常に不快なものであり、すべての米国人にとってそうあるべきである。

サスキンド氏は、2003年9月、ホワイトハウスが当時のジョージ・テネット長官に、サダム・フセインとアルカイダの協力関係がまったく存在しないことを記した手紙を捏造するよう命じたと主張している。ホワイトハウスはその依頼を否定し、テネット長官もその手紙を受け取ったことを否定している。サスキンド氏が証言の中で引用している元CIA職員らは、そのような任務を遂行するよう依頼されたことを公に否定している。

これらの否定はそれ自体で説得力がある。しかし、それらはまた、CIA 内部の徹底的で時間のかかる記録検索と、イラク作戦に直接関与した他の将校 (上級、下級を問わず) へのインタビューによって裏付けられている。サスキンドが主張するように、ホワイトハウスがそのような文書を要求し、CIA がそのような任務を引き受けるだろうと主張することは、彼についてであり、私たちについてではない。それは起こらなかった。

元英国諜報部の上級職員2人もサスキンド氏を非難する声明を発表している。彼らはいずれも、サスキンド氏の仕事は「誤解を招く」と述べている。CIAは海外で独自に調査を行ったが、個人も諜報機関も、サスキンド氏のハブッシュ氏や偽の手紙に関する説明を立証する者はいなかった。現時点では、偽造の起源は、ハブッシュ氏自身の所在と同様に不明のままである。しかし、これだけは確かだ。サスキンド氏は的外れだ」^[9]

CIAが書籍についてコメントしないという一般的な慣行に例外を設けた理由について尋ねられたとき、広報担当者は「疑惑があまりにもひどく、CIAが法律を破ったという示唆も含まれていたため、対応が必要かつ適切であると感じた」と書いた。^[10]

テネットはCIAの発表を受けて、自らの新たな声明を発表し、「ホワイトハウスが私にそのような命令を下すと考えるのは馬鹿げているし、私がそれを実行すると考えるのはもっと馬鹿げている」と述べた。また、CIA長官として「イラクの国際テロへの関与を誇張しないように、政権当局者の一部と一貫して戦ってきた」とも付け加えた。^[11]

ワシントンポスト紙は、「サスキンド氏の主張は現在2つの議会調査の対象となっているが、同氏は昨日も著書の主張を堅持し、CIAとホワイトハウスが中傷キャンペーンを画策していると非難した。『いつもと同じことだ』とサスキンド氏は述べ、自身の調査結果は録音を含む何時間ものインタビューによって裏付けられていると述べた。『そのどれにも一片の疑いもない』」と報じている。^[12]

この本の中で最も物議を醸している主張の一つは、ホワイトハウスがCIAにイラク情報当局者からの手紙を偽造するよう指示したというものだ。この主張は、サスキンドが複数の情報源から得たインタビューに基づいている。その中には、公式に証言した元情報当局者3人、CIAのロバート・リチャーとジョン・マグワイア、イギリス対外情報機関MI6のナイジェル・インクスターも含まれている。

3人はいずれもこの論争に対して公式声明を発表している。元CIA秘密作戦副長官のロバート・リチャーは「ジョージ・テネットや私の指揮系統の誰からも、サスキンド氏の本に書かれているような文書を捏造するよう指示を受けたことはない」と述べた。^[13]リチャーはまた、出版前にこの本を見直し、サスキンド氏に間違っていると伝えたと述べている。^[14]リチャーはサスキンド氏に対して法的措置を検討していると述べた。^[14]

CIAのイラク作戦グループを率いたジョン・マグワイアは、リチャーを通じて声明を発表し、「当時のチーフ/NEのロブ・リチャーや私の指揮系統の他の将校から、そのような手紙を捏造するように指示されたことは一度もない」と述べた。^[15]ナイジェル・インクスターは、サスキンドの主張を「不正確で誤解を招く」と呼び、「サスキンド氏の会談に関する描写は、真剣な報道というより創作小説のようなもので、状況や内容が正当化する以上に誇張しようとしている」と述べた。^[16]

ホワイトハウスもこの疑惑を否定した。副報道官のトニー・フラット氏は「ホワイトハウスが誰かにハブッシュからサダム・フセインへの手紙を偽造するよう指示したという考えは馬鹿げている」と述べた。^{[13]元中央情報長官の} ジョージ・テネット氏は「ホワイトハウスから私に対してそのような指示はなかったし、私の知る限りではCIAの誰かがそのような試みに関与したことはなかった」と述べ、「私が突然我々の立場を翻し、我々の信念に反する偽の証拠を作り上げ、流布したという考えは馬鹿げている」と付け加えた。^[17]

サスキンドはインタビューでリチャーの発言に対して次のように答えた。「ご存知のとおり、これは非常に限定的な法的対応です。ワシントンの弁護士が電話をかけてきて、これは実際には否定ではない否定だと言っています。なぜなら、指揮系統の観点から言えば、ロブ・リチャーは実際にはジョージの指揮系統には属していないからです。それはロブ・リチャーに伝わるのです。」^[6]

サスキンド氏が部分的な書き起こしを投稿した後、リチャー氏は2度目の声明を発表し、「サスキンド氏は、我々の間で交わされたと思われる会話の編集された書き起こしを公開したが、それは彼の著書の中心テーマの1つを支持するものだと主張している。しかし、それは支持していない。私は以前の声明を堅持し、サスキンド氏の著書で述べられている、文書偽造への連邦機関の関与に関する告発は真実ではないと確信している」と述べた。 ^{[18] [19]}サスキンド氏はまた、リチャー氏が声明を発表するよう圧力を受けたと主張し、ナショナル・パブリック・ラジオのインタビューで次のように述べた。

マグワイアの発言に関して、サスキンド氏は次のように指摘した。

この本は、彼がそこで述べていることを何も主張していません。何が起こったのかをはっきりと示しています。マグワイアは、この本を読むと、その発言は実際には本に書かれていることを反映していないと思うでしょう。本には、マグワイアがロブ・リチャー（マグワイア）と手紙について、その内容について、一般的にその起源について話しているところが描かれているだけです。そして、その時点では、マグワイアは新しい仕事に移っていたので、本の中では、マグワイアの後任にその手紙が渡されて執行されたと書いています。つまり、その時点では本を読んでいなかったマグワイアが、リチャー（リチャーが一緒に働いていた人物）に本を誤って表現させ、本に書かれていないことに反応したという例があります。これは興味深いことです。なぜなら、経験豊富な記者が時々目にする、このような発言に関して、これは一種の慎重な、一種の粉々に^...

デモクラシー・ナウ！との別のインタビューで、サスキンドは、リチャーとマグワイアの主張をいくつかのインタビューで確認したと主張している。「実際のところ、それは一時的な会話ではありません。私たちは、この特定の問題、ハブッシュ問題について、すべての主要な情報源と何度も会話をしました。それが何であったか、ハブッシュの手紙が何であったか、イラク情報局長との取り決めに関してハブッシュの任務が何を伴うかについて、謎は一度もありませんでした。つまり、何時間も徹底的にです。そして、調査記者としての私のやり方は、何度も何度も遡ることです。」^[7]そして、NPRのインタビューでは、リチャーとマグワイアの両者が、これらの申し立てについて政権に不利な証言をする意思を示したと主張している。「率直に言って、彼らは両方とも真実の探求プロセスを強く信じています。そして私は彼らの両方に、『おい、あなた方はこれほどのプレッシャーを感じることはないだろう』と話しました。」そして、リチャーとマグワイアの二人は、「上院委員会と下院委員会の前に出る準備はできている。自分の瞬間を迎える準備はできている」と言った。彼らは本に書かれていることをすべて知っていた。彼らがそこに行き、その瞬間が来ると、時々膝がガクガクすることがある。そして、あなたは「よし、深呼吸しよう」と言う。そして、彼らをまっすぐに立たせると、彼らはしばしば前に進む傾向がある。」^[4]

テネット氏の質問に対し、サスキンド氏はこの疑惑についてテネット氏と話していないことを認めた。^[8]

サスキンド氏は、ホワイトハウスが「奇妙な陰謀論の冥界に住むことを選んだ」と主張したことに対し、「ホワイトハウスはこれを否定する義務がある」と反論した。^[20]

ワシントンポストのダン・フルームキンは、次のように詳しく述べている。「ロン・サスキンドの新著にある、ホワイトハウスがCIAにイラクとアルカイダのつながりの証拠を偽造するよう命じたという主張は、非常に重大であり、政府に真剣な対応を要求する。サスキンドの記述が真実なら、あるいは部分的にでも真実なら、ホワイトハウスの最高レベルの誰かがアメリカ国民を欺く犯罪的陰謀に関与したことになる...しかし、これまでのところ、われわれが得たのは、ほとんどが誇張、ほのめかし、狭量に構成された否定だけだ。」彼はさらにこう続けている。

ホワイトハウス報道官トニー・フラット氏は、「ホワイトハウスが、（元イラク情報長官タヒル・ジャリル）ハブシュ氏からサダム・フセイン氏への手紙を偽造するよう誰かに指示したという考えは馬鹿げている」と答えた。フラット氏は、ピューリッツァー賞を受賞した調査報道記者であり、ブッシュ政権の機密を詳しく記録する人物として高く評価されているサスキンド氏を「下品なジャーナリズム」に陥れていると非難した。

ホワイトハウスは昨日、サスキンド氏の本の主な情報源だった元CIA職員2人の声明も配布した。「ジョージ・テネット氏や私の指揮系統の誰からも、サスキンド氏の本に書かれているようなハブッシュ氏の文書を捏造するよう指示を受けたことはありません」と、CIAの元秘密作戦副部長ロバート・リチャー氏は声明で述べた。また、問題の当時CIAのイラク作戦グループを率いていたジョン・マグワイア氏は、「当時のチーフ/NEのロブ・リチャー氏や私の指揮系統の誰からも、そのような手紙を捏造するよう指示を受けたことはありません。さらに、その手紙の出所やイラクでどのように流通したかについては、私は全く知りません」と述べた。

元CIA長官ジョージ・テネットは声明で「ホワイトハウスからそのような命令は出されておらず、私の知る限り、CIAの誰かがそのような取り組みに関与したことは一度もない」と述べた。^[21]

下院司法委員会は、この疑惑を調査する計画を発表した。^[22]委員長のジョン・コニャーズは、これを「ブッシュ政権全体で最も重要な調査」と呼んだ。^[7]

コニャーズ氏の事務所は、偽造に関与したとされる主要人物の一部に対し、委員会に出頭して尋問を受けるよう指示する書簡を出した。これらの人物には、ロブ・リチャー、ジョン・P・ハンナ国家安全保障問題担当副大統領補佐官、ルイス・I・「スクーター」・リビー元副大統領首席補佐官（ヴァレリー・プレイム・スキャンダルへの関与で偽証罪と司法妨害罪で有罪判決を受けた）^{[23] 、ジョージ・テネット、ジョン・マグワイア、} AB「バジー」・クロンガード（CIAのナンバー3で、サスキンド氏によると彼も容疑を認めた）^[24]などが含まれている。

この本でもう一つ物議を醸している主張は、元イラク情報長官ハブッシュがアメリカとイギリスの情報機関に対し、イラクには大量破壊兵器は存在しないと語ったというものである。この主張が物議を醸したのは、当時、イギリスとアメリカの両政府がそのような兵器が存在すると主張しており、そのような兵器計画の存在を示す証拠を根拠にイラク戦争に突入したからである。サスキンドの主張は、アメリカとイギリスはイラクにそのような兵器が存在しないことを最初から知っていた可能性を示唆している。サスキンドは2008年8月19日にBBCラジオ4でインタビューを受けた。BBCの安全保障担当特派員ゴードン・コレラはインタビューの後、元MI6長官リチャード・ディアラブ卿の声明を読み上げた。ディアラブ卿は次のように述べている。

サスキンドの本は誤解を招く。彼の結論と中心となる事実のほとんどは、私が知っている問題に関する限り、まったく間違っている。彼が私との面会を自分の主張を立証するために想像力豊かに利用していることは、私には受け入れられない。^[25]

コレラ氏は声明を読んだ後、自分が話を聞いた情報源は「戦争前夜にイラク情報局長との会談が行われたことを否定しないように注意していたが、その際、このハブシュ氏はサダムが武器を持っていないと否定した。しかし、重要な問題は、彼がサダムに関する秘密情報を提供するスパイとしてMI6と会っていたのか、その場合彼の情報は非常に真剣に受け止められたのか、それとも実際にはこれはサダム・フセイン自身が許可した裏ルートであり、したがってこのイラク情報局長ハブシュ氏は他のイラク情報当局者がすでに言っていることを単に言っていただけなのか、ということだと思う」と強調した。

マイケル・バーレイは、リテラリー・レビュー誌に寄稿した評論の中で、物語の基盤をなす一連の短編小説について次のように述べている。「希望に満ちたものもあれば不安をかき立てるものもある一連の絡み合った物語を使って、サスキンドは米国とイスラム世界が相互尊重と理解を見出すことができるのかどうかを探っている。これはかつてこれほどよく検討されたことのない非常に重要な分野である。」^[26]同様の賛辞が、サスキンドの語り手としての能力を分析する際にも用いられた。サンデー・タイムズ紙は次のように評した。「サスキンドは登場人物に決して同情的ではなく、登場人物たちを徹底的に調べたようだ。彼はロマンチストであり、戦争の真実を語らなかったことで祖国が過去、価値観、道徳観を裏切ったと明らかに信じている作家である。」サスキンドが物語形式に戻ったことを最も確実に証明したのは、ニューヨーク・オブザーバー紙であろう。 「感動的...サスキンド氏は並外れた才能を持った職人です...ここにはそのすべてが揃っています。階級や状況を超えて広がる登場人物たちが歴史的瞬間の全体を表現しています...サスキンド氏の本は、この困難な時代にはノンフィクションのディケンズが必要だと示唆しています。」^[27]

マーク・ダナーはニューヨーク・タイムズ紙でこの本をレビューし、次のように書いている。

非常に才能豊かな研究者がひしめくこの分野で、サスキンド氏はブッシュ政権の内部事情を最も洞察力に富み、鋭敏で、粘り強い記録者としての栄冠を勝ち取るにふさわしい人物である。…『世間の道』で大々的に宣伝されたスキャンダルの背後には、複雑に絡み合う物語の網が張り巡らされており、サスキンド氏はその行動を細心の注意を払って記録している。…これらの物語やその他の物語は、サスキンド氏の手によって複雑なアラベスク模様を呈し、この恐怖の時代に「世間の本当の道」を驚くべき程度まで明らかにしている。ここでの強烈で生き生きとした物語の中で、サスキンド氏は多くのリスクを冒し、すべてが成功するわけではない。この本は、感傷的であり、一種の目を見開いた共同体的な楽観主義であると批判されるだろう。それは嘲笑されやすい。それでも、報告は堅実で、しばしば崇高である。^[28]

ロサンゼルス・タイムズのティム・ラッテン記者は『世間の道』を批判し、「構造的に混乱している」と述べ、「ノンフィクション文学作品...行き過ぎた苛立たしい例」と評した。この本の構想について、ラッテン記者は「ブッシュ/チェイニー政権が不名誉な結末に向かっていることを念頭に置き、サスキンドはこの本で過去を振り返るだけでなく未来も見据え、何らかの形で前進の道を示すことを意図した」と述べている。ラッテン記者はサスキンドの功績も認め、「サスキンドの報道は、ブッシュ/チェイニー政権の失態を追う不可欠な記録者であり続けている」と書いている。また、サスキンドのウェブサイトに掲載された書き起こしについて、「それはサスキンドの記述を裏付けるだけでなく、彼が自分の資料に対して保守的なアプローチを取ったことを示している」と述べ、ハブブッシュ書簡をめぐる論争でサスキンドを支持する立場をとっている。^[29]

ティモシー・R・ホーマンはブルームバーグでこの本をレビューし、次のように書いている。

『世間の道』は、実際には 2 冊の本が 1 冊にまとめられている。1 冊目は、もちろん、ジョージ W. ブッシュ大統領の政権が 9/11 後の政策を作り上げてきた方法の調査である。2 冊目は、いくぶん矛盾した内容だが、21 世紀のアメリカに住むアフガニスタンの高校交換留学生から若いパキスタン人専門家まで、外国人の体験を描いている。これらの物語は、現代版の政治的カンタベリー物語のように読める... 調査報道と個人的な物語の融合は、サスキンドの執筆スキルの幅広さを示しているが、スタッカート形式の文章は、結局、耳障りで支離滅裂である。^[30]

• イラク戦争に関連した不正流用の疑惑

• 公式サイト
• MSNBC の許可を得て掲載した「The Way of the World」からの抜粋
• プランテ、ビル (2008 年 8 月 8 日)。「ホワイト ハウスが戦争情報を偽造したと書籍が主張」CBS ニュース。