合理性に関する大論争

合理性論争（大合理性論争とも呼ばれる）は、人間が合理的であるかどうかという問題です。この問題は認知研究のテーマであり、市場効率の理論に関連する経済学などの分野では重要です。

実験心理学の多くの研究は、人間はしばしば不正確または不完全な方法で推論すること、つまり理想的な方法や解決策を自然に選択しないことを明らかにしている。 ^[1]困難と議論を引き起こす問題の例として、サンクトペテルブルクのパラドックスがある。^{[2]これは、}期待値が無限であるが起こりそうにないような構成の宝くじであり、ほとんどの人は高額の料金を支払って参加しない。ゲルト・ギゲレンツァーは、この場合、数学者がこの実用的な行動をモデル化するために公式を改良したと説明した。^[3] キース・スタノヴィッチは、これを議論におけるパングルス的立場、つまり人間は根本的に合理的であり、規範的立場と経験的結果の間の差異はそのような調整によって説明できるという立場であると特徴づけている。 ^[4]

• 二重過程理論 – 思考が2つの異なる方法で生じる仕組みに関する心理学理論
• 理性障害 – 十分な知能があるにもかかわらず、合理的に考えたり行動したりすることができない
• 合理的な非合理性 – 経済概念

• ギゲレンツァー、ゲルト（1991）「認知的錯覚を消す方法：『ヒューリスティックスとバイアス』を超えて」（PDF）、ヨーロッパ社会心理学評論、2、ジョン・ワイリー：83–115、doi：10.1080/14792779143000033
• スタノヴィッチ、キース（2011）『合理性と反省的心』オックスフォード大学出版局、ISBN 9780195341140
• スタノヴィッチ、キース、ウェスト、リチャード、トプラック、マギー（2011）「合理性大論争」理性の科学、心理学出版、ISBN 9781136939099
• スタイン、エドワード（1996）、正当な理由なし：哲学と認知科学における合理性論争、オックスフォード大学出版局、ISBN 9780191584725
• テトロック、フィリップ、メラーズ、バーバラ（2002年1月）、「合理性に関する大論争」、心理科学、13（1）：94–99、doi：10.1111/1467-9280.00418