Loading article…
グレート・マヘレ（「分割する、分配する」）または単にマヘレは、カメハメハ3世が提案したハワイの 土地再分配である。マヘレはハワイ王国の転覆に次ぐ、ハワイ史上最も重要な出来事の一つである。先住民ハワイ人に安全な所有権を与えることを意図していたが、多くの先住民を土地から引き離した。[1]
権利章典
1839年のハワイ権利章典は、1840年のハワイ王国憲法としても知られ、カメハメハ3世とその酋長たちがハワイの人々が所有地を失わないように保証しようとした試みであり、自由企業制度の基礎となった。[2]法典が付属していたこの文書は、ラハイナルナ宣教師学校の卒業生であるボアズ・マフネによって起草され、1839年6月に酋長評議会とカメハメハ3世によって改訂された。[3]
1840年ハワイ王国憲法
1840年のハワイ王国憲法は立憲君主制を確立した。土地は国民のものであり、国王が管理すべきであると規定した。[4]行政、立法、司法の各部門が設立された。この文書は、ハワイの臣民の手に土地を保持し、マラマ（養育と維持）するための所有権を定めた。[5]
ハワイの土地を外国人から守るため、カメハメハ3世はハワイの土地をアリイ、コノヒキ、マカアイナナなどハワイの全ての人々に平等に分割した。[3]マヘレは、マラマ・アイナに対するクレアナ（責任と義務）がモイ（王）からアリイ・ヌイ（高位の酋長）とその配下のアリイとコノヒキに与えられ、彼らは土地を共同で耕作する人々から税金と貢物を受け取るという、それまでの土地制度 を変えた。私有地は存在しなかった。
マヘレ法は1848年3月7日に発効した。この法律は、ハワイ王室領として知られる土地の3分の1をモイ（君主）に割り当てた。別の3分の1は、各アフプアア（海岸から山頂まで続く伝統的な土地区分）の首長と管理者であるアリイとコノヒキに割り当てられた。残りの3分の1はマカアイナナ（一般民衆）に与えられた。法律では、 1850年のクレアナ法に基づき、2年以内に土地の権利を主張することが義務付けられていた。多くのハワイ人は権利を主張しなかった。[6]
土地のほとんどは、共和国政府によってアメリカ本土からの入植者に売却されたり、ビッグファイブ企業に競売にかけられたりした。[7]その結果、州が土地の32%を所有し、残りの4.8%がハワイアンホームランドとなった。[8]
立法措置
外国人土地所有法
反対派のカメハメハ4世、カメハメハ5世、宣教師医師のゲリット・ジャッドが旅をしている間に、1850年7月10日に議会は外国人土地所有法を可決した。この法律は外国人に土地の所有権を与えるものだった。この法律は最高裁判所長官ウィリアム・リトル・リーによって起草された。その根拠は資本と労働力の流入によってもたらされる繁栄の約束であった。[9] [10]
クレアナ法 - 1850 年 8 月 6 日
1850年のクレアナ法は、 19世紀にアメリカ領土で土地保有を管理するために使用された開拓地法に類似しており、平民が耕作して居住する土地の所有権を請願することを認めた。この法律は、酋長、王室、政府に所有権が与えられた、より広い共有地での耕作と放牧の権利を廃止した。[11]
土地の所有権は、一般のハワイ人にとっては未知の概念でした。すでに住んでいる、または働いている土地の所有権を主張する必要性を理解していない人も多くいました。コミュニケーションは口コミや読み書きに依存していました。所有権を主張するには、土地の事前調査にお金が必要でした。このシステムでは、権利主張者が土地を耕作したことを確認するために2人の証人が必要でした。[12]
3エーカーの区画約18,000件が申請に成功し、[13] [14] 28,658エーカー、つまりハワイの陸地面積の1%未満に相当します（これは山岳地帯の島々の大部分が農業や居住に適していなかったことが一因です）。[15]当時の王国の人口は約82,000人でした。[16]上流階級とアリイがハワイの土地のほとんどを手に入れました。申請に成功した者の多くは、西洋の病気や財産税の影響により後に財産を失いました。[13] [14]
参照
参考文献
- ^リンネキン、ジョスリン（1990）。『神聖な女王と影響力のある女性たち：ハワイ諸島 における階級、性別、植民地主義』ミシガン大学出版局。ISBN 0-472-06423-1。
- ^ 「1839年ハワイ王国憲法」モルガンレポート。 2010年12月3日閲覧。
「1839年ハワイ権利章典」。フリー・ハワイ。 2010年12月3日閲覧。 - ^ ab ヒッチ、トーマス・ケンパー、カミンズ、ロバート・M（1993）。『変遷する島々：ハワイ経済の過去、現在、未来』ハワイ大学出版局。pp. 28–30。ISBN 978-0-8248-1498-4。[永久リンク切れ ]
- ^ マクレガー、ダヴィアナ・ポマイカイ (2007).ナ・クアアイナ: 生きたハワイ文化。ハワイ大学出版局。 32～33ページ。ISBN 978-0-8248-2946-9。
- ^ コサキ、リチャード H. (1978)。「ハワイの憲法と憲法制定会議」。ハワイアン ジャーナル オブ ヒストリー。第 12 巻。ハワイ歴史協会。pp. 120–138。hdl : 10524/196。
- ^ ヴァン・ダイク、ジョン・M (2007)。ハワイの王領地は誰が所有しているのか? ハワイ大学出版局。pp. 44–49。ISBN 978-0-8248-3211-7。
- ^ 「ネイティブハワイアン研究委員会報告書」 1983年、334ページ。2007年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ハワイ州全域GISプログラム」。planning.hawaii.gov。
- ^ メリー、サリー・エングル（1999年）。ハワイの植民地化。プリンストン大学出版局。pp.93-95。ISBN 978-0-691-00932-2。
- ^ ヴァン・ダイク、ジョン・M (2007)。ハワイの王室領地は誰が所有しているのか? ハワイ大学出版局。pp. 60–61。ISBN 978-0-8248-3211-7。
- ^ ダイアン・リー・ローズ「ハワイ島西海岸の3つのハワイの伝統遺跡の文化史」カメハメハ死後の変化米国内務省2010年12月3日閲覧。
- ^ ウォン、ヘレン;アン・レイソン (1997)。ハワイ王室の歴史。ベスプレス。 98-99ページ。ISBN 978-0-935848-48-9。
- ^ ab ケント、ニュージャージー (1993)。ハワイ諸島の影響下。ハワイ大学出版局。pp. 31–33。ISBN 978-0-8248-1552-3。
- ^ ab ノルグレン、ジル（2006年）。アメリカの文化的多元主義と法律。プレガー。p. 25。ISBN 978-0-275-98699-5。
- ^ Riker, Marina Starleaf (2022-12-30). 「ハワイの1つの家族が先祖伝来の土地を取り戻すために20年間法廷で戦った方法」ホノルル・シビル・ビート。 2022年12月31日閲覧。
- ^ 「ハワイ百科事典：人口と訪問者の統計」www.hawaiianencyclopedia.com。
さらに読む
- 知念、ジョン・J. グレート・マヘレ: 1848 年のハワイの土地部門。ISBN 978-0-8248-4139-3. OCLC 1253313505.
- リンネキン、ジョゲリン（1987年1月）。「偉大なマヘレの統計分析：いくつかの予備的調査結果」。太平洋史ジャーナル。22 （1）：15–33。doi ： 10.1080 /00223348708572549。ISSN 0022-3344 。
- リンネキン、ジョスリン (1983) 。「ケアナエのホイ族の土地：ハワイの土地保有とグレート・マヘレ」。ポリネシア協会誌。92 (2): 169–188。OCLC 882983804。
- H.、スタウファー、ロバート (2018)。カハナ：土地が失われた経緯。ハワイ大学出版局。ISBN 978-0-8248-7679-1. OCLC 1017591047.
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - チェン、ステファニー M.スミス、カイヌイ M.津嘉山、マリ L.比嘉、リサ・H.「E 'Onipa'a i Ke Kulāiwi ハワイの秘密所有権と分割法に関する法的入門書」(PDF)。 KA HULI AO ハワイ先住民法優秀センター ウィリアム S. リチャードソン法科大学院ハワイ大学メノア校。
外部リンク
- マヘレ・ブック、ハワイ州立公文書館
- 「ウア・コエ・ケ・クレアナ・オ・ナ・カナカ」
- 「グレート・マヘレ」。greatmahele.com 。2022年12月30日閲覧。