大いなる恐怖

大恐怖（フランス語：Grande Peur ）は、フランス革命の始まりである1789年7月22日から8月6日の間に起こった一般的なパニックである。春の穀物不足が悪化して以来、フランスでは農村部の不安が存在していた。貴族が国民を飢えさせ、または焼き尽くす「飢餓計画」の噂に煽られ、多くの地域で農民と町民の両方が動員された。^[1]

こうした噂に怯えた農民たちは自衛のために武装し、一部の地域では領主の館を襲撃した。噂の内容は地域によって異なり、ある地域では外国軍が畑の作物を焼き払っていると信じられ、他の地域では盗賊が建物を燃やしていると信じられていた。農民反乱への恐怖は、8月の勅令によるフランスにおける領主制の廃止の一因となった。

フランスの歴史家ジョルジュ・ルフェーブルは、田舎での反乱が驚くほど詳細に追跡できることを実証した。反乱には経済的および政治的な原因があり、1789年の夏の出来事より前に遡る。ルフェーブルは「農民を蜂起させて蜂起させるのに、多くの歴史家が示唆しているようにフランス革命は必要なかった。恐慌が起こったとき、農民はすでに蜂起して逃げ出していた」とコメントした。^[2]

農村の不穏は、干ばつが今後の収穫の見通しを脅かした1788年の春にまで遡る。収穫は、1783年にアイスランドで起きたラキ火山の大噴火以来、すでに不作だった。嵐と洪水も夏の収穫の多くを破壊し、領主の賦課金の減少と賃貸契約の不履行につながった。霜と雪はブドウの木を傷め、南部の栗とオリーブの木を台無しにした。田舎では浮浪者が深刻な問題となり、 1788年後半のフランシュ＝コンテなど一部の地域では、農民が集まって領主に対して集団行動を起こした。

歴史家メアリー・キルバーン・マトシアンは、大恐慌の原因の一つは幻覚作用のある菌類である麦角の摂取であったと主張した。豊作の年には麦角に汚染されたライ麦は廃棄されたが、不作の年には農民はそこまで選り好みする余裕がなかった。^[3]

パニックはフランシュ＝コンテで始まり、ローヌ渓谷に沿って南に広がり、プロヴァンス、東はアルプス山脈、西はフランス中央部へと広がった。ほぼ同時に、ポワティエ南部のリュフェックでもパニックが始まり、ピレネー山脈、ベリー方面、オーヴェルニュへと広がった。近隣の村々が武装した農民を山賊と勘違いしたため、蜂起は全体的に大恐怖へと発展した。

農民が封建貴族の領地や修道院領地を襲撃した際、彼らの主な目的は封建特権の文書を発見し破壊し、それを焼き払うことだったと報告されている。封建特権とは、封建領主が農民に対して持つ封建特権を認める文書である。 ^[4]文書とともに荘園が焼かれたケースもあった。何百もの荘園がこのように焼かれたと報告されているが、焼かれたのは少数派のものであり、無差別略奪はなかった。^[5]

ほとんどの場合、農民は封建特権の証書が破棄されると、ただ立ち去った。封建貴族は強制的に立ち去るか、自らの意思で逃亡した。貴族の中には捕らえられた者もおり、その中には殴打や屈辱などの虐待を受けたという報告もあるが、実際に反乱中に地主が殺害されたという確認された事例は3件しかない。^[5]

大恐怖は通常、農民と関連づけられるが、反乱はすべて、職人や裕福な農民などの一部のエリートを含む、地域社会のすべての階層を巻き込む傾向があった。多くの場合、ブルジョワジーは、貧しい農民と同様に、封建体制の崩壊から多くの利益を得た。^{[6] [7]}

大恐怖の主要段階は8月までに終息したものの、農民反乱は1790年に入っても続き、フランスのほとんどの地域（主にアルザス、ロレーヌ、ブルターニュ）が影響を受けなかった。^[8]大恐怖の結果、国民議会は農民をなだめ、さらなる農村の混乱を未然に防ぐために、1789年8月4日に領主権を含む「封建制度」を正式に廃止した。^[9]これにより、事実上、フランス貴族の間で全般的な不安が生じた。

農民反乱は、18 世紀後半のフランスでは新しい現象ではなかった。14 世紀にはオワーズ渓谷でジャックリーの乱が起こり、17 世紀にはクロカンの反乱があった。イヴ＝マリー・ベルセは『農民反乱の歴史』の中で、「1789 年から 1792 年にかけての農民反乱は、17 世紀の反乱と多くの共通点があった。農村共同体の一致、慣れない新しい課税の拒否、敵対する町民への反抗、そして国王が三部会を召集すると決めたときに、税金が全面的に免除されるだろうという信念などである。当時の政治史が示唆するすべてのことにもかかわらず、フランス革命初期の農民騒動は、前世紀の典型的な共同体反乱から逸脱していなかった」と結論付けている。^[10]

共同体間の暴力の通常の原因は「コミュニティ全体に対する外部からの攻撃」であった^{[この引用は出典が必要]}。その外部者が、不当に高いパンの値段で利益を得ている者、略奪する盗賊、魔女、権力を乱用する治安判事であったかどうかは関係ない。^[11] 16世紀と17世紀の反乱に関するこの発言は、一見すると1789年の大恐怖にも同様に当てはまるように思われる。しかし、後者の1つの特徴的な側面は、騒乱の始まりにおける曖昧な外部者に対する恐怖であった。

山賊がイギリス人なのか、ピエモンテ人なのか、あるいは単なる浮浪者なのかは簡単には判別できなかった。そして、大恐怖が最大限に広がったとき、その敵意は特定の個人やグループではなく、封建制度という制度に向けられた。以前の反乱は破壊的ではなく、むしろ参加者が復活を望んだ黄金時代を期待するものだった。社会政治制度は、伝統と慣習を支持する最近の変化に対する批判によって暗黙のうちに正当化された。^[12]カイエ・ド・ドレアンスは、状況と政策に直接影響を与える人々の意見への扉を開き、大恐怖はその変化を証明した。

1789年の大恐怖とそれ以前の農民反乱との最も顕著な違いは、その範囲であった。反乱は6か所ほどの別々の核から広がり、フランスのほぼ全域で農村騒乱が起こった。16世紀と17世紀には、反乱はほとんどの場合、単一の州の境界内にとどまっていた。^[13]

この大きさの変化は、社会の不満が地域特有のものではなく、政府システム全体（およびその非効率性）に対してどの程度あったかを反映している。タケットが主張するように、盗賊に対する恐怖の具体的な現れ方（盗賊とは誰で、何を最も攻撃する可能性が高いか）は地域の状況によって左右されたかもしれないが、盗賊が全国の農民にとってさまざまな地域の状況で真の脅威とみなされていたという事実は、より体系的な混乱を物語っている。

タルダヴィゼの農民反乱と 1789 年の大恐怖騒動を比較すると、いくつかの重要な類似点と相違点が明らかになる。1593 年から 1595 年にかけて、リムーザン地方とペリゴール地方で、農民の集団が、地方を占領し、税金と身代金を徴収して資金を集めていた武装勢力に対して蜂起した。一連の集会で、軽蔑的にクロカンと呼ばれていた農民たちは、軍事行動計画を練り、守備隊を自分たちの土地から追い出すことに成功した。集会間の書簡では、彼らの武装抵抗は、自分たちの財産に対する不当な要求に反対するものであると正当化されていた。アンリ 4 世の戴冠によって混乱した政治状況が安定すると、反乱は終結し、農民は最終的に、以前要求していた税の払い戻しを受けることができた。タルダヴィゼには具体的な目標があり、それを達成した。

1789 年の大恐怖の参加者については同じことは言えない。この大恐怖は、以前の世紀の農民反乱の典型的なパターンとは一線を画していた。このパニックは数週間以上続き、最も労働集約的な時期に発生した。共同体間の暴力は敵に対抗するための多くの戦術の 1 つにすぎず、16 世紀と 17 世紀の農民は共同体正義の伝統を頼りに、共同体の放牧地が沼地のように囲い込まれるのを阻止するために蜂起し、パンの価格引き下げを要求したり、税金を逃れたりした。

しかし、ルイ14世の治世中、国家が反乱にうまく対処できるようになり、農民反乱の根底にある多くの問題に対処したため、民衆の反乱は改革のための実行可能な選択肢ではなくなった。軍制改革により、フランス軍はフランス領土を略奪できなくなり、他国との武力衝突は国内で行われなくなった。そのため、徘徊する盗賊の脅威は特に痛烈なものとなり、フランス王室がそれまでうまく対処してきた無法の時代を思い起こさせた。

1789 年の大恐怖の農民と 16 世紀および 17 世紀の反乱の農民の間には多くの共通点があったが、彼らはブルボン朝の統治とその後の崩壊の経験によって柔軟になり、変化した。国民を統治し保護する王政または代替政府がなければ、収穫とそれに伴う生命そのものが深刻な危機に瀕していた。

• ベルセ、Y. (1990)。農民反乱の歴史：初期近代フランスにおける反乱の社会的起源。イサカ：コーネル大学出版局。ISBN 978-0-8014-2544-8。
• ドイル、W. (2002)。『オックスフォードフランス革命史』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-1915-9229-4。
• ルフェーブル、G. (1973)。『1789年の大恐怖：革命期フランスにおける農村パニック』ニューヨーク：ヴィンテージブックス。ISBN 978-0-3947-1939-9。
• メリマン、JM（1996）。近代ヨーロッパの歴史：フランス革命から現在まで。第2巻。ニューヨーク：WWノートン＆カンパニー。ISBN 978-0-3939-6928-3。

• フューレ, F. ;オズフ, M.編 (1989).フランス革命批評辞典. ケンブリッジ:ベルナップ・プレス. pp. 45–53. ISBN 978-0-6741-7728-4。

• 自由、平等、友愛：フランス革命を探る – フランス革命の社会的原因 2011年6月28日アーカイブ、Wayback Machine