現物による贈り物

寄付される物品の多くは、中古品か余剰品です。必要とする人々に寄付されなければ、それらは最終的に埋立地に送られてしまう可能性があります。そのため、現物寄付は資源の消費と汚染を削減する効果があるとされています。これは、特に企業にとって、本来なら負債となるものを社会貢献に活用する手段となります。

災害やその他の人道危機が発生すると、企業や個人はしばしば災害救援活動への支援を申し出ます。物資不足の状況下では、既に手元にある物資を提供する方が、同じ物資を新たに購入する費用を削減できるため、寄付者にとって費用対効果が高いと主張する人もいます。

貧困地域やその他の困難な状況にある地域における長期的な開発支援は、政府や大規模なNGOにとって最優先事項である。現物による援助は、より広範な人道支援開発戦略の重要な要素となり得ると主張されている。

寄付された物品は、金銭よりも物質的な存在であるため、汚職に利用される可能性がはるかに低いという主張がある。

しかし、現代においては、この議論は逆転する可能性がある。m -Pesaのような携帯電話を利用した決済システムが存在し、現金送金プログラムで成功を収めているため、現金送金は物理的な商品の配送よりも仲介者への依存度が低くなっている。

現物による寄付は、他の手段では達成しにくい市場効率性をもたらします。^{[ 4 ]}例えば、貧困国の人々に救命薬を提供する多くの慈善団体は、現金寄付や助成金だけではこれらの薬を購入する余裕がありません。寄付された薬は、これらの団体がはるかに低いコストで最も効果的に活動するのに役立ちます。

入手できない製品の中には、切実に必要とされているものもあります。例えば、抗マラリア薬は、最も必要とされている世界の多くの地域で入手できず、入手できたとしても、必要とする人々が購入できる状況にありません。これらの薬は現地で製造されておらず、医薬品に関する規制を考慮すると、現地で製造施設を設立するコストは法外なものになります。現地で入手できる薬は偽造品である可能性が高く、しばしば致命的な結果を招くことになります。^{[ 5 ]}

企業の社会的責任を認識する企業が増えるにつれ、現物寄付プログラムに参加するメリットも認識されるようになっています。^{[ 6 ]}インディアナ大学公共環境問題学部が発行した63ページのレポート「製品慈善活動のビジネスケース」では、著者であるジャスティン・M・ロスとケリー・L・マクギベリン＝ボーハンが、企業は製品慈善活動を通じて善行を行うことで利益を得られると主張し、また、物品を処分または廃棄するよりも物品を寄付するメリットを探っています。^{[ 7 ]}さらに、過去数年間で現金寄付が減少しているため、物品やサービスの寄付を提供することは、企業が慈善活動の目標を追求し続ける方法となっています。^{[ 8 ]}

災害救援の文脈だけでなく他の文脈においても、現物贈与に対する主な批判の 1 つは、人々が贈与する可能性のあるものが受取人の差し迫ったニーズに合致しない可能性があり、^{[ 9 ]}むしろ寄付者が処分したいものに影響される可能性があるということです。可能性としては、次のものがあります。^{[ 3 ] [ 10 ]}

• 寄付された品物は、受け取る側にとって全く必要ないものかもしれない。
• 寄付された品物は受取人にとって必要なものかもしれないが、地元で入手可能であり、遠隔地から品物を輸送するコストは地元で入手するコストよりもはるかに高い。災害救援の状況では、大量の寄付品が港に流入すると、必要な緊急物資が受取人に届きにくくなる可能性がある。^{[ 11 ] [ 12 ]}
• 寄贈された品物は受取人にとって多少必要かもしれないが、品物を最高額で売却し、その売却益を本来の受取人の他のニーズを満たすために使う方がより有益かもしれない。^{[ 13 ] [ 14 ]}

現物贈与は受贈者のニーズを満たさないことが多いという議論に加えて、現物贈与は受贈者に力を与えることができないという議論もある。なぜなら、受贈者は現金や公共財など、自ら積極的に要請した贈与の場合ほど、贈与の使い道に柔軟性がないからである。^{[ 15 ]}また、受贈者が実際に何を必要としているかを確認せずに現物贈与を送ることは、受贈者に対して失礼であり、場合によっては、受贈者ではなく贈与者のニーズに焦点を当てているため、自己中心的でナルシスト的であるとも主張されている。^{[ 13 ] [ 16 ]}

現物贈与の批判者の中には、ダンピングと同様に、これらが類似の商品を生産する地元産業に人為的な悪影響を及ぼすと主張する者もいる。^{[ 17 ] [ 18 ]}

現物寄付のデメリットの一部は、受取人が寄付者にニーズを伝えることで軽減できる可能性があり、それによって寄付者と受取人のマッチングが促進されます。これは、現物寄付のためのオンラインマーケットプレイスを作成できるようになったインターネットの出現によって可能になりました。Gifts in Kind International は、まさにこれを目指した Good360 と呼ばれるネットワークを運営しています。^{[ 19 ]} Occupy Sandyのボランティアは、この目的のために一種のギフトレジストリを使用しています。嵐の影響を受けた家族や企業は具体的なリクエストを行い、遠隔地の寄付者は Web サイトを通じて直接購入できます。^{[ 20 ]}

しかし、 GlobalGivingやDonorsChooseといったオンライン寄付プラットフォームの大部分は現金寄付に重点を置いており、これらの寄付を募る非営利団体は通常、特定の寄付額でどのようなものを購入する予定なのかを明記している。

Global Hand は、現物贈与に関する一連の基準^{[ 21 ]を発表しました。その原則には以下が含まれます。 [ 22 ]}

• ニーズ主導型：支援対象者のニーズを真摯かつ徹底的に理解することに基づいている。
• 品質管理：商品は、適切な品質のものを、受取人との協議の上で慎重に選定します。
• 情報に基づいた選択によって決定される。
• 援助依存を避ける。

その他多数。

Tales from the Hood ブログでは、現物贈与を成功させるための前提条件が 2 つあると主張している。^{[ 23 ]}

• 現物寄付は、慈善事業や援助事業の設計を左右する要因となるべきではない。むしろ、事業は証拠に基づいて評価され、その証拠に基づいて適切な寄付が決定されるべきである。
• 現物による寄付は、要件に合致しない場合は、他の必要な物品の代わりとして使用すべきではありません。