ジェンダーに配慮した刑務所

ジェンダーに配慮した刑務所（ジェンダーに配慮した矯正施設またはジェンダーに配慮したプログラミングとも呼ばれる）は、投獄された女性に性別に応じたケアを提供するために建設された刑務所である。現代の性別に基づく刑務所プログラムは、刑務所産業複合体における女性の急増とカリフォルニア州の刑務所の過密状態に対する解決策として提示された。これらのプログラムは、目的と実施方法がさまざまであり、女性犯罪者は男性犯罪者とは個人的な経歴や犯罪への道筋が異なるという考えに基づいている。^[1]女性の行動に重点を置いた多次元プログラムは、再犯の抑制に効果的であると多くの人に考えられている。

ジェンダーに配慮した刑務所を検討する際には、ジェンダーへの配慮はジェンダーバイアスとは異なることを念頭に置くことが重要です。ジェンダーバイアスは、特定の性別に対する偏りやえこひいきを示し、不公平な扱いにつながります。^[2]一方、ジェンダーへの配慮は、司法制度下での扱いを最終的に改善することを目指して、ジェンダーに特化したケアを提供することを目指しています。 ^[2]男性と女性が経験する可能性のある人生経験の違いを考慮し、それらの経験に適切に対応する戦略と実践を提供することを目指しています。^{[2] [3]}

ブルームとコビントンによれば、ジェンダーへの対応には、女性の生活の現実に対応し、彼女たちの実体験に特有の問題に対処する環境づくりが含まれる。これには、多くの場合、場所の選択、刑事司法施設の職員やその他の従業員の選定、さまざまなプログラムや更生活動、コンテンツ、追加資料の開発が含まれる。ジェンダーに配慮した経路は、女性が世界や刑事司法制度と関わるさまざまな経路、およびこの制度に入る方法に対処することになっている。ジェンダーに配慮したアプローチは、社会的、文化的、治療的介入や、虐待、暴力、家族関係、薬物乱用、併存疾患などの問題に対処することを目的としている。ジェンダーへの対応は、自己効力感、治療、スキル構築に焦点を当てている。^[2]

ある実践やアプローチがジェンダーに配慮したものかどうかを判断する際に考慮すべき要素がいくつかあります。これには以下が含まれます。^[4]

• 関係性に基づく：女性の個人的および関係的な成長と強さにおいて、関係性とつながりが果たす役割を認識し、相互尊重と共感を促進する
• 強みに基づく：女性の強み、才能、資産を認識し、活用する
• トラウマを理解する：女性に対する暴力やトラウマがプログラムやサービスへの反応にどのような影響を与えるかという歴史と背景を認識する
• 文化的に有能：女性の多様な背景と文化的背景を理解し、考慮する
• 全体論的: 女性の意思決定や行動を考慮する際には、女性の生活のより大きな文脈を認識する。

19世紀が重要だったのは、肉体的な懲罰に頼る代わりに、投獄が懲罰の主な手段とみなされたからである。^[5]米国では、当局は1870年代に男性とは別の矯正施設に女性を収容し始めた。^{[6]専用の建物と職員を備えた最初のアメリカの女性矯正施設は}、ニューヨーク州オッシニングのマウントプレザント女子刑務所であった。この施設は、近くの男性刑務所であるシンシン刑務所に運営をある程度依存していた。 ^[6]

米国の男性用刑務所とは異なり、女性用州刑務所は3つの波で発展した。第一に、女性囚人は男性と一緒に「一般囚人」として収監され、性的暴行や日常的な屈辱にさらされた。これらの問題に対処するために、女性囚人は一般囚人から隔離され、男性刑務所と同じ資源を受け取らないように隔離された。発展の第3段階では、刑務所内の女性は要塞のような刑務所に完全に隔離され、懲罰の目的は女性に伝統的な女性の役割を教え込むことだった。^[7]

現代のジェンダー・レスポンシブ運動の歴史は、2000年代初頭にバーバラ・ブルームとステファニー・コヴィントンが執筆した一連の著作に遡ることができます。^{[8] [9]} 彼らのジェンダー・レスポンシブの主張と表現は、他の多くの人々がジェンダー・レスポンシブ刑務所の理論や批判を展開する際の理論的バックボーンを形成しています。これらのテキストで提示された提案や実施戦略の多くは、今日私たちがジェンダー・レスポンシブ刑務所と考えるものを構築する上で不可欠なものでした。

1990年代には、刑事司法制度全体で女性犯罪者の増加に伴い女性犯罪者への注目が高まり、制度のさまざまな決定ポイントで犯罪者間に重要な性差があることが研究で示唆されました。^[10]それ以来、女性犯罪者について次のような結論が出されています。^{[11] [12]}

• 彼女たちは男性犯罪者とは質的に異なる犯罪を犯している。また、男性犯罪者とは異なる理由で犯罪を犯している。
• 女性は男性犯罪者よりも刑事司法制度全体で暴力の脅威が少ない
• 女性は男性犯罪者とは異なる犯罪行為に至る経路を辿る

これらの違いを考慮して、国立矯正研究所（NIC）の刑務所部門はシンシナティ大学と共同で、女性犯罪者を特定するための改善された戦略を研究し始めた。その背後にある理論的根拠は、女性犯罪者は経済的に疎外されていることが多く、男性よりも暴力的ではなく、幼少期や成人期の被害、薬物乱用、精神疾患の診断を受ける可能性が高いという事実に由来している。この研究は、これらの違いにより異なる矯正戦略が必要であるかどうかを調査することを目的としていた。^[13]

NICジェンダー対応プロジェクト（NIC GRP）は、1999年にコロラド州でパイロットプロジェクトとして開始されました。最終的には、マウイ島、ミズーリ州、ミネソタ州で実施される3つの大規模プロジェクトに拡大しました。プロジェクトサイトでは、女性犯罪者の性別特有のリスク要因とニーズ要因（被害、精神衛生問題、疎外、人間関係の難しさ、薬物乱用など）が、施設内での不正行為やコミュニティ内での再犯のリスクを高めるかどうかを調べるために調査されました。また、これらの要因が刑務所内の女性の分類に影響を与えるかどうかも調べられました。^{[14] [13]}

全体として、これらの研究は、矯正分類システムにおける性別を考慮した身体検査要素の使用を支持した。

一般的に、結果は、性別に関係するリスク要因を持つ女性犯罪者は刑務所環境にうまく適応できないことを示しました。また、これらの特性を示さない女性犯罪者と比較して、投獄後 1 年以内に重大な違法行為を犯す可能性が高かったです。これらの性別に関係するリスク要因には、被害を受けた女性、薬物乱用や精神衛生上の問題を抱えた女性、家庭内暴力の被害者などが含まれます。刑事司法制度における女性のその他の性別に関係するリスク要因については、以下でご覧いただけます。

ジェンダーに配慮した刑務所は、拘置所の子供たちにも対処しています。1991年から2003年の間に行われた調査によると、拘置所に入れられる少女の割合は98％増加しました。^[15]ジェンダーに配慮した拘置所の支持者は、統計を裏付けとして使用しています。研究では、拘置所の少女の35％が性的虐待の経験があり、40％が家庭内暴力を含む事件に関与していることも示されています。^[15] 2015年に実施された調査では、ジェンダーに配慮したプログラムが男の子と女の子に与えるさまざまな影響を分析しました。^[16]調査結果では、ジェンダーに配慮したプログラムは、感情的なトラウマや精神的な問題の経験がある若い女の子に効果があることが示されました。^[16]刑務所コミュニティ内で信頼感が構築されるにつれて、彼女たちのニーズはより密接に満たされます。ジェンダーに配慮したプログラムでは、虐待を受けた少女に課題や安全上の問題について話す機会が与えられ、自己啓発と個人的責任の受け入れが促進されます。^[16]しかし、これらの問題を抱えておらず、むしろ一般的な要因の影響を受けている若い女の子の場合、行動強化プログラミングまたは伝統的なプログラミングが再犯を防ぐためのより良い方法であることが研究で示されています。^[16]ジェンダーに配慮したプログラミングは、若い男の子の独特のジェンダーの問題を考慮していないため、釈放後に少年院に戻る男の子の全体的な割合を減らすようには見えません。^[16]

刑事司法制度における女性のリスクレベルとニーズに関する情報を提供することを目的とした、ジェンダーを考慮した評価ツールは多種多様である。これらには、女性にとって不利な結果に特に関連するジェンダーに配慮した要因と、女性と男性に共通するジェンダーに中立的な要因の両方が含まれる。^[17]これらは、女性の強みを認識して活用し、否定的な結果（不正行為、再犯など）のリスクを軽減する取り組みである。ジェンダーを考慮したツールは、刑事司法制度に関して女性が直面する最も重要なニーズとリスク要因を強調するために作成された。これらのニーズを認識して対処することで、ケース管理、サービスの提供、釈放の決定、条件設定（同じNPCR）などの要因をより適切に情報提供することが可能になる。^[17]

ジェンダーに配慮した評価ツールの例としては、シンシナティ大学の女性リスク/ニーズ評価^[18]やオービスパートナーズのSPIn-W ^{[19]などがあげられる。}

これまでの研究では、刑事司法制度における女性のジェンダー特有のニーズだけでなく、ジェンダーに関連するさまざまなリスク要因が特定されています。これらには、被害歴や虐待歴、薬物使用、精神衛生上の問題、トラウマ的な関係などが含まれます。^{[20] [21]}女性犯罪者の多くは、逮捕前に何らかの公的援助を受けたり、ホームレスであったり、成人期のある時点でシェルターで生活していたり​​したと報告しています。^[22]

刑事司法制度に初めて入ったときに結婚していたと答えた女性は比較的少なかったが、18歳未満の子供が少なくとも1人いると答えた女性の割合は高かった。 ^{[12] [13]}さらに、女性犯罪者は、Level of Service Inventoryの家族および婚姻状況の領域で男性よりも高いスコアを獲得する傾向がある。Level of Service Inventoryは、犯罪者の属性を定量的に調査したものである。^[20]これらの結果は、この領域が女性犯罪者にとって特に重要なリスク領域であることを示唆している。

女性犯罪者の多くは、釈放直前と釈放直後に幼い子供の主な保護者でもあります。また、これらの役割は重要であるにもかかわらず、見過ごされがちで、多くの女性が経済的または精神的なケアの提供についてほとんど支援を受けられずにいます。^{[23] [24]}婚姻状況、貧困、育児、支援の少なさは、女性の経済的周縁性と他者への経済的依存を強める可能性があります。

被害は、男性犯罪者よりも女性犯罪者に大きく影響し、個人的および社会的にも異なる形で影響を及ぼす重要なリスク要因です。^{[25] [14] [12] [26] [27]}生涯でトラウマや虐待を経験したと報告する女性受刑者の数は、男性受刑者より多くなっています。^[28]ミネソタNICプロジェクトの現場では、ミネソタ州の刑務所にいる女性の60％以上が、子供、大人、またはその両方で被害を受けています。^{[22] この集団では、最も一般的に報告された虐待の種類は、成人期の家庭内暴力と、子供時代の性的虐待および非性的虐待でした。これらの傾向は、成人女性に限ったことではありません。オハイオ}州の施設に収容されている若者を調査した2006年の研究では、女性が性的虐待、身体的虐待、または言葉による虐待に遭遇する可能性が有意に高いことが研究者によって発見されました。^[11]オハイオ州の刑務所に収監されている成人女性犯罪者を対象とした同様の調査では、サンプルとなった女性の54％以上が強姦され、11％が輪姦され、70％以上が収監前に性的経験を強要されていた。^[29]女性犯罪者の被害増加の影響は多様で長期にわたる。被害は精神衛生や幸福に影響を及ぼし、非行、深刻な精神衛生上の問題、再被害、犯罪行為を誘発する可能性がある。多くの女性は薬物使用に頼ることも多く、多くの女性犯罪者は薬物依存症と精神衛生上の問題を併発している。一部の研究者は、女性が自己治療のため、または被害の重荷とそれに伴う精神衛生上の問題に対処するために薬物使用に頼っていると示唆している。^[30]

多くの女性受刑者は、何らかの精神衛生上の問題に苦しんでいると報告している。これは、女性州刑囚の約73%、女性連邦刑囚の約61%に及んでいるのに対し、男性州刑囚では55%、男性連邦刑囚では44%である。^[31]同じ2006年の報告書では、多くの女性受刑者が人生のある時点で精神疾患と診断されたか、精神疾患で入院したか、精神疾患の処方薬を服用していることも示されている。不安、うつ病、心的外傷後ストレス障害、その他の気分障害の発生率は、男性受刑者よりも女性受刑者の方が高い。2006年の別の調査によると、女性受刑者の間で最も多くみられる疾患は、薬物使用障害（57%）、大うつ病（44%）、心的外傷後ストレス障害（36%）、精神病（24%）である。これらの発生率は、その地域の男性受刑者だけでなく、地域社会の女性受刑者と比較しても大幅に高かった。これは、これらの受刑者の間に虐待歴に関連する可能性のあるパターンが見られることを示唆している。^[32]ニュージャージー州など一部の州では、性別に特化した行動健康治療が女性受刑者の行動改善に役立っている。これらの女性は、刑務所にいる間に精神衛生治療が必要であると最も頻繁に報告している。このプログラムは、入所前に受けた行動療法を妨げることもなかった。この研究に参加した女性は、地域社会よりも刑務所内での方が治療を受けやすいと報告することが多く、治療の格差が女性が刑務所に入る原因である可能性があることを示唆しており、アクセスの欠如が彼らを犯罪行為に変えた可能性がある。^[33]

投獄された女性は、投獄された男性よりも、重度の薬物乱用歴を持つ可能性がかなり高い。女性受刑者の約 20% はアルコール使用障害を患い、女性受刑者の 57% は薬物使用障害を患っている。^[34]これらは、併発する精神障害やトラウマとしばしば組み合わされている。男性と女性の両方に効果がある治療は女性に効果的かもしれないが、特にトラウマや虐待の履歴がある女性を治療する場合は、性別に特化したプログラムの方が効果的であると考えられている。連邦刑務局が実施した調査では、投獄された女性は投獄された男性とは異なる理由でより強力な薬物を使用していることも判明した。薬物乱用に関連する彼女たちの困難は、多くの場合、彼女たちの教育的背景、幼少期の家庭環境、精神的健康、身体的健康の結果であった。男性は快楽や娯楽を誘発するために薬物を使用すると報告する傾向が高く、女性は身体的または精神的苦痛を和らげるために薬物を使用すると報告する傾向が高かった。ほとんどの治療は歴史的に男性の経験に基づいており、その結果、標準的な治療は自制心の向上と他の経験を通して快楽を求めることに集中している。これらの治療計画は、薬物乱用に関連する可能性のあるトラウマや痛みを対象とするものではないことが多い。その結果、性別に特化したリハビリテーションは、投獄された女性が清潔な生活を送れるように支援する上でより有益であると考えられている。^[35]

女性犯罪者のニーズを理解するための最も一般的な2つのアプローチは、経路の観点とジェンダーに配慮した観点として知られています。^[7]

ジェンダーに配慮した刑務所は、刑事司法制度内での治療とスキル構築を通じて、社会文化的、治療的介入を提供します。^[36]

経路理論は、犯罪行為につながる性別、人種、階級により、男性犯罪者に関連する状況とは異なる、女性が関与する独特の状況であると評価されてきた。^[9]これは一連の一般化として検討され、女性犯罪者に影響を与える複雑で異質な状況を無視していると批判されているが、クリスティ・ホルトフレーターとケイトリン・ワッタナポンは、経路アプローチが犯罪学と刑務所改革の分野で広く採用されていると述べている。^[37]性別に配慮した治療に対する経路アプローチは、女性犯罪者をトラウマ、[身体的および物質的]虐待または精神疾患の被害者、または介護者、母親、妻に分類するため、犯罪学と刑務所改革の分野の他の人々から批判されている。

女性の行動に焦点を当てた多次元プログラムは、更生と刑事司法の全段階の全般的な改善に不可欠であるという仮説がある。この仮説の一部として、効果的なジェンダー対応サービスの基本となる 6 つの「指導原則」がある。それは次のとおりである。(1) ジェンダーが違いを生むことを認める。(2) 安全、尊厳、尊敬に基づく環境を作る。(3) 包括的で統合された文化的に適切なサービスと適切な監督を通じて、薬物乱用、トラウマ、精神衛生の問題に対処する。(4) 関係性を重視し、子供、家族、重要な人々との健全なつながりを促進する政策、実践、プログラムを開発する。(5) 女性に社会経済的条件を改善する機会を提供する。(6) 包括的で協力的なサービスによるコミュニティの監督と復帰のシステムを確立する。」^[9]

2012年に行われた調査では、ジェンダーに配慮したアプローチとジェンダーに中立的なアプローチを比較対照する新しい認知スキルプログラムの経験を理解するために実施されました。^[38]この調査では、男性と女性のフォーカスグループを対象に、衝動性、意思決定、対人関係の問題解決、他者への影響などの認知スキルを測定しました。参加者はジェンダーに特化したプログラムに最も受容的であり、現在の介入およびリハビリテーションプログラムの質と、それが彼らのニーズに応えているかどうかを評価したという結論が出ました。^[38]

2010年に実施された別の研究では、ミシガン州の女性矯正施設における居住型薬物乱用治療（RSAT）プログラムのジェンダー対応プログラムに焦点を当てています。このプログラムが、女性向けの哲学を活用したリハビリテーションプログラムによって、視点の違いに対処し、感情的および精神的情報を処理することで、薬物乱用者が悪循環を断ち切るのにどのように役立つかを判断するためにデータが収集されました。^[39]

2008年の研究はジェンダーに配慮したプログラムの必要性に焦点を当てているが、ジェンダーに配慮した刑務所の実施の結果に関する研究が不足していることを認めている。この研究は、ジェンダーに配慮したニーズが刑務所の適応不良や地域社会の再犯に寄与しているかどうかを解明しようとしている。データには、刑務所内で無視されている女性のニーズの観察が含まれていた。^[40]

刑務所国家の文脈における生殖抑圧は、生殖年齢の女性を意図的に投獄すること、医療を怠ること、強制または非合意の不妊手術を行うことを指すジェンダーに基づく暴力の一形態である。ジェンダーに配慮した刑務所は、生殖抑圧に苦しむ女性への虐待への対応として創設された。政策立案者や改革論者は、ジェンダーに配慮した刑務所は女性の特定の健康ニーズをよりよく考慮できると主張して、ジェンダーに配慮した刑務所を支持した。しかし、ジェンダーに配慮した刑務所の批評家は、刑務所がいかに改革されたかに関係なく、生殖年齢の投獄という性質そのものが生殖抑圧の一形態とみなせると主張している。批評家はまた、女性に対する暴力の加害者と被害者の両方を犯罪者とする懲罰政策の増加により、女性の数だけでなく生殖抑圧の頻度も増加していると指摘している。^[41]

女性は男性よりも親の育児放棄、貧困、薬物依存を経験する可能性が高く、投獄された女性は人間関係、特に家族や親との絆を大切にするという考えを支持する傾向がある。^[42]ジェンダーに配慮した刑務所は、女性が人間関係の問題を伝えられるようにジェンダーに配慮した治療を提唱しており、壊れた関係を修復し、刑務所内での不正行為を減らす機会を与えている。^[43]

現在の刑事司法制度の限界により、疎外された個人が犯罪者とされ、刑務所内外で適切な治療を受けられないという状況が生まれている。^[44] ジェンダー対応モデルに対する批判の一つは、女性の経験を分類し均質化することで、逃れようとしている男性の刑務所の規範を女性の規範に置き換えているだけだというものである。^[45]

インターセクショナリティ（交差性）という造語で知られる著名な学者キンバリー・クレンショーは、2012年の論文「私的暴力から大量投獄へ」の中で、刑務所国家における人種的ジェンダー暴力と黒人差別に関する調査結果を述べている。^[46]大量投獄の現在の枠組みは、それ自体の永続的な性質の空間的流動性と、疎外された人々の産業化された商品化を無視している。それだけでなく、クレンショーは、人種的ジェンダーとジェンダー化された人種に関する投獄の枠組みのインターセクショナルなレンズの欠如についても説明している。それは、支配的な枠組みが男性中心である一方で、明白な性差のニーズに対処するためのジェンダーに配慮したアプローチの焦点が、特定の疎外された女性の人種化された現実を無視することが多いからである。^[46]

ジェンダーに配慮した刑務所は、女性特有のニーズに応えるものであると主張しているが、問題となる「女性」は、しばしば白人、異性愛者、中流階級として想像されている。現実には、刑務所産業複合体の人種化された性質により、有色人種の女性の収監率は比較的高い。刑務所がジェンダー規範を押し付ける場所であると理解されると、刑務所は、 このパラダイムに適合しない女性にジェンダーの順応と異性愛規範、白人至上主義、外国人嫌悪を押し付ける場所であると想像するのは簡単である。したがって、刑務所改革における交差性理論は、不均衡な構造的不利益の懲罰的システムを作成するのではなく、抑圧された個人の経験を認識し、それに適応する必要性を強調している。^[47]

女性が矯正施設に収容されているにもかかわらず、家族や愛する人々を通して、特に女性に対して、刑務所制度が世代を超えて及ぼす影響についてはほとんど焦点が当てられていない。^[48]女性を投獄することは、女性だけが感じるトラウマではない。多くの場合、これらの女性は家族から引き離された母親である。身体的、感情的、精神的な分離は、出生時疎外と呼ばれる世代間トラウマを引き起こし、家族の安定と再生産を妨げる役割を果たす。この中断された歴史と、家族を維持する価値がないという内面化された信念は、個人の社会的死につながる。 ^[49]ジェンダーに配慮した刑務所は母性プログラムを実施していると主張しているが、その存在自体が、標的となっている有色人種の女性の母性に対する武器となっている。

ジェンダーに配慮した刑務所は、ジェンダーに従わない、またはトランスジェンダーとして収監されている人々にとって特に問題となる。トランスジェンダーやクィアの人々、特に有色人種や低所得層の出身者は、直接投獄の標的となる。これは、白人異性愛家父長制の規範に従わない人々が犯罪者扱いされていることが一因かもしれない。別の考えられる説明としては、クィア、トランスジェンダー、ジェンダーに従わない人々は汚名を着せられるため、不法行為や貧困に近づくような差別や暴力を受ける可能性が高くなるということだ。個人をどのジェンダーの刑務所に収容するかを決定する際に問題が生じる可能性がある。いったん収容されると、その人は別のジェンダーの警察官によるストリップ検査や、レイプや暴行の増加率によるトラウマ体験に遭遇する可能性がある。刑務所制度をジェンダー二元論で秩序づけることで、刑務所はノンバイナリーの人々に対して、彼らの体が過度に目立つ環境に置かれ、暴力を受けやすくなることで、さらなる暴力をふるうことになる。

刑務所国家との関係におけるクィアとトランス解放の政治についての議論は、疎外された人々に対する国家による暴力の広範かつ相互に関連した性質を理解する上で重要であり、廃止論的枠組みの可能性を示している。^[50]

ジェンダーに配慮した刑務所とジェンダー非適合またはトランスジェンダーを自認する個人との関係を議論する中で、刑務所内の不正義を明らかにする研究が発表されている。発表された研究では、ジェンダーに特有の行動を取らない個人を指す用語として、ジェンダーアウトローという用語が提示されている。 ^[51]クィア＆トランス政治のための戦いにおいて、シルビア・リベラ法律プロジェクトは、人種やジェンダーの背景に関わらず、差別のない環境を確保するために人々と協力している。^[52]彼らのプログラムの1つである囚人司法プロジェクトは、強制的に刑務所に収容されている低所得のトランスジェンダーの人々に重要なリソースを提供している。^[53]これらには、投獄されたトランスジェンダーの人々のための生命維持リソースと教育、監禁環境を改善し投獄率を下げるための直接的な法的支援、組織的な擁護、弁護士、擁護者、および家族へのサポートが含まれる。

ジェンダーに配慮した（GR）刑罰政策は、ジェンダーに基づく統治を可能にし、ジェンダーに基づく刑罰が女性の行動を規定し、刑罰構造を通じて女性を標的とし、統治する。さらに、GR刑罰政策は、女性に、規範的な白人中流階級の価値観に属する子育てや母性の理想を遵守するよう強制する。^[54] GR刑法は、更生的というよりは懲罰的であるとも主張されており、解決策としては、州機関と地域社会の連携が考えられる。

ブルームは、女性が犯した特定の犯罪は投獄に値せず、代わりに心理的援助とセラピーで「治療」されるべきであると示唆している。^[9]

研究によると、女性は幼少期や思春期のトラウマ体験に起因するうつ病や不安症に対する自己治療として薬物を使用する傾向があることがわかっています。トラウマは女性の場合、薬物乱用の前兆となることがよくありますが、男性犯罪者の場合、トラウマは薬物や薬物乱用の結果として起こります。女性犯罪者は男性犯罪者に比べて、性的虐待を受ける可能性が 7 倍、身体的虐待を受ける可能性が 4 倍高くなっています。女性犯罪者の薬物使用歴はトラウマや虐待歴と一貫して関連付けられており、2010 年の調査では、女性犯罪者の 40.5%、男性犯罪者の 22.9% に薬物乱用と精神衛生上の問題が併存していることがわかりました。より具体的には、刑事司法制度下で薬物乱用に苦しむ女性の間では、心理的苦痛、特に心的外傷後ストレス障害 (PTSD) などの精神疾患との間に一貫した関連があります。その結果、女性犯罪者は男性犯罪者よりも薬物乱用障害の割合が高くなっています。 UCLAの統合薬物乱用プログラム（ISAP）の博士研究員であるサクセナとメッシーナ、およびISAPの教授であるクリスティン・グレラは、ジェンダーに配慮した治療（GRT）のマルチモーダルアプローチは、歴史的に男性中心の治療であった一枚岩の治療共同体（TC）の治療に欠けている包括性を可能にすると主張している。^[55]その結果、これらの伝統的な方法は、女性や他の性別のグループを適切に治療していないと考えられている。これらの治療は、多くの場合、自制心を強化する方法に焦点を当てており、幸福や健康に焦点を当てているわけではない。

2007年に実施された研究では、アルコール問題を抱える刑務所の女性に焦点を当て、ジェンダーに配慮したモデルが重要であることが指摘されています。国立自治大学の教授であるメンドーサは、ジェンダーに配慮した刑務所内の社会構造が、女性がアルコール依存症に対処する際に与えられるアクセスとリソースを制限していることを示しています。^[56]

ジェンダー対応治療（GRT）では、臨床訓練を受けたスタッフが女性に焦点を当てたプログラムを立ち上げ、リハビリテーションを促進し、薬物の再発を防ぐことを目指しています。女性の回復を支援するプログラムは、自己モジュール、関係モジュール、セクシュアリティモジュール、スピリチュアリティモジュールの4つのモジュールで構成されています。^[57]これらのモジュールは、投獄された女性の生活のさまざまな領域をターゲットにして育成し、より成功した生活を送るために必要なスキルを提供します。 UCLAの統合薬物乱用プログラム（ISAP）のメンバーであるCalhoun、Messina、Cartier、およびTorresは、投獄された女性が薬物使用の理由、特に家族関係や子供時代のトラウマが薬物乱用にどのような影響を与えたかを知ることに関心を示していることを発見しました。これは、これにより依存症の根源を理解し、より適切にコントロールできると感じているためです。^[57]さらに、研究では、これらの女性がトラウマインフォームド介入の恩恵を受けることが多いことが示されています。これらの治療は、薬物乱用へのプラスの影響とともに、トラウマやPTSDの症状の軽減に改善が見られます。 GRTはトラウマの存在と物質使用との関連性をうまくコントロールしました。^[57]

ジェンダーに配慮した刑務所で常に話題になっているのは、ジェンダーに配慮した刑務所内での精神面の役割についてである。女性のメンタルヘルスの過程を扱った研究では、州刑務所にいる女性の少なくとも60％が、何らかの身体的または性的虐待を受けたことを明らかにしている。^[58]これらの統計は、ジェンダーに配慮した刑務所を支持する人々が、刑務所システム内で個人がさまざまな形の虐待に直面していることを示すための根拠を提供している。投獄された女性の間では、薬物乱用障害、精神疾患、性感染症（STI）の発生率が男性よりも高くなっている。さらに、投獄された女性の大多数は45歳未満であり、彼女たちが特定の生殖医療ニーズを持っていることを示している。投獄された女性は、投獄されていない女性よりも婦人科疾患の発生率が高く、これは彼女たちのライフスタイルを取り巻く慢性的なストレスに関連している。このストレスは、不安定な住居、貧困、トラウマなどが原因である可能性があります。また、これらの女性は、刑務所にいる間と逮捕される前に検査を受けていないため、子宮頸がんや乳がんのリスクが高くなります。^[59]

研究によると、女性は幼少期や思春期のトラウマ体験からくるうつ病や不安症に対する自己治療として薬物を使用する傾向があることが分かっています。カリフォルニア大学ロサンゼルス校（UCLA）の統合薬物乱用プログラム（ISAP）の博士研究員であるサクセナとメッシーナ、およびISAPの教授であるクリスティン・グレラは、ジェンダーに配慮した治療（GRT）のマルチモーダルアプローチは、一枚岩の治療共同体（TC）治療に欠けている包括性を可能にすると主張しています。^[60]

ジェンダーに配慮した刑務所におけるもう一つのテーマは、受刑中の妊婦のヘルスケアと健康である。どの時点でも、受刑女性の6～10％が妊娠している。これらの妊娠のほとんどは、刑務所で直面する身体的および精神的不均衡のために高リスクと見なされている。^[61]多くの州では、受刑中の妊娠女性に対するケアが標準以下である。これらのヘルスケアのギャップには、母体と胎児の健康評価、新生児ケア、精神的ケアなど、母体と新生児の両方のケアのギャップが含まれる。ほとんどの州で、母親の休息に関する推奨事項が満たされていないか、他の要因によって損なわれている。刑務所システムで提供される食事では、健康的な妊娠のための栄養に関する推奨事項が満たされていないという証拠もあり、これらの妊娠はしばしば栄養失調を伴うことを示唆している。これらの女性がより簡単にアクセスできるように下段のベッドが提供されないことが多く、精神的サポートと教育は最小限である。^[62]これらに加えて、妊娠中の受刑者の間では出産時に「拘束」と呼ばれる慣習があり、これは「手錠、足かせ、腹鎖など、受刑者の体や手足の動きを制御するためのあらゆる身体的拘束具または機械的装置の使用」を指します。^[63]これらの拘束具は、合併症の検出と治療の妨げとなるため、出産中と出産後の両方でリスクをもたらします。2017年の調査によると、施設の17.4％が出産中に女性に手錠または拘束具を着用することを義務付けており、56.7％の施設が出産後数時間で女性を拘束または拘束しています。^[64]拘束具は健康リスクをもたらすだけでなく、母親が犯罪者であっても残酷な行為であると考える人が多くいます。多くの場合、拘束具は虐待の一形態であり、投獄された母親のトラウマの原因であると多くの人に見られています。母親を拘束することは、残酷であるだけでなく不必要であるとも、特に米国外の多くの人々から見られています。しかし、拘束は女性囚人が自分や他人を傷つけたり、逃亡したりするのを防ぐために必要であると多くの人が考えています。^[65] 24の州が拘束を廃止するか、実際の適用を制限する方向に動いており、残りの州では拘束の使用に制限はありません。^[66]これらの調査結果は、妊娠中の女性の間にヘルスケア格差が存在し、ジェンダーに配慮した刑務所によって解決できる可能性があることを示しています。

刑務所改革の支持者は、現在の刑事司法制度は犯罪行為を防止しておらず、したがって破綻していると主張する。一方、廃止論者は、制度は「破綻」しているのではなく、人種差別、階級差別、同性愛嫌悪などの制度の論理によって完璧に機能していると主張する。^[44]

廃止論者は、ジェンダーに配慮した刑務所をめぐる議論を、改革的な改革としての存在へと転換しようとしている。刑務所の外観とレトリックを浄化することで、ジェンダーに配慮したプログラムは、暴力、犯罪化、国外追放を支援することで、刑務所国家がより大きな持続可能性を達成することを可能にする。^[67]刑事司法制度の改革は、貧困や医療や教育へのアクセスのなさなどの体系的な問題に対処しないまま残る。したがって、廃止論者は、監視、国外追放、拘留センター、犯罪化、暴力を含む投獄を支持しない世界を再考するために、変革的正義を使用することを主張している。

ジェンダーに配慮した刑務所に批判的な廃止論者は、ジェンダーに配慮した刑務所プログラムの使用は個人の更生という神話を広め、本質的には構造的不平等を刑務所に焦点を当てた解決策の問題に変えていると主張している。廃止論者のブリー・カールトンは、論文「パスウェイ、人種、ジェンダーに配慮した改革：廃止論者のレンズを通して」でジェンダーに配慮したプログラムに対する批判を展開している。^[68]彼女は、特にオーストラリアのビクトリア州におけるジェンダーに配慮したプログラムの問題に対処するために4段階のアプローチを採用している。これらの4段階には、「パスウェイアプローチ」の採用と刑務所の更生防衛の使用の重要性に対処すること、ジェンダーに配慮した言説における人種と文化の構築について議論すること、ビクトリア州で投獄されているベトナム人女性の数が不均衡であることと「パスウェイアプローチ」の人種化された意味合いを認めること、そして最後に刑務所改革の問題について考察することが含まれている。

• 少年司法制度における少女に対するジェンダーに配慮したアプローチ
• 米国の刑務所における性別別プログラム
• 女性の投獄
• カテゴリー:女性刑務所
• 刑務所廃止運動
• 刑務所改革
• 批判的人種理論
• 刑務所産業複合体
• 刑務所フェミニズム
• 犯罪における性差