ガブリエル・アーモンド | |
|---|---|
| 生まれる | ガブリエル・アブラハム・アーモンド 1911年1月12日 |
| 死亡 | 2002年12月25日(享年91歳) |
| 受賞歴 | カール・ドイチュ賞(1997) |
| 学歴 | |
| 母校 | シカゴ大学 |
| 論文 | ニューヨーク市の富裕層政治と政治 |
| 学術研究 | |
| 規律 | 政治学 |
| サブ分野 | 比較政治学 |
| 機関 | |
| 主な作品 | 市民文化(1963) |
ガブリエル・アブラハム・アーモンド(1911年1月12日 - 2002年12月25日)は、比較政治学、政治発展、政治文化に関する先駆的な研究で最もよく知られているアメリカの政治学者です。
バイオグラフィー
アーモンドは1911年1月12日、イリノイ州ロックアイランドで、ロシア系ユダヤ人とウクライナ系ユダヤ人の移民の息子として生まれ、「厳格な正統派ユダヤ教の家庭」で育った。[1]彼は学部生と大学院生としてシカゴ大学に通い、ハロルド・ラスウェルのもとで研究した。アーモンドは1938年に哲学博士号を取得したが、博士論文「ニューヨーク市の金権政治と政治」は、シカゴ大学の支援者である ジョン・D・ロックフェラーに対する好ましくない言及を含んでいたため、1998年まで出版されなかった。
アーモンドは1939年から1942年までブルックリン・カレッジ(現在のニューヨーク市立大学)で教鞭を執った。アメリカが第二次世界大戦に参戦すると、アーモンドは戦時情報局に入局し、敵のプロパガンダを分析し、敵情報課の責任者となった。戦後は、戦後のドイツで米国戦略爆撃調査局に勤務した。
アーモンドは1947年に学界に復帰し、イェール大学で教鞭をとり、 1951年まで同大学の国際問題研究所に所属していた。同年、彼はプリンストン大学に移り、同大学に国際問題研究センターを設立したグループの一員となった。 [2] その後1959年にイェール大学に戻り、 1963年にスタンフォード大学に移り、1993年に退職するまで在籍した。1961年にアメリカ芸術科学アカデミー[3]、1966年にアメリカ哲学協会の会員に選出された。 [4] 1964年から1969年までスタンフォード大学の政治学部長を務め、東京大学、ベロオリゾンテ大学、キエフのタラス・シェフチェンコ国立大学の客員教授を務めた。1976年に退職しスタンフォード大学の名誉教授となったが、執筆と教育は死去するまで続けた。
アーモンドは長年にわたり、アメリカ社会科学研究会議の比較政治委員会の委員長を務め、 1965年から1966年にかけてはアメリカ政治学会(APSA)の会長を務めた。1981年、彼はAPSAのジェームズ・マディソン賞を受賞した。この賞は、そのキャリアを通じて「顕著な学術的貢献」を果たした政治学者に贈られる。また、1997年には国際政治学会のカール・ドイチュ賞[5]を初めて受賞した。アーモンドは2002年12月25日、カリフォルニア州パシフィック・グローブで91歳で亡くなった。
仕事
アーモンドは1950年代に社会学、心理学、人類学などの他の社会科学分野のアプローチを研究に取り入れることで政治学の分野を広げました。彼は外交政策への関心を、比較政治発展と文化の体系的な研究へと転換しました。アーモンドの研究は最終的に、発展途上国の政治、共産主義、宗教的原理主義など、多くのトピックを網羅しました。
アーモンドは多作な著者で、18冊の本と多数の雑誌論文を出版し、共著も多数ありました。最も有名な作品は、シドニー・ヴァーバとの共著『公民文化』 (1963年)です。この本は、社会の基本的な側面として、国民性や人々が自らを統治する方法を含む概念である政治文化という考え方を普及させました。アーモンドとヴァーバは、政治参加のレベルと種類、および人々の政治に対する態度の性質 に応じて、さまざまな政治文化を区別しました。『公民文化』は、政治学で行われた最初の大規模な国際調査研究の1つであり、民主主義の比較研究に大きな刺激を与えました。
アーモンドは政治発展に関する理論的研究にも貢献した。『比較政治学:発展的アプローチ』(1966年)で、アーモンドとG・ビンガム・パウエルは社会の発展を測定するためのさまざまな文化的、機能的方法を提案した。1960年代から1970年代にかけて、アーモンドのアプローチは比較政治を定義するものとなった。
1991年に発表された「資本主義と民主主義」と題された論文の中で、アーモンドは2つの段落で、米国の大学における統治研究の基本課題が何であるべきかを述べている。それは、資本主義と民主主義は世界中で支配的な統治システムとして共存しており、それらは常に相互に影響し合い、時間の経過とともに互いに変化していくということである。」[6]
アーモンド・リップマン合意
アーモンドの見解とウォルター・リップマンの見解の類似性から、アーモンド・リップマン・コンセンサスと呼ばれる3つの仮定に基づく見解が生まれました。[7]
- 世論は不安定で、最新の動向や操作に応じて不規則に変化します。[8] 20世紀初頭の大衆の信念は、「平和時には平和主義的すぎ、戦争時には好戦的すぎ、交渉時には中立的または宥和的すぎ、または強硬すぎ」でした。[9]
- 世論は一貫性がなく、組織化された一貫した構造を欠いているため、米国民の意見は「無態度」と表現するのが最も適切である。[10]
- 世論は政策立案プロセスとは無関係である。政治指導者が世論を無視するのは、ほとんどのアメリカ人が「自分たちの生活と幸福が左右される出来事そのものを理解することも、影響を与えることもできない」からである。[11] [12]
アーモンド=リップマン・コンセンサスは1950年代から60年代にかけて大きな影響力を持っていたが、ベトナム戦争後には弱まった。現在の研究では、アーモンド=リップマン・コンセンサスの大部分、特に世論は一貫性がなく組織化されていないという2番目の点が反証されている。実際、ピッツバーグ大学とケンタッキー大学による研究では、アメリカ人は抽象的だがしばしば一貫したイデオロギーを用いて外交政策に関する意見を形成していることが示唆されている。これらのイデオロギーには、共産主義、軍国主義、孤立主義などに対する態度が含まれる。 [13]
リップマンは以前の見解を撤回し、国民は政府首脳よりも戦争に対して冷静な姿勢を取っていたと主張した。[8]
文献
- アーモンド、ガブリエル A.、およびハロルド D. ラスウェル。1934 年。「公的救済管理者に対するクライアントの攻撃的行動: 構成分析」アメリカ政治学評論28(4): 643–655。
- アーモンド、ガブリエル・アブラハム。「ニューヨーク市における政治の金権政治」(博士論文、シカゴ大学 ProQuest Dissertations Publishing、1938 年。T-00324)。
- アーモンド、ガブリエル A.「富の政治的態度」政治ジャーナル(1945) 7#3 pp. 213-255 オンライン
- アーモンド、ガブリエル A. 1950.アメリカ国民と外交政策。ハーコート、ブレイス。
- アーモンド、ガブリエル A. 1954. 『共産主義の魅力』 プリンストン、ニュージャージー:プリンストン大学出版局。
- アーモンド、ガブリエルA. 1956.「比較政治システム」政治ジャーナル18(3):391-409。
- アーモンド、ガブリエル A. およびジェームズ S. コールマン (編)。1960 年。『発展途上地域の政治』。プリンストン、ニュージャージー州: プリンストン大学出版局。
- アーモンド、ガブリエル A.、シドニー・バーバ。1963 年。『市民文化:五つの国家における政治的態度と民主主義』プリンストン、ニュージャージー:プリンストン大学出版局。
- アーモンド、ガブリエルA. 1965.「政治システムへの発展的アプローチ」世界政治17(2):183-214。
- アーモンド、ガブリエルA. 1966.「政治理論と政治科学」アメリカ政治科学評論60(4):869–879。
- アーモンド、ガブリエル A.、および G. ビンガム パウエル ジュニア、1966 年。比較政治学: 開発アプローチ。ボストン: リトル、ブラウン アンド カンパニー。
- アーモンド、ガブリエル A. 1968.「比較政治学」pp. 331-336、デイビッド L. シルズ編『国際社会科学百科事典第 12 巻』、ニューヨーク: マクミラン
- アーモンド、ガブリエル A.、スコット C. フラナガン、ロバート J. ムント (編)。1973 年。『危機、選択、変化: 政治発展の歴史的研究』。ボストン: リトル、ブラウン社。
- アーモンド、ガブリエル A.(編)。1974 年。『今日の比較政治学:世界観』リトル、ブラウン。
- アーモンド、ガブリエル A.、シドニー・バーバ(編)。1980 年。『市民文化の再考』。リトル、ブラウン。
- アーモンド、ガブリエルA. 1988.「国家への回帰」アメリカ政治学評論82(3):853–874。
- アーモンド、ガブリエル A. 1990.分裂した学問。政治学の学派と宗派。ニューベリーパーク、カリフォルニア州:セージ出版。
- アーモンド、ガブリエル A.、R. スコット アップルビー、エマニュエル シヴァン。2003 年。「強い宗教: 世界における原理主義の台頭」シカゴ大学出版局。
- アーモンド、ガブリエル A. 2002.政治科学におけるベンチャー:物語と考察。ボルダー、コロラド:リン・ライナー。
参考文献
注記
- ^ 「訃報: ガブリエル・アーモンド 大胆不敵な政治学者」、インディペンデント、2003年1月9日木曜日
- ^ Levey, Stanley (1951 年 4 月 23 日)。「政策分裂でイェール大学からプリンストン大学へ 6 人の教員が移籍」(PDF)。ニューヨーク タイムズ。pp. 1、18。
- ^ 「会員名簿、1780-2010:第A章」(PDF)。アメリカ芸術科学アカデミー。 2011年4月15日閲覧。
- ^ 「APS会員履歴」. search.amphilsoc.org . 2022年9月29日閲覧。
- ^ カール・ドイチュ賞
- ^ Almond, Gabriel (1991). 「資本主義と民主主義」(PDF) 。 2016年5月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2017年3月29日閲覧。
- ^ ホルスティ、オレ、R.、ジェームズ・M・ローゼナウ。1979年。「ベトナム、コンセンサス、そしてアメリカ指導者の信念体系」 ワールド・ポリティクス32(10月):1-56
- ^ ab ユクトマン・ヤール、エフライム、ペレス、ヨハナン(2000年)。同意と反対の間:イスラエル人の心の中の民主主義と平和。ロウマン&リトルフィールド。p. 10。ISBN 9780847697120. 2013年11月10日閲覧。
- ^ リップマン、ウォルター。1955年。 公共哲学論文集。ボストン:リトル、ブラウン。
- ^ コンバース、フィリップ。1964年。「大衆の信念体系の性質」。イデオロギーと不満、デイビッド・アプター編、206-261ページ。ニューヨーク:フリープレス。
- ^ アーモンド、ガブリエル。1950年。『アメリカ国民と外交政策』ニューヨーク:ハーコート、ブレイス。
- ^ クリス、エルンスト、ネイサン・レイテス。1947年。「20世紀のプロパガンダの傾向」。精神分析と社会科学、ゲザ・レーム編、pp.393-409。ニューヨーク:国際大学出版局。
- ^ハーウィッツ、ジョン(1987 年12月)。「外交政策の 態度はどのように構造化されているか?階層モデル」アメリカ政治学評論。81 (4):1099–1120。doi :10.2307/1962580。JSTOR 1962580。S2CID 144461215 – apsa経由。
出典
- アーモンド、ガブリエル A. 1997.「シカゴ学派からの声」pp. 54-67、ハンス・ダールダー編『比較ヨーロッパ政治。ある職業の物語』ニューヨーク:ピンター。
- ユーラウ、ハインツ、ルシアン・パイ、シドニー・バーバ。2003 年。「追悼決議: ガブリエル・アーモンド」スタンフォード・レポーター、5 月 21 日。
- ロックハート、チャールズ。1993 年、「ガブリエル・アーモンド」。アメリカ政治科学者辞典、G. アッターおよび C. ロックハート編。グリーンウッド プレス。
- マーティン、ダグラス。2003年。「ガブリエル・A・アーモンド、91歳、政治学者。」ニューヨーク・タイムズ、1月13日。
- マンク、ジェラルド L.、リチャード スナイダー。2007 年。「ガブリエル A. アーモンド: 構造機能主義と政治発展」、pp. 63-85、ジェラルド L. マンク、リチャード スナイダー著『比較政治における情熱、技巧、方法』、メリーランド州ボルチモア: ジョンズ ホプキンス大学出版局。[ガブリエル A. アーモンドへのインタビュー]
- トリー、リサ。2003年。「著名な政治学者、ガブリエル・A・アーモンド氏死去。」スタンフォード・レポーター、1月8日。
外部リンク
- スタンフォードニュースサービス訃報ニュースリリース
- Find a Graveの Gabriel Almond
- シドニー・バーバ、ルシアン・パイ、ハインツ・ユーラウ、「ガブリエル・A・アーモンド」、米国科学アカデミー伝記 (2005)
- ガブリエル A. アーモンド ペーパー
