フエンテス対シェビン

フエンテス対シェビン
アメリカ合衆国最高裁判所
1971年11月9日審理、 1972年6月12日判決
完全なケース名	フエンテス対フロリダ州司法長官シェビン他事件
引用	407 US 67 (以上) 92 S. Ct. 1983; 32 L. Ed. 2d 556; 1972 US LEXIS 42; 10 UCC Rep. Serv. (Callaghan) 913
ホールディング
事前の通知や審問なしに請願者の財産を差し押さえることを認めるフロリダ州とペンシルベニア州の法令は、適正手続きの保障を定めた憲法修正第14条に違反している。
裁判所の会員
最高裁判所長官 ウォーレン・E・バーガー 陪席判事 ウィリアム・O・ダグラス · ウィリアム・J・ブレナン・ジュニア · ポッター・スチュワート · バイロン・ホワイト · サーグッド・マーシャル · ハリー・ブラックマン· ルイス・F・パウエル・ジュニア · ウィリアム・レンキスト
判例意見
過半数	スチュワート、ダグラス、ブレナン、マーシャルが加わる
異議	ホワイト、バーガー、ブラックマンが加わる
パウエル氏とレンキスト氏はこの事件の審議や判決には関与しなかった。
適用される法律
米国憲法改正第14条

フエンテス対シェビン事件、407 US 67 (1972) は、アメリカ合衆国最高裁判所が判決を下した事件で、請願者はフロリダ州とペンシルベニア州の 2 つの州の統一商事法典の条項が合憲であるかどうかに異議を唱えた。この条項は、返還令状による個人の物品または動産の即時押収を認めていた。この法令は、憲法修正第 14 条に基づいて異議が唱えられた。最高裁判所は、この法令は適正手続きなしに原告の財産を剥奪するものであると判断した。

裁判所は、予告なしの押収および審問の機会は、限られた状況下でのみ許容されると指摘した。

1. 押収は重要な公共または政府の利益のために必要であり、
2. 迅速な行動が必要であり、
3. 押収は政府の代理人によって開始された。

これらの例外は、（例えば）財産が汚染された食品、偽ブランドの医薬品、または戦争資金に必要な 未払いの税金である場合に適用されます。

• アメリカ合衆国最高裁判所判例一覧、第 407 巻
• カーン対シェビン事件、416 US 351 (1974)
• ネブラスカ対1970年2ドアセダンランブラー（グレムリン）事件、これを引用したネブラスカ州の事件

• Fuentes v. Shevin、407 U.S. 67 (1972)のテキストは、Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (口頭弁論の音声) から入手できます。