適正手続きは、米国における法原則であり、政府当局者が人の生命、自由、または財産を奪う前に公正な手続きに従うことを要求するものである。政府がこれらの権利のいずれかを奪おうとする場合、適正手続きは、少なくとも政府がその人物に通知を与え、意見を述べる機会を与え、中立的な意思決定者による決定を下すことを要求する。適正手続きは、米国憲法修正第5条（連邦問題）および第14条（州レベルの問題）の適正手続き条項によって要求されている。
ヘンリー・フレンドリー判事が書いた記事「ある種の聴聞」は、基本的な適正手続きの権利のリストを作成し、「内容と相対的な優先順位の両方において、依然として非常に影響力がある」。[ 3 ]民事上の適正手続きと刑事上の適正手続きに等しく適用される権利は以下のとおりである。[ 4 ]
- 公平な法廷。
- 提案された措置およびその根拠に関する通知。
- 提案された措置を実施しない理由を述べる機会。
- 証拠を提出する権利、証人を召喚する権利を含む。
- 反対証拠を知る権利。
- 不利な証人に対して反対尋問を行う権利。
- 提示された証拠のみに基づいて下された決定。
- 弁護士による代理を受ける機会。
- 裁判所が提出された証拠の記録を作成するという要件。
- 裁判所が事実認定と判決理由を文書で作成することを義務付ける。
政府が個人の生命、自由、または財産を奪おうとする場合、上記の権利すべてが常に保障されるわけではありません。最低限、個人は通知、意見を述べる機会、そして中立的な意思決定者による決定を受ける権利を有します。裁判所は、個人が上記の他の手続き上の権利も保障されるべきかどうかを判断するために、様々な基準を用います。
参考文献
- ↑フレンドリー、ヘンリー (1975)。「ある種の聴聞」。ペンシルベニア大学法レビュー。123 (6): 1267–1317。
- ↑ストラウス、ピーター。「適正手続き」。法情報研究所。 2013年3月8日取得。
情報源
- グリックスマン、ロバート・L.、レヴィ、リチャード・E. (2010).行政法：法的文脈における行政機関の行為. Foundation Press/Thomson Reuters. ISBN 978-1-59941-610-6。
さらに読む
- エバーレ、エドワード（1987）。「手続き的適正手続き：本来の理解」。憲法解説。CORE出力ID 76347743。
- Chemerinsky, Erwin (2016年4月6日). 「適正手続きの主張」 . Touro Law Review . 16 (3).
- レディッシュ、マーティン H.、マーシャル、ローレンス C. (1986)「司法の独立性と適正手続きの価値」イェール・ロー・ジャーナル95 ( 3): 455–505 . doi : 10.2307/796487 . hdl : 20.500.13051/16382 . JSTOR 796487 . CORE output ID 160249325 .
- Grossi, Simona (2017年8月28日). 「適正手続き」 . Seton Hall Circuit Review . 13 (2). SSRN 2935505. CORE出力ID 151531836 .
- Rubin, Peter J. ( 2003 ) . 「四角い杭と丸い穴：実体的適正手続き、手続き的適正手続き、および権利章典」。コロンビア・ロー・レビュー。103 ( 4): 833–892。doi : 10.2307/1123779。JSTOR 1123779。
- ホワイト、G.エドワード（2000）。 「実質的デュー・プロセスの神話」。 『憲法とニューディール』。ハーバード大学出版局。pp. 241–268。doi : 10.4159 / 9780674059733-010。ISBN 978-0-674-05973-3. JSTOR j.ctv1smjtdq.14 .
